vanaf je 16de legaal softdrugs kunnen kopen

The gateway theory is wel degelijk in veel gevallen juist. Ik zei eerder ook dat je als je wiet gebruikt niet perse over hoeft te stappen op harddrugs, maar 2 maand nadat ik met wiet begon zat ik al aan de speed. Dus het is wel degelijk waar.

Verder vind ik dat de leeftijd naar 16 moet, kan ik lekker met mijn maten in de shop zitten. Ik ben 18 en hun zijn 17 en ik wil in de winter ook niet iedere avond buiten blowen. Dus om het onopvallend te doen snuif ik nu een lijntje speed binnen. Blowen is toch minder ongezond en daarom moet de leeftijd omlaag.

Mij maakt het niks uit, ik ben net 17 en ik kreeg het toch al een tijdje mee, je moet je gewoon echt voordoen als 18.

Ik ben ook 17, maar ik ben er op tegen, dan gaan er ook kinderen van 14 naar de coffeeshop die er wat ouder uit zien. Gewoon zo laten zo is het goed.

Ik ben er zeker op tegen.
Ik ben al vanaf mijn 15de een stevigen blower, ik denk dat wiet en hash sterk onderschat word mbt de schadelijkheid voor je geest.
Ik ben zelfs van mening dat de leeftijd opgeschroeft moet worden naar 21.
En er moet veel betere en meer heldere voorlichting komen.
Tuurlijk mensen die willen blowen doen het toch wel maar de meeste (ik zeg dus niet iedereen) van jongere leeftijd weten gewoon niet goed wat het is.

Ik sluit me helemaal aan bij dobby, maak de leeftijdsgrens hoger en verlos ons verstandige blowers eens van die achterlijke niet goed voorgelichte smoorkleuters. Ze willen wel meedoen met de grote, maar weten vaak nog niet eens wat de afkorting thc (C21H30O2) betekent. Laat staan dat ze weten wat die zestigtal andere stoffen zijn/ met je doen, die er in marihuana zitten. Leeftijdsgrens naar 21!

We moeten volgens mij af van dat 'grenzengevoel'. Mijn vraag is eerder; "waar ligt de grens?". Er zijn mensen van veertig die zich als tieners gedragen, er zijn ook tieners die zich als veertigers gedragen. Een goede wetenschappelijk onderbouwde voorlichting over drugs op jongere leeftijd is volgens mij veel belangrijker.

Ik denk zelf dat ze beter meer moeten legaal maken
dan kan je er namelijk op controleren.
Als je bijv: xtc legaal maakt kan de regering ze zelf laten maken en dus zelf beinvloeden denk aan de sterkte en prijs etc.
Dit zou voor de regering alleen maar voordelen opleveren controle geld en ze zorgen ervoor dat de illegale pillen niet meer worden afgenomen worden.

zelf denk ik altijd maar als je vijand te sterk is sluit je er dan bij aan

Pietman zei:

neeeeeee
niet 'the gateway' theorie!!!!!

das een van de crappy argumenten van allerlei crappy politicy in het buitenland (en hier de sgp enzo vast ook wel) om wiet niet te legaliseren.

is dikke onzin. Wiet leidt niet tot hard drugs gebruik!

Klik om te vergroten...

Dikke onzin, ga toch weg! In veel gevallen klopt deze theorie zeker!
Ik heb het genoeg bekenden horen zeggen: Nu ik toch begonnen met drugs wil ik alles uit proberen! En dan loop jij te beweren dat het dikke onzin is? Gebruik je zelf ook nog andere drugs? ken veel mensen die drugs gebruiken en nog nooit geblowt hebben? Ik niet namelijk!

Dat moest er ff uit:P ff pauze

Softdrugs moet gelegaliseerd worden en in handen komen van de overheid. Verder moet er altijd naar legetimatie worden gevraagd en moet iedereen een klantenkaart hebben waarop komt te staan hoevaal je haalt en blowt. Als je vaker dan 2 keer per week een bepaalde hoeveelheid haalt moet je meer gaan betalen en het geld dat verdient wordt moet naar een verlsavingscentrum(speciaal voor een cannabis verslaving) gaan. Overigines mogen ze de wiet aanzienlijk goedkoper verkopen als je niet vaker dan 1 keer in de week haalt.(alle shops in een stad moeten dus dezelfde data systeem hebben zodat je niet naar een andere shop kan gaan om het goedkoper te krijgen)

Kost veel geld? Ze gaan dan op zoek naar een dealer? Ze gaan het dan wel zelf kweken?
Zit natuurlijk wat in, dit zal ontzettend veel geld gaan kosten! Maar dat hebben we er toch wel voor over? We moeten toch het goede voorbeeld aan andere landen geven?
Ze gaan dan op zoek naar een dealer? Zit heel misschien ook wat in, als dit uit onderzoek blijkt moeten ze de wiet ook bij regelmatige aanschaf goedkoop houden.
Ze gaan het dan zelf kweken? Tja, wat is daar mis mee?

Overigens was ik eigenlijk te stoned al het bovenstaande te typen

geef toe, er zijn inmens veel jongeren onder de 18 die toch al softdrugs gebruiken, verlaag dan de grens zodat ze ook in coffeeshops terecht kunnen?
mening?

Oneens

Hoe jonger ze zijn en aan softdrugz kunnen komen. Dan komen ze ook sneller in contact met harddrugz. En omdat ze dan nog niet veel levens ervaring hebben zullen ze dat ook sneller nemen en vanwege de jongen leeft sneller afhankelijk van worden. Dus ik zeg houden zo. Als ze aan softdrugz willen komen lukt ze dat toch wel. My two bits

neeeeeee
niet 'the gateway' theorie!!!!!

das een van de crappy argumenten van allerlei crappy politicy in het buitenland (en hier de sgp enzo vast ook wel) om wiet niet te legaliseren.

is dikke onzin. Wiet leidt niet tot hard drugs gebruik!

verder vind ik overigens niet dat de leeftijd omlaag moet. Is nergens voor nodig. Leid alleen maar tot meer wiet gebruik onder jongeren, al is het natuurlijk niet zo dat het nu onmogelijk is om onder de 18 wiet te scoren.
Maar goed het vormt iets van een drempel. Het blijft ongezond en slecht voor je uiteindelijk, dus niet omlaag die leeftijd

ik vin het een goed plan want als de jongeren nog neit mee krijge in de cofeeshops gaan ze tog op het hoekje staan om alle mensen lastig te vallen om te vrage of se een voorgedraaide wille hale :P

heb ik nog nooit gedaan hoor

en ik bedoel he.. iederen komt er tog wel aan

monkey89 zei:

heb ik nog nooit gedaan hoor

Klik om te vergroten...

Ik wel, ik heb altijd binnen 5 minuten

Pietman zei:

neeeeeee
niet 'the gateway' theorie!!!!!

das een van de crappy argumenten van allerlei crappy politicy in het buitenland (en hier de sgp enzo vast ook wel) om wiet niet te legaliseren.

is dikke onzin. Wiet leidt niet tot hard drugs gebruik!

Klik om te vergroten...

mee eens ik denk ook dat er erg veel mensen alleen blowe en nog nooit wat ander hebben gebruikt dan drank en wiet!
maar bij jongeren komt het wel veel voor toch omdat wiet opeens niet meer leuk is en omdat iedereen over harddrugs praat willen ze wel eens proberen!maar dat doen de jongeren ook als ze niet eens wiet hebben gerookt!dus het hoeft niet dat je door de softdrugs over stapt naar harddrugs!kan wel!en volgens mij is het niet eens bewezen!!

Klik om te vergroten...

Drugsgebruik is niet slecht, drugsmisbruik wel.
Knoop dat goed in je oren/ogen.

Ik denk dat de forumstarter zelf over een jaar of 2 ook zal zeggen dat de regels op dit moment de juiste zijn. Uit eigen ervaring kan ik mededelen : Hoe vroeger je begint, des te hardnekkiger is de verslaving.

Jongeren van (16 jaar!) zullen op die manier inderdaad eerder met harddrugs in aanraking komen, en dat is wel het laatste wat hij en de maatschappij wil.

Hulde aan het : !!

en slaap lekker.

Ik vind de termen tussen hard drugs en soft drugs ook al nergens op slaan, alcohol hoort een hard drugs te zijn maar is ook legaal..

jezes dit topic is 4 jaar oud mensen..

de "stepping stone" theorie, wel interessant opzig.
ik denk dat het niet opgaat voor de meeste mensen, maar toch zeker wel voor sommige mensen. maar als het over de stepping stone gaat, gaat het over blowen-> harddrugs, waarom niet alcohol-> harddrugs? ik vind dat alcohol en cannabis wel met elkaar te vergelijken zijn qua effect
het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat alcohol legaal en geaccepteerd is, daarom denken mensen er niet aan om harddrugs te gebruiken als ze een biertje drinken, cannabis wordt gewoon in de hoek van de harddrugs gegooit en dan krijg je idd een stepping stone! oftewel, de beste oplossing voor deze theorie is gewoon het 100% legaliseren

Mensen leggen de link van softdrugs nogal snel naar harddrugs. Ik zelf blow niet en gebruik wel harddrugs. Ik denk dat mensen die roken en blowen zowiezo zich al eerder over laten halen en dus ook met harddrugs.