#1
Drugsgebruik is niet slecht, drugsmisbruik wel.
Knoop dat goed in je oren/ogen.
Knoop dat goed in je oren/ogen.
vanaf je 16de legaal softdrugs kunnen kopen
62 antwoorden
32 weergaven
18-5-2026
#2
Mij maakt het niks uit, ik ben net 17 en ik kreeg het toch al een tijdje mee, je moet je gewoon echt voordoen als 18.
#3
Ik ben ook 17, maar ik ben er op tegen, dan gaan er ook kinderen van 14 naar de coffeeshop die er wat ouder uit zien. Gewoon zo laten zo is het goed.
#4
Ik ben er zeker op tegen.
Ik ben al vanaf mijn 15de een stevigen blower, ik denk dat wiet en hash sterk onderschat word mbt de schadelijkheid voor je geest.
Ik ben zelfs van mening dat de leeftijd opgeschroeft moet worden naar 21.
En er moet veel betere en meer heldere voorlichting komen.
Tuurlijk mensen die willen blowen doen het toch wel maar de meeste (ik zeg dus niet iedereen) van jongere leeftijd weten gewoon niet goed wat het is.
Ik ben al vanaf mijn 15de een stevigen blower, ik denk dat wiet en hash sterk onderschat word mbt de schadelijkheid voor je geest.
Ik ben zelfs van mening dat de leeftijd opgeschroeft moet worden naar 21.
En er moet veel betere en meer heldere voorlichting komen.
Tuurlijk mensen die willen blowen doen het toch wel maar de meeste (ik zeg dus niet iedereen) van jongere leeftijd weten gewoon niet goed wat het is.
#5
Ik sluit me helemaal aan bij dobby, maak de leeftijdsgrens hoger en verlos ons verstandige blowers eens van die achterlijke niet goed voorgelichte smoorkleuters. Ze willen wel meedoen met de grote, maar weten vaak nog niet eens wat de afkorting thc (C21H30O2) betekent. Laat staan dat ze weten wat die zestigtal andere stoffen zijn/ met je doen, die er in marihuana zitten. Leeftijdsgrens naar 21! 
#6
We moeten volgens mij af van dat 'grenzengevoel'. Mijn vraag is eerder; "waar ligt de grens?". Er zijn mensen van veertig die zich als tieners gedragen, er zijn ook tieners die zich als veertigers gedragen. Een goede wetenschappelijk onderbouwde voorlichting over drugs op jongere leeftijd is volgens mij veel belangrijker.
#7
Ik denk zelf dat ze beter meer moeten legaal maken
dan kan je er namelijk op controleren.
Als je bijv: xtc legaal maakt kan de regering ze zelf laten maken en dus zelf beinvloeden denk aan de sterkte en prijs etc.
Dit zou voor de regering alleen maar voordelen opleveren controle geld en ze zorgen ervoor dat de illegale pillen niet meer worden afgenomen worden.
zelf denk ik altijd maar als je vijand te sterk is sluit je er dan bij aan
dan kan je er namelijk op controleren.
Als je bijv: xtc legaal maakt kan de regering ze zelf laten maken en dus zelf beinvloeden denk aan de sterkte en prijs etc.
Dit zou voor de regering alleen maar voordelen opleveren controle geld en ze zorgen ervoor dat de illegale pillen niet meer worden afgenomen worden.
zelf denk ik altijd maar als je vijand te sterk is sluit je er dan bij aan
#8
Pietman zei:neeeeeee
niet 'the gateway' theorie!!!!!
das een van de crappy argumenten van allerlei crappy politicy in het buitenland (en hier de sgp enzo vast ook wel) om wiet niet te legaliseren.![:angry:]()
is dikke onzin. Wiet leidt niet tot hard drugs gebruik!
Dikke onzin, ga toch weg! In veel gevallen klopt deze theorie zeker!
Ik heb het genoeg bekenden horen zeggen: Nu ik toch begonnen met drugs wil ik alles uit proberen! En dan loop jij te beweren dat het dikke onzin is? Gebruik je zelf ook nog andere drugs? ken veel mensen die drugs gebruiken en nog nooit geblowt hebben? Ik niet namelijk!
Dat moest er ff uit:P ff pauze
Softdrugs moet gelegaliseerd worden en in handen komen van de overheid. Verder moet er altijd naar legetimatie worden gevraagd en moet iedereen een klantenkaart hebben waarop komt te staan hoevaal je haalt en blowt. Als je vaker dan 2 keer per week een bepaalde hoeveelheid haalt moet je meer gaan betalen en het geld dat verdient wordt moet naar een verlsavingscentrum(speciaal voor een cannabis verslaving) gaan. Overigines mogen ze de wiet aanzienlijk goedkoper verkopen als je niet vaker dan 1 keer in de week haalt.(alle shops in een stad moeten dus dezelfde data systeem hebben zodat je niet naar een andere shop kan gaan om het goedkoper te krijgen)
Kost veel geld? Ze gaan dan op zoek naar een dealer? Ze gaan het dan wel zelf kweken?
Zit natuurlijk wat in, dit zal ontzettend veel geld gaan kosten! Maar dat hebben we er toch wel voor over? We moeten toch het goede voorbeeld aan andere landen geven?
Ze gaan dan op zoek naar een dealer? Zit heel misschien ook wat in, als dit uit onderzoek blijkt moeten ze de wiet ook bij regelmatige aanschaf goedkoop houden.
Ze gaan het dan zelf kweken? Tja, wat is daar mis mee?
Overigens was ik eigenlijk te stoned al het bovenstaande te typen
#9
Ik denk dat de forumstarter zelf over een jaar of 2 ook zal zeggen dat de regels op dit moment de juiste zijn. Uit eigen ervaring kan ik mededelen : Hoe vroeger je begint, des te hardnekkiger is de verslaving.
Jongeren van (16 jaar!) zullen op die manier inderdaad eerder met harddrugs in aanraking komen, en dat is wel het laatste wat hij en de maatschappij wil.
Hulde aan het :
!!
en slaap lekker.
Jongeren van (16 jaar!) zullen op die manier inderdaad eerder met harddrugs in aanraking komen, en dat is wel het laatste wat hij en de maatschappij wil.
Hulde aan het :
!!en slaap lekker.
#10
Ik vind de termen tussen hard drugs en soft drugs ook al nergens op slaan, alcohol hoort een hard drugs te zijn maar is ook legaal..
#11
jezes dit topic is 4 jaar oud mensen..
de "stepping stone" theorie, wel interessant opzig.
ik denk dat het niet opgaat voor de meeste mensen, maar toch zeker wel voor sommige mensen. maar als het over de stepping stone gaat, gaat het over blowen-> harddrugs, waarom niet alcohol-> harddrugs? ik vind dat alcohol en cannabis wel met elkaar te vergelijken zijn qua effect
het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat alcohol legaal en geaccepteerd is, daarom denken mensen er niet aan om harddrugs te gebruiken als ze een biertje drinken, cannabis wordt gewoon in de hoek van de harddrugs gegooit en dan krijg je idd een stepping stone! oftewel, de beste oplossing voor deze theorie is gewoon het 100% legaliseren
de "stepping stone" theorie, wel interessant opzig.
ik denk dat het niet opgaat voor de meeste mensen, maar toch zeker wel voor sommige mensen. maar als het over de stepping stone gaat, gaat het over blowen-> harddrugs, waarom niet alcohol-> harddrugs? ik vind dat alcohol en cannabis wel met elkaar te vergelijken zijn qua effect
het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat alcohol legaal en geaccepteerd is, daarom denken mensen er niet aan om harddrugs te gebruiken als ze een biertje drinken, cannabis wordt gewoon in de hoek van de harddrugs gegooit en dan krijg je idd een stepping stone! oftewel, de beste oplossing voor deze theorie is gewoon het 100% legaliseren
#12
Mensen leggen de link van softdrugs nogal snel naar harddrugs. Ik zelf blow niet en gebruik wel harddrugs. Ik denk dat mensen die roken en blowen zowiezo zich al eerder over laten halen en dus ook met harddrugs.
#13
BombSki zei:jezes dit topic is 4 jaar oud mensen..
de "stepping stone" theorie, wel interessant opzig.
ik denk dat het niet opgaat voor de meeste mensen, maar toch zeker wel voor sommige mensen. maar als het over de stepping stone gaat, gaat het over blowen-> harddrugs, waarom niet alcohol-> harddrugs? ik vind dat alcohol en cannabis wel met elkaar te vergelijken zijn qua effect
het verschil zit hem natuurlijk in het feit dat alcohol legaal en geaccepteerd is, daarom denken mensen er niet aan om harddrugs te gebruiken als ze een biertje drinken, cannabis wordt gewoon in de hoek van de harddrugs gegooit en dan krijg je idd een stepping stone! oftewel, de beste oplossing voor deze theorie is gewoon het 100% legaliseren
ik vind alcohol en wiet kwa effect tog behoorlijk verschillen...
#14
Ik vindt persoonlijk 18 jaar een mooie leeftijd voor het toestaan van drugs. 
#15
De leeftijd moet zeker niet omlaag gaan, de grens is al getrokken, we moeten nu niet meer gaan zeiken. Als je in amerika met een joint word gepakt mag je jaren zitten, als je hier wordt gepakt vragen ze je of je em uit wil doen.. Mischien een boete voor openbaar drugsgebruik..
Dan gebeurd hetzelfde als met alcohol, dan gaat iedereen van 14 al beginnen met blowen, en op die leeftijd is het niet goed voor je ontwikkeling.
Tabak is de stepping stone/Gateway drug, maar dat is er zelf naar gemaakt, omdat er "roken is dodelijk' op je pakje staat, maar nadat je er een hebt gerookt leef je nog, *ow dan zullen andere drugs ook wel niet zo dodelijk zijn*.
Mijn 2 cent.
Dan gebeurd hetzelfde als met alcohol, dan gaat iedereen van 14 al beginnen met blowen, en op die leeftijd is het niet goed voor je ontwikkeling.
Tabak is de stepping stone/Gateway drug, maar dat is er zelf naar gemaakt, omdat er "roken is dodelijk' op je pakje staat, maar nadat je er een hebt gerookt leef je nog, *ow dan zullen andere drugs ook wel niet zo dodelijk zijn*.
Mijn 2 cent.
#16
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die zo "simpel" denken elk mens met maar een beetje verstand weet dat het slecht is.BobG zei:De leeftijd moet zeker niet omlaag gaan, de grens is al getrokken, we moeten nu niet meer gaan zeiken. Als je in amerika met een joint word gepakt mag je jaren zitten, als je hier wordt gepakt vragen ze je of je em uit wil doen.. Mischien een boete voor openbaar drugsgebruik..
Dan gebeurd hetzelfde als met alcohol, dan gaat iedereen van 14 al beginnen met blowen, en op die leeftijd is het niet goed voor je ontwikkeling.
Tabak is de stepping stone/Gateway drug, maar dat is er zelf naar gemaakt, omdat er "roken is dodelijk' op je pakje staat, maar nadat je er een hebt gerookt leef je nog, *ow dan zullen andere drugs ook wel niet zo dodelijk zijn*.
Mijn 2 cent.
#17
Drugsgebruik leidt tot drugsmisbruik wat dus wil zeggen dat drugsgebruik ook al slecht is.
#18
idd das mijn mening ookWaterpijp zei:Ik vind de termen tussen hard drugs en soft drugs ook al nergens op slaan, alcohol hoort een hard drugs te zijn maar is ook legaal..
#19
Ben ik het ook mee eens, maar ikzelf heb om verdere verwarring en onnodige discussies te voorkomen gekozen voor hetzelfde stelsel als de wet hanteert, ook al ben ik het er niet mee eens. Maar de termen zijn zo totaal relatief dat er niemand is die nou werkelijk kan zeggen wat nou hard en wat nou soft is. Niemand weet waar die grens ligt, dus laat ik dat maar lekker aan de wet over.
#20
Drugsgebruik kan tot drugsmisbruik leiden wat dus wil zeggen dat drugsgebruik slecht kan zijnMac... zei:Drugsgebruik leidt tot drugsmisbruik wat dus wil zeggen dat drugsgebruik ook al slecht is.