Amsterdam, 10.10.2007
Geachte redactie,
Het AD meldt dat Minister Klink op het punt staat de verkoop van verse paddo's te verbieden. Deze informatie is onjuist. De Minister wacht nog
steeds op een derde (aanvullend) rapport van het CAM (RIVM) dat nog niet is verschenen.
In de eerste plaats moet worden gesteld dat de incidenten die zich dit jaar hebben voorgedaan uitsluitend de Amsterdamse binnenstad betreffen.
Burgemeester Cohen heeft dan ook terecht het initiatief genomen om met suggesties te komen om de situatie in de Amsterdamse binnenstad beter te
reguleren. Het bestuur van de branchevereniging van Smartshophouders (VLOS) ondersteunt deze suggesties. Buiten de Amsterdamse binnenstad zijn ons geen
incidenten bekend. In Nederland zijn ongeveer 180 verkooppunten voor verse paddo's waarvan plm 40 in Amsterdam. In de berichtgeving wordt vrijwel nooit
vermeld dat de incidenten dikwijls het gevolg zijn van (overmatig) alcoholgebruik al dan niet in combinatie met andere drugs waarbij tenslotte
ook nog paddo's worden genuttigd. Het aanwijzen van de paddo als enige oorzaak van incidenten is op zijn zachtst gezegd oppervlakkig en
kortzichtig. Alcohol is meestal de grote boosdoener. Het artikel vermeld ook niet dat sinds 2004 het aantal jonge toeristen naar Amsterdam aanzienlijk is
toegenomen en dat dit jaar sprake is van een stabilisatie van het aantal ambulanceritten. Tegenover 125 ritten (incidenten) per jaar (in het jaar
2005, dus 2,5 per week) in Amsterdam staan 2056 incidenten die gerelateerd zijn aan alcohol. Dat is dus bijna 10 keer zoveel terwijl er 342 incidenten
in Amsterdam geregistreerd werden van gevallen die gerelateerd zijn aan cannabis (rookvorm en spacecake). Uit cijfers blijkt tevens dat de ernst van
paddo-ongevallen in het algemeen minder is dan incidenten met XTC,GHB, cocaine/heroine en ook alcohol. Zij zijn vergelijkbaar met incidenten rond
het gebruik van cannabis (rookwaar en spacecake). Bij XTC en GHB is sprake van een beduidend hoger percentage van intensive care opnames.
Onze vereniging is betrokken bij zowel regulier als ad hoc overleg met de landelijke en Amsterdamse overheid om te komen tot een verdere regulering
van de paddomarkt. Daarbij wordt gedacht aan verdere professionalisering de verkoop van paddo's, een optimale en meertalige, uniforme,
informatievoorziening en, indien noodzakelijk, een beperking van het aantal paddo-verkooppunten in de Amsterdamse binnenstad.
Het zal duidelijk zijn dat ook wij ieder incident met paddo's betreuren en dat wij willen meewerken aan een beperking van de incidenten. Wij maken
echter ernstig bezwaar tegen een verbod op de verkoop van paddo's zolang we in Nederland nog een liberaal drugsbeleid voeren (in tegenstelling tot de
ons omringende landen en de V.S.). Binnen het kader van het liberale drugsbeleid vormt de paddo een klein onderdeel van de markt dat zich
bovendien goed laat reguleren. Zolang we in Nederland een liberaal drugsbeleid voeren zijn incidenten onvermijdelijk. Dat geldt overigens ook
wanneer we afwijken van het tot nu toe gevoerde beleid omdat het drugsgebruik dan nog verder verdwijnt in de illegaliteit en incidenten nog
minder te voorkomen zijn, zoals blijkt uit de ons omringende landen.
Hoogachtend,
Mr Paul G. van Oyen
Secretariaat VLOS
Provincialeweg 36
1108 AB Amsterdam Z.O.
Netherlands
www.vlos.nl
