#1
Kunnen we nu dan stellen dat de media de politiek dicteert en dus meer macht hebben?
Paddo's worden verboden!
114 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
#2
Dat krijg je, met christelijke moraalridders in't kabinet.
#3
Trieste zaak weer. Ik snap het nut ook gewoon niet van een dergelijk product te verbieden.
De vraag zal echt niet afnemen, dus en crimineel netwerk rondom paddo's zal zich ontwikkelen, waardoor er alleen maar meer ongelukken gebeuren.
De vraag zal echt niet afnemen, dus en crimineel netwerk rondom paddo's zal zich ontwikkelen, waardoor er alleen maar meer ongelukken gebeuren.
#4
There is still hope
Amsterdam, 10.10.2007
Geachte redactie,
Het AD meldt dat Minister Klink op het punt staat de verkoop van verse paddo's te verbieden. Deze informatie is onjuist. De Minister wacht nog
steeds op een derde (aanvullend) rapport van het CAM (RIVM) dat nog niet is verschenen.
In de eerste plaats moet worden gesteld dat de incidenten die zich dit jaar hebben voorgedaan uitsluitend de Amsterdamse binnenstad betreffen.
Burgemeester Cohen heeft dan ook terecht het initiatief genomen om met suggesties te komen om de situatie in de Amsterdamse binnenstad beter te
reguleren. Het bestuur van de branchevereniging van Smartshophouders (VLOS) ondersteunt deze suggesties. Buiten de Amsterdamse binnenstad zijn ons geen
incidenten bekend. In Nederland zijn ongeveer 180 verkooppunten voor verse paddo's waarvan plm 40 in Amsterdam. In de berichtgeving wordt vrijwel nooit
vermeld dat de incidenten dikwijls het gevolg zijn van (overmatig) alcoholgebruik al dan niet in combinatie met andere drugs waarbij tenslotte
ook nog paddo's worden genuttigd. Het aanwijzen van de paddo als enige oorzaak van incidenten is op zijn zachtst gezegd oppervlakkig en
kortzichtig. Alcohol is meestal de grote boosdoener. Het artikel vermeld ook niet dat sinds 2004 het aantal jonge toeristen naar Amsterdam aanzienlijk is
toegenomen en dat dit jaar sprake is van een stabilisatie van het aantal ambulanceritten. Tegenover 125 ritten (incidenten) per jaar (in het jaar
2005, dus 2,5 per week) in Amsterdam staan 2056 incidenten die gerelateerd zijn aan alcohol. Dat is dus bijna 10 keer zoveel terwijl er 342 incidenten
in Amsterdam geregistreerd werden van gevallen die gerelateerd zijn aan cannabis (rookvorm en spacecake). Uit cijfers blijkt tevens dat de ernst van
paddo-ongevallen in het algemeen minder is dan incidenten met XTC,GHB, cocaine/heroine en ook alcohol. Zij zijn vergelijkbaar met incidenten rond
het gebruik van cannabis (rookwaar en spacecake). Bij XTC en GHB is sprake van een beduidend hoger percentage van intensive care opnames.
Onze vereniging is betrokken bij zowel regulier als ad hoc overleg met de landelijke en Amsterdamse overheid om te komen tot een verdere regulering
van de paddomarkt. Daarbij wordt gedacht aan verdere professionalisering de verkoop van paddo's, een optimale en meertalige, uniforme,
informatievoorziening en, indien noodzakelijk, een beperking van het aantal paddo-verkooppunten in de Amsterdamse binnenstad.
Het zal duidelijk zijn dat ook wij ieder incident met paddo's betreuren en dat wij willen meewerken aan een beperking van de incidenten. Wij maken
echter ernstig bezwaar tegen een verbod op de verkoop van paddo's zolang we in Nederland nog een liberaal drugsbeleid voeren (in tegenstelling tot de
ons omringende landen en de V.S.). Binnen het kader van het liberale drugsbeleid vormt de paddo een klein onderdeel van de markt dat zich
bovendien goed laat reguleren. Zolang we in Nederland een liberaal drugsbeleid voeren zijn incidenten onvermijdelijk. Dat geldt overigens ook
wanneer we afwijken van het tot nu toe gevoerde beleid omdat het drugsgebruik dan nog verder verdwijnt in de illegaliteit en incidenten nog
minder te voorkomen zijn, zoals blijkt uit de ons omringende landen.
Hoogachtend,
Mr Paul G. van Oyen
Secretariaat VLOS
Provincialeweg 36
1108 AB Amsterdam Z.O.
Netherlands
www.vlos.nl
#5
Ik ben bang dat het VLOS hier toch weinig invloed op zal uitoefenen. Hun punt is valide maar de overheid lijkt niet te luisteren. Verder zijn er al 2 onderzoeken gepubliceerd vanuit het CAM (RIVM) die aanwijzen dat paddestoelen individueel en maatschappelijk geen kwaad kunnen en ondanks deze informatie is er toch een verbod opkomst, ik geloof niet dat een 3e rapport of de mening van het VLOS daar invloed op heeft.
#6
Ah, dat klinkt al weer heel anders ![:)]()
#7
Ik weet het niet, op een of andere manier maak ik me niet teveel zorgen.
Ik denk persoonlijk dat er toch wel geluisterd moet worden naar VLOS. Ze hebben valide punten en hebben een goede naam.
En mocht in het ergste geval er toch een verbod komen. Is er misschien een kans dat door de hoogstwaarschijnlijke toename van incidenten denk hierbij aan vergiftegingen etc. de paddo weer in de legaliteit komt.
Ik heb ook geen behoefte aan protesteren omdat ik weet dat het geen zin heeft als "gebruiker" ik blijf graag anoniem en ik denk dat de meeste mensen dat ook hebben.
Het enige waar ik me zorgen om maak is de aankomende incidenten. Ik kan de koppen al lezen: "Tientallen jongeren komen om door het plukken van de verkeerde paddestoel."
"Paddo's gemengd met giftige stoffen en andere drugs zorgen voor ernstige zieken."
In de tussentijd blijf ik hopen op een positief bericht en hoop ik dat ik het fout heb met de aankomende incidenten.
Ik denk persoonlijk dat er toch wel geluisterd moet worden naar VLOS. Ze hebben valide punten en hebben een goede naam.
En mocht in het ergste geval er toch een verbod komen. Is er misschien een kans dat door de hoogstwaarschijnlijke toename van incidenten denk hierbij aan vergiftegingen etc. de paddo weer in de legaliteit komt.
Ik heb ook geen behoefte aan protesteren omdat ik weet dat het geen zin heeft als "gebruiker" ik blijf graag anoniem en ik denk dat de meeste mensen dat ook hebben.
Het enige waar ik me zorgen om maak is de aankomende incidenten. Ik kan de koppen al lezen: "Tientallen jongeren komen om door het plukken van de verkeerde paddestoel."
"Paddo's gemengd met giftige stoffen en andere drugs zorgen voor ernstige zieken."
In de tussentijd blijf ik hopen op een positief bericht en hoop ik dat ik het fout heb met de aankomende incidenten.
#8
Stond vandaag stukje in de metro over.
Niet negatiev ofzo,maar zo vent van uit je bol vertelde er over.
Er stond wat moet je doen als je fout gaat zei die ;
Suiker veel suiker, bv. chocolade reep.
Ik dacht omg het is toch MAO remmer, ?![:confused:]()
Dat het zo in de krant staat,of werkt chocolade niet als MAO remmer.
Lees hier van wel..
Niet negatiev ofzo,maar zo vent van uit je bol vertelde er over.
Er stond wat moet je doen als je fout gaat zei die ;
Suiker veel suiker, bv. chocolade reep.
Ik dacht omg het is toch MAO remmer, ?
Dat het zo in de krant staat,of werkt chocolade niet als MAO remmer.
Lees hier van wel..
#9
Japi-10 zei:Stond vandaag stukje in de metro over.
Niet negatiev ofzo,maar zo vent van uit je bol vertelde er over.
Er stond wat moet je doen als je fout gaat zei die ;
Suiker veel suiker, bv. chocolade reep.
Ik dacht omg het is toch MAO remmer, ?![:confused:]()
Dat het zo in de krant staat,of werkt chocolade niet als MAO remmer.
Lees hier van wel..
Dat die vent van uit je bol niet helemaal zich aan de feiten houdt wisten we toch allang?
#10
Alleen pure chocolade is toch MAO-remmer?
#11
ja pure chocolade is inderdaad een MAO remmer. Maar ik had het niet over bad trips maar over het idee dat het aantal incidententen misschien zo hoog wordt dat ze misschien weer legaal worden.
#12
wat is dat met een mao remmer? paddos die in chocolade zitten verwerkt zijn dus minder sterk?
#13
Man man waar gaat dat heen, eerst de mensen jaren zoet houden met gedoogbeleid, en idd nu stillekes alles gaan inkrimpen. Pokvervelend, xie dat ik in kort nog paddo's gaan kopen, voor t laat is...
#14
DarkScope zei:wat is dat met een mao remmer? paddos die in chocolade zitten verwerkt zijn dus minder sterk?
Nee nee van mao remmers wordt je trip juist sterker, mao breekt de trip juist een beetje af, dus als dat geremt wordt wordt je trip sterker.
#15
Nou ja, dan blijf ik nog wat hoop houden. ![:flushed:]()
#16
Vandaag in de telegraaf (met korreltje zout nemen dus) gelezen dat het nu definitief is dat de paddo's verboden worden. Ook stond erin dat ze 'jacht' gaan maken op paddokwekers, dus dat verbod komt er ook.
Weet niet in hoeverre het allemaal waar is, aangezien de telegraaf nogal een sensatiekrantje is en het soms allemaal wat mooier/slechter maakt dan het is. Maar het gaat in ieder geval de verkeerde kant op, denk dat het verbod niet meer tegen te houden is en het er toch wel komt.
Weet niet in hoeverre het allemaal waar is, aangezien de telegraaf nogal een sensatiekrantje is en het soms allemaal wat mooier/slechter maakt dan het is. Maar het gaat in ieder geval de verkeerde kant op, denk dat het verbod niet meer tegen te houden is en het er toch wel komt.
#17
Het is nu wel behoorlijk definitief, staat ook al op nu.nl en andere nieuwssites.
Zonde.
Misschien bouw ik zelf wel zo'n paddo bakkie, kheb in ieder geval geen zin om ze te halen bij een gast die wellicht ook heroine of base verkoopt.
Zoals gezegd, weer een verworvenheid minder en de politiek duwt het gewoon de onderwereld in.
Zonde.
Misschien bouw ik zelf wel zo'n paddo bakkie, kheb in ieder geval geen zin om ze te halen bij een gast die wellicht ook heroine of base verkoopt.
Zoals gezegd, weer een verworvenheid minder en de politiek duwt het gewoon de onderwereld in.
#18
ik trapte er gister dus ook in, maar het CAM rapport is er dus inderdaad niet, dus hoe kan de minister dan nu al zijn mening vormen? Verder is het inderdaad ook zo dat de twee vorige raporten beiden geen negatief oordeel geplaatst hebben op de verkop ennhet gebruik van de paddestoelen.
Dus als de krant gelijk heeft en de minister zijn oordeel laat afhangen van de conclusie van het rapport gaat hij wellicht niet veel anders kunnen dan de regels iets strenger te maken.
Verbied hij ze alsnog met dit rapport in handen, dan mag het duidelijk wezen dat dit niets met risicobeperking of olksgezondheid te maken heeft, maar met een nieuwe heksenjacht...
Ik ga vannacht alvast nog eens op men bezem zitten en mij beraden...
Dus als de krant gelijk heeft en de minister zijn oordeel laat afhangen van de conclusie van het rapport gaat hij wellicht niet veel anders kunnen dan de regels iets strenger te maken.
Verbied hij ze alsnog met dit rapport in handen, dan mag het duidelijk wezen dat dit niets met risicobeperking of olksgezondheid te maken heeft, maar met een nieuwe heksenjacht...
Ik ga vannacht alvast nog eens op men bezem zitten en mij beraden...
#19
Een verbod lijkt nu toch wel heel definitief te worden.. ![:cry:]()
Jammer dat mensen die totaal niet weten waar ze het over hebben nu voor mij gaan beslissen dat niet meer mag trippen! Moet ik nu paddo's gaan halen bij een enge dealer?! Dat zie ik niet zitten hoor.
Hoelang duurt het eigenlijk voor dat zo'n verbod echt in werking gaat?
Hoelang duurt het eigenlijk voor dat zo'n verbod echt in werking gaat?
#20
Verkoop paddo’s verboden
door Jaap Folkerts
DEN HAAG - De verkoop van paddo’s wordt verboden. Smartshops en andere verkooppunten van de levensgevaarlijke paddenstoelen worden straks keihard aangepakt en zonder pardon gesloten.
Daar zijn de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie) het gisteren na maandenlang overleg over eens geworden. De verkoop van gedroogde én verse paddo’s valt straks onder de opiumwet. Daarmee zijn het officieel harddrugs en dus verboden.
Reden voor het verkoopverbod is de onvoorspelbaarheid van het middel. Sommigen merken er nauwelijks iets van, maar anderen krijgen een zogenoemde ’bad trip’ en raken volledig de weg kwijt.
In maart van dit jaar kwam een 17-jarig Frans meisje om het leven toen ze onder invloed van paddo’s van een brug in Amsterdam sprong.
Naast de verkopers komt er ook een klopjacht op de telers van de paddo’s.
heerlijk bericht [/code]