jcp zei:
We kunnen natuurlijk ook meteen net als toen in den haag gaan lopen dreigen om lsd in het drinkwater te pleuren
![:smilingimp:]()
:P
Beetje jammer alleen dat dit destijds de voornaamste reden was LSD ook maar onder de opiumwet te sodemieteren!
Het is de publieke opinie waar we tegen vechten... De meeste Nederlanders (lees net zo goed Belgen) hebben een ernstig vertekend beeld als het om het even welke drugs gaat. (alcohol en nicotine worden, typisch genoeg, door de gemiddelde Nederlander niet echt tot drugs gerekend)
LSD, paddo's, wiet en hash staan niet eens in de top 20 gevaarlijkste drugs terwijl nicotine en alcohol beide in de top 5 staan..... Maar ga maar eens op straat vragen wat mensen denken wat er gevaarlijker is.
Beeldvorming..... als je die kunt veranderen wordt het pas interessant voor politici. Ik bedoel, er is nu geen politicus die zijn nek gaat uitsteken om paddo's legaal te houden omdat er toch niet genoeg gebruikers (of sympathisanten) zijn om stemmen mee te winnen. (ik denk zelfs dat alle paddogebruikers in heel Nederland niet eens 1 kamerzetel waard zijn qua aantal)
Dat is nu democratie mensen.....De meeste stemmen gelden (beetje jammer alleen dat ze elke mongool van 18 of ouder die denkt te weten wat het inhoudt mee mag stemmen zodat we een kutsysteem krijgen waarin een zooi kristelijke partijen tegen de bevolking zegt: "Jullie zijn
allemaal te onverantwoordelijk om je daar mee in te laten, jullie kunnen nog geen eigen beslissingen nemen."
One law for Lion and Ox is oppression - William Blake (1790)
Als William Blake dat al in 1790 kon bedenken waarom luistert er dan nog steeds niemand naar?