#1
Char, Uri Geller, Het Zesde Zintuig. Allemaal onzin. Wel erg creatief en sluw.
Char kan helemaal niets, behalve haar zakken vullen'
20 antwoorden
2 weergaven
18-5-2026
#2
Wromtraxe zei:Char, Uri Geller, Het Zesde Zintuig. Allemaal onzin. Wel erg creatief en sluw.
#3
HEILOO - Oplichters, vingervlugge zwendelaars en schaamteloos brutaal, zo typeert boekschrijver Jean Thomassen 'mediums' en 'paranormale' types als Char Margolis en Uri Geller. Dat ze hun trucjes ook dit televisieseizoen weer mogen vertonen op de Nederlandse beeldbuis, verbijstert Thomassen. "Char kan helemaal niets, behalve schaamteloos haar zakken vullen."
Dit soort lieden komt met niets nieuws", zegt Thomassen, thuis in zijn werkkamer in het Noord-Hollandse Heiloo. "Steeds is er weer een generatie die graag tegen betaling voor de gek wil worden gehouden door oplichters als Char en Uri Geller."
Zo'n veertig jaar lang verdiepte kunstschilder en auteur Thomassen zich in de paranormale wereld, en zijn zoektocht heeft hij beschreven in zijn boek 'Mediums en andere fenomenen, paranormaal of bedrog', dat binnenkort verschijnt. Ruggengraat van zijn opmerkelijke boek is zijn contact met 's werelds bekendste neurochirurgen, die een opmerkelijke verklaring geven voor 'paranormale' fenomenen.
Geller blijkt, aldus Thomassen, een van zijn belangrijkste trucs te hebben gekopieerd van de in 1750 geboren Italiaanse illusionist Giuseppe Pinetti de Wildale, die tot zijn dood in 1800 in Europa rondreisde, en zelfs doordrong tot de Russische tsaar. "Veel van de trucs van Uri Geller en David Copperfield zijn niets nieuws, maar varianten van oude trucs."
Thomassen noemt Geller een "vingervlugge oplichter" en gelooft geen letter van de mysterieuze verhalen die Geller over zichzelf ophangt. "In een biografie staat het idiote verhaal dat hij als 3-jarige een vliegende schotel zag landen vlak bij zijn ouderlijke flat in Tel Aviv, dat hij werd beschenen door een felle lichtbron van een buitenaards wezen en sindsdien over merkwaardige krachten beschikt."
Dat Geller getolereerd wordt op de Nederlandse televisie, heeft Thomassen helemaal verbaasd omdat het járenlang ijzingwekkend stil was, nadat de Canadees Randall James Hamilton Zwinge hem pijnlijk ontmaskerde.
Thomassen: "Uri Geller heeft geen paranormale gaven, nee, natuurlijk niet. Hij is gewoon een ordinaire zwendelaar. In de jaren negentig hield Uri Geller spoorslags op met zijn paranormale shows na een tv-uitzending van de Israëlische Omroep. Uit slowmotionbeelden bleek dat Geller geen paranormale krachten gebruikte om een kompasnaald te bewegen, maar een magneetje, die hij achter zijn oor griste en vliegensvlug over zijn vingertoppen schoof."
Huiswerk
En vraag Thomassen helemáál niets over het zogenaamde 'spiritistische medium' Char, want dan windt hij zich pas écht op: "Char behoort tot de categorie oplichters. Ze heeft bij tv-uitzendingen niet alleen haar huiswerk keurig gedaan door infiltranten onder het publiek informatie te laten verzamelen, maar begint altijd met haar raadspelletje met letters. Ze ziet dan een naam met een e en kijkt dan vervolgens naar het gezicht van haar proefkonijn. Komt er geen reactie in de vorm van een blik van herkenning is het natuurlijk een a, of toch een i, nee het is een o, of wacht eens... een u. Bedenkt u eens dat die vijf combinaties in elke Nederlandse naam voorkomen."
Kern van Chars bedrog, aldus Thomassen, is dat via uitgekiende gesprekstechnieken en allerlei strikvragen, een regen van opmerkingen en verkapte vragen informatie wordt losgepeuterd, die daarna wordt gepresenteerd als informatie 'van geesten aan gene zijde'. Char bombardeert je voortdurend met allerlei reacties uitlokkende opmerkingen en met verkapte vragen en let uitstekend op de gezichten van de mensen waar ze mee te maken heeft. Char, het moet worden gezegd, is daar een meesteres in. Char is erger dan Jomanda. Ze kan helemaal niets, behalve haar zakken vullen."
Is alles te verklaren aan de hand van goochelboekjes en psychologische trucs? Nee, erkent Thomassen: "Er zijn mensen die een bepaalde verhoogde hersenactiviteit hebben, waardoor ze bepaalde gaven hebben. Bij hen zie je vijftig keer meer activiteiten in hun hersenen bij een CT-scan dan bij 'normale' mensen."
Paranormaalheid bestaat niet, aldus Thomassen. "Alles is terug te voeren op een bepaalde hersenactiviteit, die we nog niet kunnen beheersen, niet kunnen trainen. Veel van die zogenaamde spookverschijningen of wonderbaarlijke dingen die mediums ons laten zien, komen helemaal niet uit een andere dimensie maar ontspruiten uit een hersenfunctie die bij sommige mensen veel beter ontwikkeld is dan bij de meeste anderen, dat bevestigen de meest vooraanstaande neurochirurgen ter wereld. Dat is bij deze mensen aangeboren. Daar is niets 'paranormaals' aan. Die schamen zich er eerder voor, dan dat ze zich schaamteloos verrijken aan televisieprogramma's hierover."
![:grin:]()
Dit soort lieden komt met niets nieuws", zegt Thomassen, thuis in zijn werkkamer in het Noord-Hollandse Heiloo. "Steeds is er weer een generatie die graag tegen betaling voor de gek wil worden gehouden door oplichters als Char en Uri Geller."
Zo'n veertig jaar lang verdiepte kunstschilder en auteur Thomassen zich in de paranormale wereld, en zijn zoektocht heeft hij beschreven in zijn boek 'Mediums en andere fenomenen, paranormaal of bedrog', dat binnenkort verschijnt. Ruggengraat van zijn opmerkelijke boek is zijn contact met 's werelds bekendste neurochirurgen, die een opmerkelijke verklaring geven voor 'paranormale' fenomenen.
Geller blijkt, aldus Thomassen, een van zijn belangrijkste trucs te hebben gekopieerd van de in 1750 geboren Italiaanse illusionist Giuseppe Pinetti de Wildale, die tot zijn dood in 1800 in Europa rondreisde, en zelfs doordrong tot de Russische tsaar. "Veel van de trucs van Uri Geller en David Copperfield zijn niets nieuws, maar varianten van oude trucs."
Thomassen noemt Geller een "vingervlugge oplichter" en gelooft geen letter van de mysterieuze verhalen die Geller over zichzelf ophangt. "In een biografie staat het idiote verhaal dat hij als 3-jarige een vliegende schotel zag landen vlak bij zijn ouderlijke flat in Tel Aviv, dat hij werd beschenen door een felle lichtbron van een buitenaards wezen en sindsdien over merkwaardige krachten beschikt."
Dat Geller getolereerd wordt op de Nederlandse televisie, heeft Thomassen helemaal verbaasd omdat het járenlang ijzingwekkend stil was, nadat de Canadees Randall James Hamilton Zwinge hem pijnlijk ontmaskerde.
Thomassen: "Uri Geller heeft geen paranormale gaven, nee, natuurlijk niet. Hij is gewoon een ordinaire zwendelaar. In de jaren negentig hield Uri Geller spoorslags op met zijn paranormale shows na een tv-uitzending van de Israëlische Omroep. Uit slowmotionbeelden bleek dat Geller geen paranormale krachten gebruikte om een kompasnaald te bewegen, maar een magneetje, die hij achter zijn oor griste en vliegensvlug over zijn vingertoppen schoof."
Huiswerk
En vraag Thomassen helemáál niets over het zogenaamde 'spiritistische medium' Char, want dan windt hij zich pas écht op: "Char behoort tot de categorie oplichters. Ze heeft bij tv-uitzendingen niet alleen haar huiswerk keurig gedaan door infiltranten onder het publiek informatie te laten verzamelen, maar begint altijd met haar raadspelletje met letters. Ze ziet dan een naam met een e en kijkt dan vervolgens naar het gezicht van haar proefkonijn. Komt er geen reactie in de vorm van een blik van herkenning is het natuurlijk een a, of toch een i, nee het is een o, of wacht eens... een u. Bedenkt u eens dat die vijf combinaties in elke Nederlandse naam voorkomen."
Kern van Chars bedrog, aldus Thomassen, is dat via uitgekiende gesprekstechnieken en allerlei strikvragen, een regen van opmerkingen en verkapte vragen informatie wordt losgepeuterd, die daarna wordt gepresenteerd als informatie 'van geesten aan gene zijde'. Char bombardeert je voortdurend met allerlei reacties uitlokkende opmerkingen en met verkapte vragen en let uitstekend op de gezichten van de mensen waar ze mee te maken heeft. Char, het moet worden gezegd, is daar een meesteres in. Char is erger dan Jomanda. Ze kan helemaal niets, behalve haar zakken vullen."
Is alles te verklaren aan de hand van goochelboekjes en psychologische trucs? Nee, erkent Thomassen: "Er zijn mensen die een bepaalde verhoogde hersenactiviteit hebben, waardoor ze bepaalde gaven hebben. Bij hen zie je vijftig keer meer activiteiten in hun hersenen bij een CT-scan dan bij 'normale' mensen."
Paranormaalheid bestaat niet, aldus Thomassen. "Alles is terug te voeren op een bepaalde hersenactiviteit, die we nog niet kunnen beheersen, niet kunnen trainen. Veel van die zogenaamde spookverschijningen of wonderbaarlijke dingen die mediums ons laten zien, komen helemaal niet uit een andere dimensie maar ontspruiten uit een hersenfunctie die bij sommige mensen veel beter ontwikkeld is dan bij de meeste anderen, dat bevestigen de meest vooraanstaande neurochirurgen ter wereld. Dat is bij deze mensen aangeboren. Daar is niets 'paranormaals' aan. Die schamen zich er eerder voor, dan dat ze zich schaamteloos verrijken aan televisieprogramma's hierover."
#4
In Char heb ik werkelijk nooit vertrouwen gehad. Dat sterk staaltje raden van haar.... Ik zeg niet dat het helemaal niet bestaat maar haar geloof ik zeker niet. Mijn tweede naam is Scepticus ![:wink:]()
#5
Char is inderdaad zó ongelofelijk nep. De enige die ik nog een beetje geloofwaardig vind van al die media (mediums) is Derek Ogilvie.
#6
Als je zo'n gave hebt dan hoor je er ook geen geld mee te willen verdienen.
Bijna alles wat met media te maken heeft is puur eigenbelang, niet om andere mensen te helpen, ook al willen ze dat wel laten blijken. Mensen willen graag "geloven".
Bijna alles wat met media te maken heeft is puur eigenbelang, niet om andere mensen te helpen, ook al willen ze dat wel laten blijken. Mensen willen graag "geloven".
#7
Flaffie zei:Als je zo'n gave hebt dan hoor je er ook geen geld mee te willen verdienen.
Bijna alles wat met media te maken heeft is puur eigenbelang, niet om andere mensen te helpen, ook al willen ze dat wel laten blijken. Mensen willen graag "geloven".
+1, ook geloof zelf, politiek, het 'nieuws' is toch eigenlijk hetzelfde..? aandachts-geilerij, geld, macht over anderen door ze bang te maken... Wat is mens zijn toch mooi
#8
Als je het zwart wit bekijkt is deze wereld echt een puinzooi!
En dat wordt vooral veroorzaakt door de media.
Als er geen media zou zijn zouden we ons allemaal niet zo druk hoeven te maken om al die dingen.
En dat wordt vooral veroorzaakt door de media.
Als er geen media zou zijn zouden we ons allemaal niet zo druk hoeven te maken om al die dingen.
#9
Ik heb respect voor dat soort mensen! Nuja, niet voor de mensen zelf, maar voor hun ideeën.
Tegenwoordig zijn er zoveel idioten die maar al te graag hun geld weggooien aan belspelletjes, gsm abonnementsdiensten voor ringtones en andere onzin... Je moet maar net op een goed idee komen om een deel van dat geld te krijgen. Net zoals die sticker tegen gsm-straling, goed gevonden!
Ik die Char Margolis en Uri Geller niet, maar als dat hetgene is dat ze doen, leuk voor hun!
Als ze geld aftroggelen van bvb kankerpatiënten die hoop nodig hebben vind ik het wel weerzinwekkend, maar anders geef ik ze gelijk.
Tegenwoordig zijn er zoveel idioten die maar al te graag hun geld weggooien aan belspelletjes, gsm abonnementsdiensten voor ringtones en andere onzin... Je moet maar net op een goed idee komen om een deel van dat geld te krijgen. Net zoals die sticker tegen gsm-straling, goed gevonden!
Ik die Char Margolis en Uri Geller niet, maar als dat hetgene is dat ze doen, leuk voor hun!
Als ze geld aftroggelen van bvb kankerpatiënten die hoop nodig hebben vind ik het wel weerzinwekkend, maar anders geef ik ze gelijk.
#10
Zonder de media zou onze ontwikkeling ook trager gaan, we kunnen niet met, maar ook niet zonder.Flaffie zei:Als je het zwart wit bekijkt is deze wereld echt een puinzooi!
En dat wordt vooral veroorzaakt door de media.
Als er geen media zou zijn zouden we ons allemaal niet zo druk hoeven te maken om al die dingen.
#11
ik heb maar 1 ding te zeggen: duh. ![:confused:]()
#12
Riel zei:ik heb maar 1 ding te zeggen: duh.![:confused:]()
#13
is niks mis mee dat mensen er misbruik van maken..
er zijn gewoon genoeg domme mensen die wel deze ongein geloven.
ik werk me een jaar de touw tiefus en die ''helderziende'' doet ff paar dagen een goochetrucje op tv en heb de buit binnen.
ik vind het dus wel slim eigelijk.
er zijn gewoon genoeg domme mensen die wel deze ongein geloven.
ik werk me een jaar de touw tiefus en die ''helderziende'' doet ff paar dagen een goochetrucje op tv en heb de buit binnen.
ik vind het dus wel slim eigelijk.
#14
damn, daar zie je toch zo door heen?!
Ik voel een R/D/M doorkomen
denk maar na, heeft je opa, oma, moeder, vader, zusje, broertje geen naam met een R er in?
Of een vriend van je?
Ik voel een R/D/M doorkomen
denk maar na, heeft je opa, oma, moeder, vader, zusje, broertje geen naam met een R er in?
Of een vriend van je?
#15
Jean Thomassen heeft helemaal gelijk...
allemaal onzin...geldklopperij..die zooi..net als die gast uit engeland...gelul man
allemaal onzin...geldklopperij..die zooi..net als die gast uit engeland...gelul man
#16
Ik weet dat sommige mensen wel begaafd zijn om zoiets te kunnen. Bij char heb ik mijn twijfels
#17
#18
het is fucking bullshit, allemaal, totdat je daar in de studio zit en zo'n "paranormaal" persoon weet dingen over je die niemand anders zou kunnen weten...
ik heb het nog nooit meegemaakt en blijf dus sceptisch
deze is wel lachen: http://www.luckytv.nl/video_char.html![:tearsofjoy:]()
ik heb het nog nooit meegemaakt en blijf dus sceptisch
deze is wel lachen: http://www.luckytv.nl/video_char.html
#19
Het is typisch een vertoon van zwakte en afhankelijkheid van je fantasie als je dit soort dingen gelooft.
#20
ik wil niet irritant zijn maar ik vind fantasie, mijn fantasie, echt het mooiste wat er isWromtraxe zei:Het is typisch een vertoon van zwakte en afhankelijkheid van je fantasie als je dit soort dingen gelooft.
er is alleen wel een duidelijk verschil tussen deze shit en bijvoorbeeld Star Wars
:Phetzelfde kan gezegd worden voor gelovigen, die mensen zijn naar iets op zoek en ondanks het feit dat er geen enkel bewijs voor hun god is blijven ze er in geloven
misschien is deze vorm van "entertainment" ook gewoon opium van het volk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Religie
kijk voor het bestaan van god is geen bewijs dat ie bestaat, ook voor het feit dat ie niet bestaat
voor uri gellar is wel bewijs dat hij niet is wat hij zegt