Paddovervanger net zo verslavend

Ahahahaha. Ze verzinnen ook echt van alles de laatste jaren.

Waar ze dat verslavend nou weer vandaan halen? :/
Ik vind het knap

Sowieso is het al maf dat die truffels niet gelijk ook zijn verboden

Oom Klaas zei:

Joepie, hoelang gaat het nu nog duren voordat dit uit de winkel word gehaald

Klik om te vergroten...

word er echt ziek van, de paddo's zijn ook ten onrechte illegaal gemaakt, nouja ten onrechte omdat er meisje uit een hotelkamer is gesprongen, maar ze had de paddo's met coke dacht ik gecombineert.
en ze mochte die paddo's ook niet toelaten voor verkoop in van die souvenier winkeltjes, die denken toch alleen aan winst en geven slechte/geen voorlichting.
paddo's moesten gewoon legaal blijve in de door de staat erkende smartshops.

Ik vind dit bericht zo raar dat ik er eigenlijk niet eens aandacht aan wil schenken, ten eerste 'net zo verslavend'; mja ze zijn inderdaad allebei níet verslavend, maar waarom dan verwoorden alsof ze dat wel zouden zijn, paddo's zijn niet verslavend. Niet verslavender dan een blok kaas eten.
Dan 'vervanger', het is dezelfde werkzame stof, ze zijn hem gewoon vergeten op het lijstje te zetten.

En dan nog even:
?!?!?!?!??!?! wat de fuck?!?!??!!!??!
Zo.

J0S zei:

Pure propaganda, leugens verspreiden over de radio! Nu nog een buitenlands toeristje die zich van een brug afgooit op truffels en dan zijn truffels ook verboden. Het zijn niet de paddo's of truffels die gevaarlijk zijn, maar de persoon die ze neemt.

Klik om te vergroten...

Ze verspreiden geen leugen, je kan ook zeggen dan cola en fanta even verslavend is terwijl het geen verslavingsfactor heeft. Ze weten het op zo manier te zeggen dat het de waarheid is alleen leest 95% van de mensen dat truffels en paddo's beide verslavend zijn. De schrijvers weten het goed aan te pakken.

Wist nog niet eens dat je wel gewoon truffels kon kopen, dacht dat die ook verboden waren.

Blij dat ik weer op df ben *zucht* (<-- deze is van verademing)

Maar goed, idd net zo verslavend ja, namelijk niet, maar dat was al gezegd geworden, dus niet meer veel aan toe te voegen en het dan toch doen, hè..

azgaza zei:

Ik vind dit bericht zo raar dat ik er eigenlijk niet eens aandacht aan wil schenken, ten eerste 'net zo verslavend'; mja ze zijn inderdaad allebei níet verslavend, maar waarom dan verwoorden alsof ze dat wel zouden zijn, paddo's zijn niet verslavend. Niet verslavender dan een blok kaas eten.
Dan 'vervanger', het is dezelfde werkzame stof, ze zijn hem gewoon vergeten op het lijstje te zetten.

En dan nog even:
?!?!?!?!??!?! wat de fuck?!?!??!!!??!
Zo.

Klik om te vergroten...

Ze zijn niet vergeten om de truffels van het lijstje te halen. Als reactie op de vraag waarom de truffels niet verboden zijn geworden, gaf Klink aan dat de hoeveelheid psylocibine in truffels minder was dan in paddo's en er dus minder risico aanzit.

Dit is natuurlijk onzin. Dat is hetzelfde als zeggen dat je alleen alcohol mag drinken tot 10%, terwijl je hetzelfde effect krijgt als je maar genoeg drinkt van de alcoholische dranken met een lager percentage alcohol.

Ja maar het hele paddoverbod is toch één groot onzinverhaal

Mac... zei:

Ja maar het hele paddoverbod is toch één groot onzinverhaal

Klik om te vergroten...

Nederland zelve is een grote boel onzin. Ons land is een lachertje man.

TeKNoZem zei:

Mac... zei:

Ja maar het hele paddoverbod is toch één groot onzinverhaal

Klik om te vergroten...

Nederland zelve is een grote boel onzin. Ons land is een lachertje man.

Klik om te vergroten...

waar, maar das een ander topic.

Maar ben er bang voor dat deze beslissingen later ook niet meer terug te draaien zijn, dus stem allemaal Balkenende en we zullen in de toekomst geen soft-drugs meer legaal mogen verkopen en alle drugs zullen het land uit verbannen zijn

En ondertussen de geile pastoors zich maar vergrijpen aan kleine jongetjes.. Snap jij het nog?

Niet alleen als er massaal op Balkenende gestemd wordt hoor. :P

wiet is verslavender en veroorzaakt meer problemen dan paddo's
waarom maakt nederland niet alle drugs legaal?
dan kan d'r flink accijns opgeheven worden terwijl de drugs er niet duurder van worden(omdat het niet meer te maken krijgt met "HET ILLEGALE CIRCUIT")
ook zijn er meer mensen eerder dood,
waardoor er ook weer kosten bespaard worden (hoeft geen aow betaald te worden, minder ziekenhuizen bezet met ouwe oma's die een nieuwe heup krijgen)
Dan kunnen ze eindelijk diep uitademen geen gedoe meer om drugs en kan er over betere dingen worden nagedacht (wapens , kindermishandeling, verkrachtig ect ect geweld.))
dat er allemaal drugs-dode vallen maakt niet zo uit,
daar leert de nieuwe generatie mee om gaan

ofzo...


tja, peptalk

En trouwens,
er doen veeeeeeeeel veeeel veeel vaker en veeeel veel meer mensen domme kut dingen onder invloed van alcohol dan van paddo's
Maar Nee Dat Verbieden Ze Niet
Want Er Kan Flink Accijns Op Geheven Worden
En de Ministers Houden zelf ook wel van een glaasje..

Als je je in je peprush eens concentreert op de hoofdletters en interpunctie dan zou 't echt top zijn.

Als je paddo's verslavend vind heb je het naar mijn mening nog niet zelf gebruikt

Paddo verslaaft hoe kan je daar nou verslaaft aan raken want als je het doet moetje toch effe 2 weken wachten of heb ik dat verkeerd.

Als je paddos doet dan wil je meestal wel een paar weken wachten tot je het weer doet.

ow ja joh?

cropp zei:

ow ja joh?

Klik om te vergroten...

nee joh

cropp zei:

ow ja joh?

Klik om te vergroten...

jij misschien niet, surprise surprise