#1
You have the right to remain silence, everything you say willl be used AGAINST you in the court of law.
Els Clottemans schuldig
31 antwoorden
3 weergaven
18-5-2026
#2
deadlock zei:Leugendetectors zijn net zo betrouwbaar als paragnosten. Ze hebben ook niet alle andere opties uitgesloten. Ze hebben bijvoorbeeld niet gekeken naar de mogelijkheid of misschien iemand anders het doelwit was, je deelt namelijk de parachute met anderen en er zijn enkele parachutes die er hetzelfde uitzien. Het belangrijkste is nog wel dat je niet kan zien of zo'n band doorgesneden of uit zichzelf gescheurd is. Hoe de rest wat aangevoerd werd beschouwd kan worden als bewijs vind ik ronduit ridicuul. Een motief is geen bewijs, het is de aanleiding die verdacht zijn betekent.Drientje zei:Er is inderdaad geen bewijs tegen haar maar ze hebben alle andere opties uitgesloten.
Die man van het slachtoffer heeft een leugendetector test afgelegd die negatief was maar als je een beetje weet hoe zo'n ding werkt en je bent gewoon een ijskouwe dan kan je die uitslag zo verneuken.
Ik vind het maar krom. Je bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Wat ook echt een bizarre maar plausibele mogelijkheid is, is dat het 'slachtoffer' misschien wel zelfmoord heeft gepleegd en een van de andere inzittende wou laten zitten voor de zogenaamde moord...
#3
HTID zei:Ik ontken niet dat er verklaringen onder druk afgelegd worden, ik vind je een sukkel als je bekent onder wat voor omstandigheden dan ook.
Sterker nog, ik vind je een sukkel als je überhaupt met de politie praat, zeker als je schuldig ben.
pfffff jij heb het natuurlijk allemaal meegemaakt
#4
Drientje zei:You have the right to remain silence,
#5
Fuck. ik moet ook niet zoiets zelf gaan typen he. :PExceptional Insight zei:Drientje zei:You have the right to remain silence,![:tearsofjoy:]()
Puntje voor jou.
#6
Jij heb duidelijk niet de moeite genomen om het filmpje te kijken.Dreuge zei:HTID zei:Ik ontken niet dat er verklaringen onder druk afgelegd worden, ik vind je een sukkel als je bekent onder wat voor omstandigheden dan ook.
Sterker nog, ik vind je een sukkel als je überhaupt met de politie praat, zeker als je schuldig ben.
pfffff jij heb het natuurlijk allemaal meegemaakt
#7
Das een goeie, dat zou ook nog kunnen, toch denk ik dat onze els schuldig is. Gezien ze dingen hebben gevonden waarin maw duidelijk wordt dat ze de andere meid niet mocht en het liefste dood zagAdrenochroom zei:Wat ook echt een bizarre maar plausibele mogelijkheid is, is dat het 'slachtoffer' misschien wel zelfmoord heeft gepleegd en een van de andere inzittende wou laten zitten voor de zogenaamde moord...
#8
Flameon zei:Das een goeie, dat zou ook nog kunnen, toch denk ik dat onze els schuldig is. Gezien ze dingen hebben gevonden waarin maw duidelijk wordt dat ze de andere meid niet mocht en het liefste dood zagAdrenochroom zei:Wat ook echt een bizarre maar plausibele mogelijkheid is, is dat het 'slachtoffer' misschien wel zelfmoord heeft gepleegd en een van de andere inzittende wou laten zitten voor de zogenaamde moord...
Dat denk ik dus ook. Maar toch geld in mijn ogen een 'reasonable doubt' zoals ze dat in VS mooi noemen...
#9
Adrenochroom zei:Flameon zei:Das een goeie, dat zou ook nog kunnen, toch denk ik dat onze els schuldig is. Gezien ze dingen hebben gevonden waarin maw duidelijk wordt dat ze de andere meid niet mocht en het liefste dood zagAdrenochroom zei:Wat ook echt een bizarre maar plausibele mogelijkheid is, is dat het 'slachtoffer' misschien wel zelfmoord heeft gepleegd en een van de andere inzittende wou laten zitten voor de zogenaamde moord...
Dat denk ik dus ook. Maar toch geld in mijn ogen een 'reasonable doubt' zoals ze dat in VS mooi noemen...
Hell ya
#10
Een rechtssysteem waarbij een jury beslist is wat mij betreft sowieso een veel slechter systeem dan welke het in Nederland gehanteerd word.
In België een veroordeling zonder hard bewijs.
In Amerika een vrijspraak waar meer als voldoende hard bewijs aanwezig was. (O.J.Simpson)
In België een veroordeling zonder hard bewijs.
In Amerika een vrijspraak waar meer als voldoende hard bewijs aanwezig was. (O.J.Simpson)
#11
Er is onderzoek gedaan naar de verschillen tussen de systemen en er is in ons systeem niet meer of minder dwaling dan in de V.S. Ons systeem is dus niet per se beter. De reden hiervoor is heel eenvoudig; rechters zijn net zo min partijdig en zijn zeer beinvloedbaar. Ook met meervoudige kamers geldt dit.megatrippie zei:Een rechtssysteem waarbij een jury beslist is wat mij betreft sowieso een veel slechter systeem dan welke het in Nederland gehanteerd word.
In België een veroordeling zonder hard bewijs.
In Amerika een vrijspraak waar meer als voldoende hard bewijs aanwezig was. (O.J.Simpson)
#12
Wat vinden jullie ervan, iemand schuldig veroordeeld zonder bewijs. Oké het ziet er ERG naar uit dat ze de moordenaar is, maar er is geen bewijs.
Voor alle onwetende mensen; kort story= Moord, verdachte heeft het heel waarschijnlijk gedaan maar er is geen bewijs.
Vind jij de uitspraak rechtvaardig?
Voor alle onwetende mensen; kort story= Moord, verdachte heeft het heel waarschijnlijk gedaan maar er is geen bewijs.
Vind jij de uitspraak rechtvaardig?
#13
Moet niet mogen zoiets. Rechtstaat is sowieso zo krom als een banaan vind ik
#14
Is dat die parachutiste uit België? Ik vind niet dat ze als schuldig veroordeeld zou mogen worden met zo weinig bewijs.
#15
kaasbaas zei:Is dat die parachutiste uit België? Ik vind niet dat ze als schuldig veroordeeld zou mogen worden met zo weinig bewijs.
Yep dat is ze. Slimme moord dat wel
#16
Ik lig er niet wakker van (nouja, figuurlijk dan he) ![:grin:]()
Dat mensen energie hebben om over dit soort dingen na te denken ![:confused:]()
Dus die chick heeft een andere chick vermoord omdat ze liefdesrivalen waren in een driehoeksverhouding (dit weet ik van de radio tijdens het rijden naar het station, overigens. :P) en ze denken dat zij het is en nu is ze schuldig.. So![:confused:]()
Het is gewoon een moord zoals een andere, eentje die me eerlijk gezegd geen reet kan boeien :P
Dus die chick heeft een andere chick vermoord omdat ze liefdesrivalen waren in een driehoeksverhouding (dit weet ik van de radio tijdens het rijden naar het station, overigens. :P) en ze denken dat zij het is en nu is ze schuldig.. So
#17
Ik volg geen nieuws, maar als dit het verhaal is, is het natuurlijk niet terecht.NorthernLightBE zei:Voor alle onwetende mensen; kort story= Moord, verdachte heeft het heel waarschijnlijk gedaan maar er is geen bewijs.
Vind jij de uitspraak rechtvaardig?
#18
Er is inderdaad geen bewijs tegen haar maar ze hebben alle andere opties uitgesloten.
Die man van het slachtoffer heeft een leugendetector test afgelegd die negatief was maar als je een beetje weet hoe zo'n ding werkt en je bent gewoon een ijskouwe dan kan je die uitslag zo verneuken.
Ik vind het maar krom. Je bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Die man van het slachtoffer heeft een leugendetector test afgelegd die negatief was maar als je een beetje weet hoe zo'n ding werkt en je bent gewoon een ijskouwe dan kan je die uitslag zo verneuken.
Ik vind het maar krom. Je bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
#19
Ook wel bekend als de parachute moord. Iemand heeft de touwen door gesneden van een vrouw en die is dus dood gevallen. Jezus dat moet btw ook een klap zijn geweest.
Els en die andere dame hadden een verhouding met delzefde man.
Hmmmz driehoeks relatie is nooit tof en erg moeilijk, maar om daar nu iemand voor te gaan vermoorden gaat ook wel een brug te ver vind ik.
Hoe dan ook, een interessante zaak vind ik
Hier staat het verhaal:
http://www.gva.be/antwerpen/ranst/els-clottemans-verdachte-parachutemoord-schrijft-open-brief.aspx
Els en die andere dame hadden een verhouding met delzefde man.
Hmmmz driehoeks relatie is nooit tof en erg moeilijk, maar om daar nu iemand voor te gaan vermoorden gaat ook wel een brug te ver vind ik.
Hoe dan ook, een interessante zaak vind ik
Hier staat het verhaal:
http://www.gva.be/antwerpen/ranst/els-clottemans-verdachte-parachutemoord-schrijft-open-brief.aspx
#20
De doorgesneden touwen zijn toch het bewijs?
Ze sprongen met 4 mensen. 2 vrouwen hadden een relatie met dezelfde man. 1 is nu dood, degene die hoger in de pikorde stond. Er zijn documenten in het huis van Els gevonden waarin ze schrijft dat ze die andere vrouw graag uit haar leven zou hebben.
Motief en gelegenheid zijn wat mij betreft voldoende in deze.
Ze sprongen met 4 mensen. 2 vrouwen hadden een relatie met dezelfde man. 1 is nu dood, degene die hoger in de pikorde stond. Er zijn documenten in het huis van Els gevonden waarin ze schrijft dat ze die andere vrouw graag uit haar leven zou hebben.
Motief en gelegenheid zijn wat mij betreft voldoende in deze.