kaasbaas zei:Is dat die parachutiste uit België? Ik vind niet dat ze als schuldig veroordeeld zou mogen worden met zo weinig bewijs.
Ik volg geen nieuws, maar als dit het verhaal is, is het natuurlijk niet terecht.NorthernLightBE zei:Voor alle onwetende mensen; kort story= Moord, verdachte heeft het heel waarschijnlijk gedaan maar er is geen bewijs.
Vind jij de uitspraak rechtvaardig?
HTID zei:De doorgesneden touwen zijn toch het bewijs?
Ze sprongen met 4 mensen. 2 vrouwen hadden een relatie met dezelfde man. 1 is nu dood, degene die hoger in de pikorde stond. Er zijn documenten in het huis van Els gevonden waarin ze schrijft dat ze die andere vrouw graag uit haar leven zou hebben.
Motief en gelegenheid zijn wat mij betreft voldoende in deze.
kaasbaas zei:HTID zei:De doorgesneden touwen zijn toch het bewijs?
Ze sprongen met 4 mensen. 2 vrouwen hadden een relatie met dezelfde man. 1 is nu dood, degene die hoger in de pikorde stond. Er zijn documenten in het huis van Els gevonden waarin ze schrijft dat ze die andere vrouw graag uit haar leven zou hebben.
Motief en gelegenheid zijn wat mij betreft voldoende in deze.
Maar een motief is nog geen bewijs, ik zou wilders ook liever uit de politiek willen hebben maar als hij over een maand doodgeschoten word dan zijn alle mensen die wilders niet mogen toch niet schuldig?
kaasbaas zei:HTID zei:De doorgesneden touwen zijn toch het bewijs?
Ze sprongen met 4 mensen. 2 vrouwen hadden een relatie met dezelfde man. 1 is nu dood, degene die hoger in de pikorde stond. Er zijn documenten in het huis van Els gevonden waarin ze schrijft dat ze die andere vrouw graag uit haar leven zou hebben.
Motief en gelegenheid zijn wat mij betreft voldoende in deze.
Maar een motief is nog geen bewijs, ik zou wilders ook liever uit de politiek willen hebben maar als hij over een maand doodgeschoten word dan zijn alle mensen die wilders niet mogen toch niet schuldig?
Adrenochroom zei:Ik hoop dat je snapt dat dit scenario wat jij beschrijft gewoon totaal niet vergelijkbaar is...
HTID zei:Ze heeft toegegeven dat ze de moord gepleegd heeft maar heeft die verklaring later ingetrokken. Dat in combinatie met een motief en het feit dat er maar drie mogelijke daders zijn is voor mij genoeg bewijs.
Waarom toegeven als je onschuldig ben?
kaasbaas zei:Adrenochroom zei:Ik hoop dat je snapt dat dit scenario wat jij beschrijft gewoon totaal niet vergelijkbaar is...
Waarom niet? Ik mag iemand niet, die persoon is vermoord en ik zou schuldig bevonden worden zonder enig bewijs.
Zij mocht iemand niet, die persoon is vermoord, en ze is schuldig bevonden zonder enig bewijs. Tuurlijk zijn het niet precies dezelfde scenarios, maar de uitkomst is precies hetzelfde om precies dezelfde reden met precies hetzelfde gebrekkige bewijs.
HTID zei:Ze heeft toegegeven dat ze de moord gepleegd heeft maar heeft die verklaring later ingetrokken. Dat in combinatie met een motief en het feit dat er maar drie mogelijke daders zijn is voor mij genoeg bewijs.
Waarom toegeven als je onschuldig ben?
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat ze onschuldig is... maar ik vind niet dat ze wettelijk schuldig bevonden mocht worden.
Leugendetectors zijn net zo betrouwbaar als paragnosten. Ze hebben ook niet alle andere opties uitgesloten. Ze hebben bijvoorbeeld niet gekeken naar de mogelijkheid of misschien iemand anders het doelwit was, je deelt namelijk de parachute met anderen en er zijn enkele parachutes die er hetzelfde uitzien. Het belangrijkste is nog wel dat je niet kan zien of zo'n band doorgesneden of uit zichzelf gescheurd is. Hoe de rest wat aangevoerd werd beschouwd kan worden als bewijs vind ik ronduit ridicuul. Een motief is geen bewijs, het is de aanleiding die verdacht zijn betekent.Drientje zei:Er is inderdaad geen bewijs tegen haar maar ze hebben alle andere opties uitgesloten.
Die man van het slachtoffer heeft een leugendetector test afgelegd die negatief was maar als je een beetje weet hoe zo'n ding werkt en je bent gewoon een ijskouwe dan kan je die uitslag zo verneuken.
Ik vind het maar krom. Je bent toch onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
Ik had van jou meer verwachtHTID zei:Dat koop ik niet. Ik heb zelf ook verhoren meegemaakt en dan geef je niet zomaar toe als je iets niet gedaan hebt (als je slim ben ook niet als je iets wel gedaan hebt). Bij haar zullen ze wel harder tekeer gegaan zijn maar je hebt het recht om gewoon je mond te houden als je niet wil antwoorden.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."