En dat terwijl de titel luidt: 'kwart miljoen Nederlanders gebruikt xtc'.Wat een stemmingmakerij dit artikel met deze kop. De kop suggereert dat 25% van de Nederlanders XTC gebruikt en in het artikel zelf is het in eens 7,6%.
Nouja, NU.nl staat er wel aardig om bekend om dat soort fouten eerst te publiceren en vervolgens te corrigeren. :Pooscaar zei:Wel goed om eens te weten voor sommige anti-drugs mensen ja. En dat NuJij, tjongejongejonge zeg. Die eerste reactie al, verder heb ik niet eens gelezen.
En dat terwijl de titel luidt: 'kwart miljoen Nederlanders gebruikt xtc'.Wat een stemmingmakerij dit artikel met deze kop. De kop suggereert dat 25% van de Nederlanders XTC gebruikt en in het artikel zelf is het in eens 7,6%.
![:tearsofjoy:]()
In het rapport zelf is te zien dat het om percentages gebruikers gaat per opleidingsniveau (laag, midden, hoog), dus het maakt niet uit of er meer hoogopgeleide mensen meededen aan het onderzoek, zolang er bij iedere groep maar genoeg mensen meededen om een betrouwbare conclusie uit te kunnen trekken.Psychedelibee zei:Ik wilde eerst nog de resultaten van het onderzoek in twijfel trekken adhv selectie van hoger opgeleiden om deel te nemen aan dit soort onderzoeken, aangezien ik oprecht denk dat hoger opgeleiden veel sneller het nut zien om mee te werken aan dit soort onderzoeken. Maar de comments lijken te de resultaten dan toch weer te bevestigen haha. Het niveau van beargumentatie in de comments die tegen drugs zijn is echt om te huilen.
Helaas betekent veel deelnemers in bepaalde doelgroepen nog niet dat de resultaten dan ook meteen betrouwbaar zijn. Er staat dat het om een representatieve aselecte steekproef ging, dus dat is een goed teken. Maar er bestaat ook nog zoiets selectie van de deelnemer om wel of niet mee te doen, wat funest kan zijn voor de betrouwbaarheid van de resultaten. In de paper die ze gepubliceerd hebben zal daar wel iets over staan neem ik aan, dat zijn dingen die in dit soort presentatie sheets achterwege worden gelaten aangezien 99% van de lezers dat toch niet boeit.Deamon zei:In het rapport zelf is te zien dat het om percentages gebruikers gaat per opleidingsniveau (laag, midden, hoog), dus het maakt niet uit of er meer hoogopgeleide mensen meededen aan het onderzoek, zolang er bij iedere groep maar genoeg mensen meededen om een betrouwbare conclusie uit te kunnen trekken.Psychedelibee zei:Ik wilde eerst nog de resultaten van het onderzoek in twijfel trekken adhv selectie van hoger opgeleiden om deel te nemen aan dit soort onderzoeken, aangezien ik oprecht denk dat hoger opgeleiden veel sneller het nut zien om mee te werken aan dit soort onderzoeken. Maar de comments lijken te de resultaten dan toch weer te bevestigen haha. Het niveau van beargumentatie in de comments die tegen drugs zijn is echt om te huilen.
Intelligentie en slimheid zijn ook twee totaal verschillende dingen.Joopiejo zei:En toch is het niet slim om drugs te gebruiken.
Er is wel meer niet slim. Met die instelling valt er niet echt plezier te beleven of iets leuks te bereiken in het leven, naar mijn mening. Drugs hebben mij in ieder geval veel meer positieve dingen gebracht dan negatieve dingen, en bijna alle negatieve dingen kan ik toeschrijven aan alcohol. Dus ja, 'niet slim', ligt eraan hoe je ermee om gaat.Joopiejo zei:En toch is het niet slim om drugs te gebruiken.
Daar ben ik het (uiteraard) mee eens.Psychedelibee zei:Intelligentie en slimheid zijn ook twee totaal verschillende dingen.
Nogal onintelligente opmerking. :P Je kunt niet simpelweg in het algemeen zeggen dat het niet 'slim' is om drugs te gebruiken. Wat voor drugs? Ik durf bijvoorbeeld te stellen dat je intelligentie kan toenemen door psychedelica te gebruiken. Niemand heeft imo een 'vaste' intelligentie. De mate waarin je in het nu leeft bepaald je toegang tot intelligentie.Joopiejo zei:En toch is het niet slim om drugs te gebruiken.
Dat denk ik ook.ooscaar zei:Ik denk dat hoger opgeleiden meer drugs proberen omdat hoger opgeleiden over het algemeen meer geleerd krijgen om zelf op onderzoek uit te gaan en niet zomaar te geloven wat je wordt verteld. Gemiddeld genomen geloven lager opgeleiden daarom eerder zomaar dat drugs slecht zijn, en doen het daarom ook minder vaak.
Dus jij vindt dat je dom bent?Joopiejo zei:En toch is het niet slim om drugs te gebruiken.
Dat klopt, maar een steekproef van 1000 mensen is over het algemeen betrouwbaarder dan een steekproef van 10 mensen, dat wilde ik er meer mee zeggen.Psychedelibee zei:Helaas betekent veel deelnemers in bepaalde doelgroepen nog niet dat de resultaten dan ook meteen betrouwbaar zijn. Er staat dat het om een representatieve aselecte steekproef ging, dus dat is een goed teken. Maar er bestaat ook nog zoiets selectie van de deelnemer om wel of niet mee te doen, wat funest kan zijn voor de betrouwbaarheid van de resultaten. In de paper die ze gepubliceerd hebben zal daar wel iets over staan neem ik aan, dat zijn dingen die in dit soort presentatie sheets achterwege worden gelaten aangezien 99% van de lezers dat toch niet boeit.
Er zijn altijd uitzonderingen, maar de meeste hoogopgeleide mensen zijn intelligent (de minder intelligente mensen lukt het over het algemeen ook niet om een studie af te ronden) en de meeste mensen met een lagere opleiding hebben andere kwaliteiten.Mindless zei:Dat iemand hoog opgeleid is, zegt imo wat over zijn/haar intellect, niet intelligentie. Ik ken enorm onintelligente mensen die studeren/studeerden en enorm intelligente mensen die lopende band werk doen.
Dat is op zich wel een goede opmerking, daar had ik nog niet bij stilgestaan. Al zijn er ook genoeg andere manieren om afleiding te vinden.Mindless zei:Ik weet dan ook niet precies wat ik aanmoet met de informatie dat de meeste drugsgebruikers hoogopgeleid zijn. Dat kan bijvoorbeeld ook betekenen dat die mensen eerder drugs nodig hebben om een pauze te hebben van hun onophoudelijke gedachtestroom.
Sociaal vermogen heeft niets met intelligentie/slimheid te maken.Skirre zei:Ook zit er natuurlijk een verschil in slim/intelligent zijn en het sociale vermogen van iemand. Ik ken genoeg mensen die universiteit doen of gedaan hebben die toch een beetje apart zijn in de omgang.
Soms wel, maar dat staat er niet.Deamon zei:Dus jij vindt dat je dom bent?Joopiejo zei:En toch is het niet slim om drugs te gebruiken.
Maar wat bedoel je precies met 'intelligent'. Meer wat er met een IQ test wordt gemeten denk ik? Wat ik bedoelde, was dat ik mensen ken/kende die misschien wel erg goed zijn in denken (dus slim zijn), maar verder vrij onintelligent zijn en dat kan zich op allerlei vlakken tonen: weinig empathie voor andere mensen (of dieren) voelen, los staan van de natuur, niet in het moment leven (maar altijd met het verstand in het verleden/de toekomst), weinig/geen inzicht in de diepere kwesties van het leven hebben, zich niet gelukkig voelen, geen rust in zich hebben, enzovoort. Imo zal een werkelijk intelligent mens niet enkel op het verstand gericht zijn, simpelweg omdat dit voor zowel zichzelf als het grotere geheel schadelijk/nadelig is. Toch denken we bij een 'intelligent mens' nog steeds vooral aan iemand die goed/snel kan denken. Imo is dat maar een klein gedeelte van wat intelligentie is.Deamon zei:Er zijn altijd uitzonderingen, maar de meeste hoogopgeleide mensen zijn intelligent (de minder intelligente mensen lukt het over het algemeen ook niet om een studie af te ronden) en de meeste mensen met een lagere opleiding hebben andere kwaliteiten.Mindless zei:Dat iemand hoog opgeleid is, zegt imo wat over zijn/haar intellect, niet intelligentie. Ik ken enorm onintelligente mensen die studeren/studeerden en enorm intelligente mensen die lopende band werk doen.
Uiteraard zijn er andere manieren om afleiding te vinden (praktisch alles wat je je maar kunt bedenken), maar drugs zijn toch wel één van de best werkende dingen. :PDeamon zei:Dat is op zich wel een goede opmerking, daar had ik nog niet bij stilgestaan. Al zijn er ook genoeg andere manieren om afleiding te vinden.Mindless zei:Ik weet dan ook niet precies wat ik aanmoet met de informatie dat de meeste drugsgebruikers hoogopgeleid zijn. Dat kan bijvoorbeeld ook betekenen dat die mensen eerder drugs nodig hebben om een pauze te hebben van hun onophoudelijke gedachtestroom.
Deamon zei:Sociaal vermogen heeft niets met intelligentie/slimheid te maken.Skirre zei:Ook zit er natuurlijk een verschil in slim/intelligent zijn en het sociale vermogen van iemand. Ik ken genoeg mensen die universiteit doen of gedaan hebben die toch een beetje apart zijn in de omgang.![:wink:]()
Ten eerste dankjewel.leipebaviaan zei:Ik vind dat je mooie berichten schrijft en ik ben het inhoudelijk met bijna alles eens mindless. Het probleem is alleen dat aan de hand van jouw criteria ik niet bij de intelligenten hoor.![:openmouth:]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."