Er mag vanuit de aanbieders van deze legale pepmiddelen zoals 3MMC wel wat betere voorlichting naar de kopers van deze stoffen gegeven worden. De disclaimer die de vendors vaak gebruiken op de verpakking is een hele simpele: niet voor consumptie. Dat ze daarmee ze de verantwoorlijkheid proberen af te afschuiven is natuurlijk ook vragen om een verbod. Als je zo'n stof verkoopt, geef dan op z'n minst goede voorlichting. Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker en bla bla bla maar als kinderen van 15 deze stoffen gewoon kunnen kopen/bestellen gaat het natuurlijk geheid mis. Als er ergens een 12-jarige zichzelf comazuipt horen we natuurlijk niemand roepen dat we alle alcohol maar moeten gaan verbieden. Maar de meeste winkeliers verkopen gelukkig geen alcohol meer aan minderjarige. Designerdrugs zijn zonder leeftijdcontrole gewoon online te bestellen, zonder bijsluiter en alleen een waarschuwing op de verpakking: niet geschikt voor consumptie... tja, daar trekt een puber zich dus niks van aan. Een fatsoenlijke bijsluiter met een waarschuwing en tips over het gebruik zouden welkom zijn.
Ja ik vind ook dat de politiek dit beter moet regelen.
Zelfregulatie vanuit smartshops of rc-vendors is juridisch / financieel gezien niet mogelijk. Want de Warenwet bepaalt dat verkopers verantwoordelijk zijn voor eventuele gezondheidsschade die ontstaat bij verkoop van een middel, tenzij ze de consument voldoende hebben geïnformeerd over de gevaren ervan en tenzij het verkochte middel voldoet aan CE-normeringen. Echter is nou juist niks bekend over de mogelijke gezondheidsrisico's van nieuwe middelen. Dus adequate voorlichting is niet mogelijk. Mede daardoor wordt er ook geen CE-markering gegeven zodat het product onder de Warenwet kan vallen.
Met andere woorden: het economische model van rc's is alleen financieel aantrekkelijk als verkopers alle verantwoordelijkheid van zich af schuiven. Wat mij betreft is dat een onwenselijke situatie ja.
Tegelijkertijd ben ik ook niet voor een (totaal)verbod op research chemicals om twee redenen:
-Zo'n verbod is niet te handhaven of op zijn minst extreem duur en weinig effectief (zie bovenstaand artikel waarmee deze post begon)
-Een totaalverbod op rc's beperkt de innovatie binnen de chemische / farmaceutische / spirituele branche
Ik zou er zelf niks op tegen hebben als een groepje enthousiaste psychonauten zichzelf gebruikt als proefkonijn voor innovatie in de markt, zoals Alexander Shulgin heeft gedaan. Dankzij hem hebben we toch wel mooi MDMA (her)ontdekt, wat nu een fantastisch geneesmiddel voor bij psychotherapie blijkt te zijn.
Dat groepje pionierende psychonauten moet dan wel écht op de hoogte zijn van de risico's van hun innovatie, en ze moeten vrij van dwang hun keuze kunnen maken om mee te doen aan die innovatie.
Een prima model om zoiets te realiseren is volgens mij het verenigings-model. Je kunt het vergelijken met de cannabis social clubs. Stel, je geeft Verenigingen voor Psychonauten een vergunning om zelf in besloten kringen en onder
GMP-normen nieuwe stoffen te produceren, die enkel in de beslotenheid van de vereniging uitgetest mogen worden op vrijwilligers die een soort quit-claim tekenen voor mogelijke gevolgen van de inname.
Via de contributie van zo'n vereniging kan er dan ook een fonds opgericht worden voor eventuele gezondheidsschade die ontstaat door de (vrijwillige) inname van nieuwe psychoactieve stoffen.
Volgens mij zou zo'n model het best passen bij psychonauten die willen pionieren.
Maar daarvoor is dus politiek lef en een progressieve houding nodig. En aan allebei ontbreekt het nogal in Nederland (en andere landen).
Overigens zou zo'n verenigings-model alleen werken als de populaire middelen zoals MDMA, speed, LSD, mescaline, ayahuasca / DMT enzovoorts goed gereguleerd zijn voor recreatief gebruik. Want laten we wel zijn. De hele rc-business is gewoon een smoes van gebruikers en producenten om op een legale manier high te worden. Dat is dus niet vrij van dwang. Want als de populaire middelen legaal verkrijgbaar zouden zijn voor recreatief gebruik, dan denk ik dat veel gebruikers een heel andere keuze zouden maken.
