Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsStaatssecretaris Blokhuis negeert advies van experts over stofgroepenverbod

Staatssecretaris Blokhuis negeert advies van experts over stofgroepenverbod

43 antwoorden
19 weergaven
18-5-2026
E
EikLid
01-01-2024, 00:00
#1
Alakazam zei:
Punt is, ik denk dat de moderne westerse maatschappij gewoon minder gericht is op het zelf na laten denken van het individu. Ik denk niet dat dit een of ander elitair spelletje is ofzo, maar gewoon het gevolg van het kapitalisme. De eerste prioriteit van een nieuwszender is clicks, daarna imago en dan pas het zo objectief mogelijk naar buiten brengen van nieuws.
Klik om te vergroten...
Sterk punt over de invloed en de werking van de media in dit hele verhaal. Helemaal eens met jouw standpunt hierin.

P.S. Leuke discussies dit! Interessant om te zien hoe iedereen hierover denkt...

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#2
Alakazam zei:
Ik denk dat je gelijk hebt dat de meesten niet stemmen voor het legaliseren van drugs. Ik denk echter niet dat een groot deel van de stemmers daadwerkelijk ook maar een beetje objectief naar dat scenario heeft gekeken. Niet om denigrerend te doen, maar het grootste deel van de mensen laat zich toch wel extreem beïnvloeden door bijvoorbeeld het RTL nieuws. Tuurlijk, die mensen proberen vast ook gewoon hun werk te doen, maar als ik zie hoe ongelooflijk gekleurd dat nieuws soms is en dat veel mensen dat gewoon als zoete koek slikken...

Punt is, ik denk dat de moderne westerse maatschappij gewoon minder gericht is op het zelf na laten denken van het individu. Ik denk niet dat dit een of ander elitair spelletje is ofzo, maar gewoon het gevolg van het kapitalisme. De eerste prioriteit van een nieuwszender is clicks, daarna imago en dan pas het zo objectief mogelijk naar buiten brengen van nieuws.
Klik om te vergroten...
De meeste journalisten hebben van zichzelf de opvatting dat ze op neutrale wijze 'het nieuws' brengen. Daarvoor hebben ze een bepaalde gestandaardiseerde werkwijze waarbij de focus ligt op actualiteit (wat gebeurt er vandaag), op elitepersonen (wat zegt de minister, of een BN'er) en waarbij succes doorgaans gemeten wordt aan de hand van het aantal kliks op een pagina.

Dat leidt er dus toe dat er doorgaans steeds dezelfde soort berichten wordt gepubliceerd. In het drugsdossier is het dan steeds de uitspraak van een minister of een (wijk)agent die dag, met een sensationele titel erboven want dat haalt veel kliks binnen.

Dus hoewel die journalisten vinden dat hun werkwijze neutraal is en dat hun eigen denkbeelden niet meespelen bij de uiteindelijke boodschap van dit nieuws, zit er toch steeds wel een soort herhalend mantra in de berichten over drugs. Gebruikers worden vaak genegeerd en effecten van beleid over de periode van decennia worden nooit besproken. Het is dus evident dat 'het nieuws' niet een objectieve reflectie is van 'wat er gebeurt'. Toch is dat helaas wel wat veel (hoofd)redacteuren beweren over hun nieuwsmedia.

Rob Wijnberg heeft dat uitstekend uitgelegd in een stuk voor De Correspondent:
decorrespondent.nl

Waarom objectieve journalistiek een misleidende en gevaarlijke illusie is

Objectiviteit is het slechtst begrepen, hardnekkigste en meest misleidende ideaal in de moderne journalistiek. En, in tijden van evident liegende, autoritaire politici: een gevaar voor de democratie.
decorrespondent.nl decorrespondent.nl

Hetzelfde journalistieke platform heeft ook een serie laten maken over drugs door Thijs Roes. Je ziet meteen wat voor verschil dat maakt als er een balans wordt opgemaakt tussen alle verschillende actoren in het maatschappelijk veld (dus niet alleen de elitepersonen) en als er wordt gekeken naar lange termijn trends in plaats van hetgeen wat die dag is gezegd.
decorrespondent.nl

Ik zocht een jaar naar een beter drugsbeleid. Dit vond ik

Met boetes, invallen, huiszoekingen en celstraffen probeert de Nederlandse overheid al decennia het gebruik en de productie van drugs in te dammen. Omdat dat veel slachtoffers en geld kost, zocht ik een jaar naar een beter drugsbeleid. Dit vond ik.
decorrespondent.nl decorrespondent.nl

Ik vind het eigenlijk een beetje vervelend om dit allemaal zo te moeten zeggen. Want ik maak me best zorgen over hoe radicaal-rechts-nationalisten met de term 'fake news' alles wat hen uitkomt wegzetten als 'linkse leugens', ook als er brede wetenschappelijke consensus is over dat onderwerp (zoals klimaatverandering). Tegelijkertijd hebben die radicaal-rechts-nationalisten ook een punt: journalistieke media zijn niet objectief, ze framen nieuwsgebeurtenissen telkens weer op dezelfde manier, dat heeft invloed op de beeldvorming, maar die journalistieke nieuwsmedia proberen dat wel te verkopen als 'het nieuws' wat op 'objectieve' manier tot stand is gekomen.

Voor degenen die zich ook zorgen maken over deze polarisering tussen twee kampen die allebei de absolute waarheid claimen is dit stuk van Vrij Nederland ook een aanrader. Een pleidooi voor minder stelligheid, zodat we meer tot elkaar kunnen komen.
www.vn.nl

Twijfelen helpt! Een pleidooi voor minder stelligheid en meer begrip

De Pools-Belgische filosoof Alicja Gescinska laat in dit essay zien hoe filosofie ons helderheid kan bieden in het politieke en maatschappelijke debat.
www.vn.nl www.vn.nl

(Sorry voor de overload aan leesvoer. Je mag cherrypicken in welke stukken je verder wil lezen uiteraard. Ik heb mijn best gedaan om de inhoud uit die stukken zo duidelijk mogelijk weer te geven.)
V
VJ_LSD72Lid
01-01-2024, 00:00
#3
Er mag vanuit de aanbieders van deze legale pepmiddelen zoals 3MMC wel wat betere voorlichting naar de kopers van deze stoffen gegeven worden. De disclaimer die de vendors vaak gebruiken op de verpakking is een hele simpele: niet voor consumptie. Dat ze daarmee ze de verantwoorlijkheid proberen af te afschuiven is natuurlijk ook vragen om een verbod. Als je zo'n stof verkoopt, geef dan op z'n minst goede voorlichting. Natuurlijk eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker en bla bla bla maar als kinderen van 15 deze stoffen gewoon kunnen kopen/bestellen gaat het natuurlijk geheid mis. Als er ergens een 12-jarige zichzelf comazuipt horen we natuurlijk niemand roepen dat we alle alcohol maar moeten gaan verbieden. Maar de meeste winkeliers verkopen gelukkig geen alcohol meer aan minderjarige. Designerdrugs zijn zonder leeftijdcontrole gewoon online te bestellen, zonder bijsluiter en alleen een waarschuwing op de verpakking: niet geschikt voor consumptie... tja, daar trekt een puber zich dus niks van aan. Een fatsoenlijke bijsluiter met een waarschuwing en tips over het gebruik zouden welkom zijn.
S
SnuffelaarLid
01-01-2024, 00:00
#4
Neo-Shulginist zei:
Dat zal (voorlopig) niet vallen onder het stofgroepenverbod.
www.changingperspective.info

Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective

Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.
www.changingperspective.info www.changingperspective.info

Maar in het wetsvoorstel staat wel een bepaling dat een minister of staatssecretaris met één AMvB een hele stofgroep kan toevoegen aan de Opiumwet. Dus dan kan één incident met (1P-)LSD ertoe leiden dat alle lysergamides de volgende dag worden verboden zonder overleg met de Tweede Kamer of zonder adviseurs of experts te raadplegen.
Klik om te vergroten...
5-MAPB, 6-APB, 4-FMA, DOC en zowat alle populaire cathinones. Waar zijn ze verdomme mee bezig. Ah ik word hier zo boos van.

@Neo-Shulginist
Ik zou nog altijd 5-MAPB/6-APB verkiezen boven MDMA moesten ze alle 3 legaal zijn, dus het is zeker niet altijd zo dat RC onderdoen aan een andere drug. Ook zijn er soms nieuwe stoffen zoals 2-CB en Mephedrone.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."