#1
Ik ken meer alcoholisten dan drugsverslaafdenAlcohol ook maar verbieden omdat er een groep mensen is die daar ook niet mee om kan gaan?
Radeloze ouders: ‘Verbied 3-MMC per direct!’
125 antwoorden
69 weergaven
18-5-2026
#2
En het is net zo desastreus of nog erger.Ik ken meer alcoholisten dan drugsverslaafden
#3
Hele gezinnen gaan er aan kapot. Mijn ex schoonvader is er indirect aan overleden...En het is net zo desastreus of nog erger.
#4
En psychisch naar de knoppen.Hele gezinnen gaan er aan kapot. Mijn ex schoonvader is er indirect aan overleden...
#5
Waarom verbieden ze dan ook de harddrug die talloze ( jonge) slachtoffers maakt?
De naam van deze harddrug is:
Alcohol.
Antwoord:
De staat der Nederlanden verdient er kapitalen aan accijnzen aan.
En dan wordt het de slogan: het doel heiligt de middelen!
De naam van deze harddrug is:
Alcohol.
Antwoord:
De staat der Nederlanden verdient er kapitalen aan accijnzen aan.
En dan wordt het de slogan: het doel heiligt de middelen!
#6
Dat is niet echt de reden. Men verbood in de 11e eeuw het nuttigen van vliegenzwammen per kerkelijk decreet,Waarom verbieden ze dan ook de harddrug die talloze ( jonge) slachtoffers maakt?
De naam van deze harddrug is:
Alcohol.
Antwoord:
De staat der Nederlanden verdient er kapitalen aan accijnzen aan.
En dan wordt het de slogan: het doel heiligt de middelen!
met als straf 3 maanden verbanning voor wie dit overtrad - dat was eigenlijk de eerste 'drugswet'. De reden
was dat de noorderlingen onder invloed van de vliegenzwam niet onder de knoet te krijgen waren, alcohol
wel, dat maakt dom en gedwee. Eerste wat ze aan de indianen in amerika gaven...vuurwater.
#7
Corona stopte de drugs niet in je neus/mond toch, dat deed jij.zeker mee eens. Maar als ik mijn gebruik zag voor en na Corona zie je degelijk wel verschil. Of het veel gebruiken uiteindelijk kwam door Corona of omdat ik het zelf chill vond, dat is voor iedereen een raadsel waar we nooit achter komen. Zelfs ik niet
Misschien een beetje hard gezegd, maar zo is het toch?
Zag laatst iets van een man die door corona zijn bedrijf kwijtraakte en thuis kwam te zitten. Deze man was zo iemand die altijd bezig moest zijn en had geen idee wat hij met zijn tijd aan moest toen hij zijn bedrijf niet meer had. Daarom zette hij het op een zuipen. (en dit betrof iemand met een gezin, vrouw en kinderen) Corona (of beter gezegd: de coronamaatregelen) zorgden ervoor dat deze man zijn bedrijf kwijtraakte. Maar het was toch echt deze man zelf die de drank met liters per dag naar binnen werkte.
Dit zijn uitdagende tijden, dat is waar. Maar je kunt nog steeds zelf bepalen hoe je daarmee omgaat.
#8
Drank (alcohol) heeft nog nooit een probleem opgelost.
Het is eerder zo, dat mensen die gaan drinken, er alleen maar problemen bij krijgen.
Als ik naar mezelf kijk, was ik bijna alles kwijtgeraakt, als ik er niks aan gedaan zou hebben.
De hulp kwam precies op tijd!
Het is eerder zo, dat mensen die gaan drinken, er alleen maar problemen bij krijgen.
Als ik naar mezelf kijk, was ik bijna alles kwijtgeraakt, als ik er niks aan gedaan zou hebben.
De hulp kwam precies op tijd!
#9
Voor de 'eye of the beholder'.Is die drank nou voor deze getekende man bedoeld, of voor de dame die het corpus delicti is?
#10
Drank (alcohol) heeft nog nooit een probleem opgelost.
Well...
#11
Is die drank nou voor deze getekende man bedoeld, of voor de dame die het corpus delicti is?
#12
Maar wat 'ik' niet deed is de halve supermarkt vol alcohol zetten als enige beschikbare pijnstiller van de ziel.Corona stopte de drugs niet in je neus/mond toch, dat deed jij.
#13
Dat is inderdaad wat krom van onze maatschappij, dat we dat zo aanpakken, maar er is altijd nog zoiets als je pijn onder ogen komen en verwerken.Maar wat 'ik' niet deed is de halve supermarkt vol alcohol zetten als enige beschikbare pijnstiller van de ziel.
Je maakt nog steeds de bewuste keuze om het te kopen, mee te nemen, te openen en naar binnen te gieten.
#14
Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.
#15
Die bewuste keuze, dat eerste glas bier, in je handen gedrukt met de zin:
Jij kunt in 2 uren géén 20 glazen bier drinken...,
Dat was de keuze die ontzettend grote gevolgen heeft gehad.
Ik ben met alcoholisme geboren, alleen wist ik dit nog niet...
Niemand dwong mij daartoe.
Ik werd uitgedaagd, in een veilige omgeving en het was een heel domme keuze achteraf bezien.
Ik slaagde er toen wel voor, maar ik was wel behoorlijk dronken.
De allerdomste keuze was het beginnen met roken op 12 jarige leeftijd. Stupidissio!
Als je ( op school) niet meedeed, dan hoorde je er niet bij...
Er was een klein winkeltje in de buurt en de uitbater moet goed verdiend hebben met de verkoop van losse sigaretten! 10 cent per stuk vroeg hij 51 jaar geleden...
Goed bekeken van die verkoper!
Jij kunt in 2 uren géén 20 glazen bier drinken...,
Dat was de keuze die ontzettend grote gevolgen heeft gehad.
Ik ben met alcoholisme geboren, alleen wist ik dit nog niet...
Niemand dwong mij daartoe.
Ik werd uitgedaagd, in een veilige omgeving en het was een heel domme keuze achteraf bezien.
Ik slaagde er toen wel voor, maar ik was wel behoorlijk dronken.
De allerdomste keuze was het beginnen met roken op 12 jarige leeftijd. Stupidissio!
Als je ( op school) niet meedeed, dan hoorde je er niet bij...
Er was een klein winkeltje in de buurt en de uitbater moet goed verdiend hebben met de verkoop van losse sigaretten! 10 cent per stuk vroeg hij 51 jaar geleden...
Goed bekeken van die verkoper!
#16
Ja laten we alles verbieden zodra 1 iemand sterft.
#17
Ik zie het niet als dat je ooit 1 slechte keuze hebt gemaakt en dan is het daarna allemaal buiten jouw verantwoordelijkheid/bewuste keuze. Je maakt die keuze elke keer weer als je drank koopt, als je een slok neemt, als je sigaretten koopt, als je er één opsteekt, etc. Ergens achterin je bewustzijn weet je wat je doet wanneer je het doet. Je kiest er alleen voor om daar niet naar te luisteren, omdat de pijn die je wilt verdoven te groot is en het verlangen naar verlichting daarvan te groot.Die bewuste keuze, dat eerste glas bier, in je handen gedrukt met de zin:
Jij kunt in 2 uren géén 20 glazen bier drinken...,
Dat was de keuze die ontzettend grote gevolgen heeft gehad.
Niemand dwong mij daartoe.
Ik werd uitgedaagd, in een veilige omgeving en het was een heel domme keuze achteraf bezien.
De allerdomste keuze was het beginnen met roken op 12 jarige leeftijd. Stupidissio!
Als je ( op school) niet meedeed, dan hoorde je er niet bij...
Er was een klein winkeltje in de buurt en de uitbater moet goed verdiend hebben met de verkoop van losse sigaretten! 10 cent per stuk vroeg hij 51 jaar geleden...!
Wil niet zeggen dat het niet hartstikke moeilijk is...
#18
Ben het hier echt niet mee eens... Met meerdere verslavingen achter de rug zou ik nooit zeggen dat ik geen vrije keus meer had. Ik zat nergens aan vast, je hebt altijd een keus... Iedere keer als ik een dopje of lijntje nam was dat mijn keuze op dat moment.Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.
#19
Ja, dan is die keuze niet makkelijk meer, dat is waar.Daarin heb je min of meer gelijk in, Mindless.
Maar nu dit:
De keuze om dat eerste glas te nemen die allereerste keer, daar had ik gemakkelijk nee kunnen zeggen, de talloze keren daarna waren "anders".
Want het alcoholisme was getriggerd, de drank duivel was uit zijn kist gekropen en aldus was het geen "vrije" keuze meer...
Ik zat er meteen aan vast.
Alsnog is er wel altijd de vrijheid om die keuze te maken. Er is geen duivel die jou animeert en je naar de winkel laat gaan om drank te kopen en jouw arm optilt om een biertje te pakken en op te drinken. Dat doe je allemaal zelf.
#20
Alweer heb je gelijk, Mindless.
Uiteindelijk maak je zelf de keuze om wel, of niet te drinken/gebruiken.
Met name aan het begin van gebruik.
Maar als je aan het een of andere middel stevig verslaafd bent dan heb je die vrijheid niet meer, omdat dat middel in casu, jouw vrijheid totaal heeft overgenomen.
Je functioneert niet meer zoals het moet, je gaat zelfs bizarre andere keuzes maken, bijvoorbeeld aan geld komen om je middel te kunnen betalen....en dit is dan een keuze die je in andere omstandigheden nooit gemaakt zou hebben.
Bijvoorbeeld diefstal of inbraken plegen..
Uiteindelijk maak je zelf de keuze om wel, of niet te drinken/gebruiken.
Met name aan het begin van gebruik.
Maar als je aan het een of andere middel stevig verslaafd bent dan heb je die vrijheid niet meer, omdat dat middel in casu, jouw vrijheid totaal heeft overgenomen.
Je functioneert niet meer zoals het moet, je gaat zelfs bizarre andere keuzes maken, bijvoorbeeld aan geld komen om je middel te kunnen betalen....en dit is dan een keuze die je in andere omstandigheden nooit gemaakt zou hebben.
Bijvoorbeeld diefstal of inbraken plegen..