Overzicht waarmee je je autistische kenmerken makkelijker kunt verwoorden

11.2km/s zei:

Ik snap hem wel, en ik snap jullie allebei.
@Casaan, ik weet zeker dat Mindless het niet verkeerd bedoeld.

Ik hoop dat ik het goed uitleg en geen spijt krijg dat ik me er mee bemoei.
@Mindless Die kan heel makkelijk sarcastisch en als denigrerend/neerbuigend opgevat worden.
Maar hij kan dus 2 kanten op. Die positieve die is veel subtieler. Ik zie hem in de verte maar kan hem even niet verwoorden. (mijn concentratie is op)
Die sarcastische is veel makkelijker om op te pikken.

Klik om te vergroten...

Ah niet over nagedacht!

Bedankt voor de opheldering.

En hij was inderdaad positief.

Mindless zei:

Ik heb van autisten/aspergers veel dingen geleerd. Bewonderenswaardige kenmerken als bijvoorbeeld heel eerlijk/oprecht zijn, daar waar "normale" mensen zich vaak verschuilen achter een sociale etiquette (zeg gerust: nepheid).

Klik om te vergroten...

Ik herken wat je zegt. Ik kan dat ongepolijste van mensen ook enorm waarderen. Mensen met een psychische aandoening zijn vaak wat eerlijker, oprechter, levenswijs etc. Wil trouwens niet alle autisten over 1 kam scheren 🤡

@Jane Margolis

Ohjeeee dat worden 12 raketjes als ik dit zo zie

MaddMonkey zei:

@Jane Margolis

Ohjeeee dat worden 12 raketjes als ik dit zo zie

Klik om te vergroten...

YESSSSSSS

Ik zal alvast wat ruimte vrij maken in de vriezer

WhySoSerious?! zei:

Wil trouwens niet alle autisten over 1 kam scheren 🤡

Klik om te vergroten...

Scheren gaat ook zo moeilijk met een kam. Ik gebruik gewoon een scheermesje.

Mindless zei:

Jij zei: "in die zin zijn autisten gewoon mensen."

Waarop ik gekscherend zei: "je meent het? "


Wat in mijn reactie valt je precies tegen? Ik begrijp even niet wat ik daar fout deed. Natuurlijk zijn autisten ook gewoon mensen, daarom zei ik dat op die gekscherende manier.

Anyway, het was op geen manier verkeerd bedoeld. Dus sorry daarvoor als dat zo over kwam.

Klik om te vergroten...

Over wat er fout ging? Eigenlijk wat @11.2km/s al zegt, de interpretatie van smileys is ambigue.
Ik heb moeite met smileys, van de meeste snap ik geen reet. Ik probeer het maar te snappen en soms gaat dat mis.

Durf het niet verder te lezen. Doodeng. Ben echt bang dat mn mind weer slachtoffer achtig gaat denken en ik weer hulpbehoevend word 😨

Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.

vinslied zei:

Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.

Klik om te vergroten...

Wat een onzin dat volgens jou bepaalde diagnoses aangepraat worden. Ik ben een levend bewijs dat dat niet waar is.

En daarnaast spreek je jezelf ook nog eens behoorlijk tegen want over het algemeen is ADHD aangeboren en genetisch bepaald. (En natuurlijk spelen omgevingsfactoren mee of dit tot uiting komt of niet)

Maar goed, ieder zo zijn kijk op het leven.

vinslied zei:

Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.

Klik om te vergroten...

Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen.

vinslied zei:

Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.

Klik om te vergroten...

Sprekende uit ervaring: die zijn NIET aangepraat.

We zijn bezig met het uitzoeken of het nu ADD of ASS is, wil je 'ns komen kijken?

Mevrouw Pløp zei:

Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen.

Klik om te vergroten...

Jeetje, ik vind dit best een heftige reactie. Er zijn best wel wat mensen die deze theorie aanhangen en je kunt het er niet mee eens zijn, maar om het zo te dissen vind ik ook wel wat. Het lijkt me ook beter om die psychotische reacties te benoemen, daar waar ze staan. Want deze comment is niet psychotisch.

Thanks voor je reactie. En graag ondersteunen met bewezen studies dat er daadwerkelijk als OORZAAK

Mevrouw Pløp zei:

Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen

Klik om te vergroten...

CaRRita zei:

Jeetje, ik vind dit best een heftige reactie. Er zijn best wel wat mensen die deze theorie aanhangen en je kunt het er niet mee eens zijn, maar om het zo te dissen vind ik ook wel wat. Het lijkt me ook beter om die psychotische reacties te benoemen, daar waar ze staan. Want deze comment is niet psychotisch.

Klik om te vergroten...

Het is oke )).. Alles wat onbekend en daarmee anders is, is raar hehe. Ben het gewend maar de instellingen weigeren mij aan te nemen

FredKroket zei:

Ik herken er heel veel uit. Hoe serieus moet ik dit nemen?

Klik om te vergroten...

Het gaat erom of je een bepaalde hoeveelheid van de kenmerken hebt. Autisme is een spectrum; sommige mensen vertonen meer symptomen dan anderen. Daarnaast moet er sprake zijn van terugkerend dysfunctioneren: de symptomen van autisme leiden steeds tot (sociale) problemen die je beperken in het zelfstandig uitvoeren van de dingen die nodig zijn om een normaal leven te leiden.

Mevrouw Pløp zei:

Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen.

Klik om te vergroten...

Was Michel Foucault ook psychotisch dan?

CaRRita zei:

Jeetje, ik vind dit best een heftige reactie. Er zijn best wel wat mensen die deze theorie aanhangen en je kunt het er niet mee eens zijn, maar om het zo te dissen vind ik ook wel wat. Het lijkt me ook beter om die psychotische reacties te benoemen, daar waar ze staan. Want deze comment is niet psychotisch.

Klik om te vergroten...

Bijvoorbeeld Jordan Peterson over AD(H)D:



En hij maakt imo goede punten.

Maar het is ook iets dat gevoelig ligt natuurlijk. Als jij weldegelijk heel echte klachten ervaart, is het misschien niet zo leuk om van een ander te horen dat een aandoening, stoornis of wat het ook is misschien minder concreet in het lichaam te herleiden valt dan eerder gedacht.

Mindless zei:

Maar het is ook iets dat gevoelig ligt natuurlijk. Als jij weldegelijk heel echte klachten ervaart, is het misschien niet zo leuk om van een ander te horen dat een aandoening, stoornis of wat het ook is misschien minder concreet in het lichaam te herleiden valt dan eerder gedacht.

Klik om te vergroten...

Het DSM is een typologie van persoonlijkheidskenmerken (met name gedrag), waarbij het onderscheid dient om een grens aan te geven voor wat als 'normaal' en wat als 'ziekelijk' gecategoriseerd kan worden. Op basis van dat onderscheid wordt dan zorg, preventie, surveillance of andersoortige controle toegepast. Dus in zekere zin is het ook een machtsmiddel; om 'normaal' te kunnen forceren.

Wat wel een probleem is van zo'n denkwijze is dat het nogal wantrouwend en cynisch is. Je kunt daardoor ook verbanden gaan zien die je niet per se verder helpen in het leven. Dat is ook het cynische eraan: alles is toch kut, want we worden gecontroleerd door machthebbers, dus ik kan er niks aan doen, maar ik heb het tenminste wel door (en anderen niet).

Wat dat betreft kun je beter een vertrouwende houding aannemen. Want de sociale connecties die je aangaat bepalen ook in grote mate je functioneren. En een positieve instelling roept eerder behulpzaam gedrag bij anderen op. Dus enerzijds is het DSM inderdaad een bij elkaar gehallucineerd boek wat via kunstmatige demarcaties probeert om een (geloof)systeem te installeren wat dient voor de handhaving van de status quo. Maar anderzijds dient het ook om te typeren welke mensen in de samenleving hulp nodig hebben om een normaal leven te kunnen leiden. Misschien zou je liever zien dat de samenleving flexibeler is en dat iedereen de ruimte krijgt die hij/zij nodig heeft; dat je zelf mag bepalen wat een normale leefwijze is en hoe je die wil vormgeven. Maar dat zou zulke radicale wijzigingen van de samenleving vereisen dat het onwaarschijnlijk is dat zoiets zou gaan lukken. Je moet er tenminste de hele liberale wereldorde voor ontmantelen. En nouja, succes met het overtuigen van het Amerikaanse leger dat ze moeten stoppen privébezit en vrijhandel met de dreiging van geweld te beschermen.

Neo-Shulginist zei:

Het DSM is een typologie van persoonlijkheidskenmerken (met name gedrag), waarbij het onderscheid dient om een grens aan te geven voor wat als 'normaal' en wat als 'ziekelijk' gecategoriseerd kan worden. Op basis van dat onderscheid wordt dan zorg, preventie, surveillance of andersoortige controle toegepast. Dus in zekere zin is het ook een machtsmiddel; om 'normaal' te kunnen forceren.

Klik om te vergroten...

Zeker.

Neo-Shulginist zei:

Wat wel een probleem is van zo'n denkwijze is dat het nogal wantrouwend en cynisch is. Je kunt daardoor ook verbanden gaan zien die je niet per se verder helpen in het leven. Dat is ook het cynische eraan: alles is toch kut, want we worden gecontroleerd door machthebbers, dus ik kan er niks aan doen, maar ik heb het tenminste wel door (en anderen niet).

Klik om te vergroten...

Waarom moet je het nou persoonlijk maken.

Nee maar serieus, ik herken dit fenomeen bij mezelf. Althans, mijn eerdere zelf. En het is inderdaad geen goede staat om in te verkeren. Zelfs al heb je (deels) gelijk, het is niet echt constructief om zo cynisch in het leven te staan. En daarnaast word je er ook niet gezelliger op voor de mensen in je omgeving...

Neo-Shulginist zei:

Wat dat betreft kun je beter een vertrouwende houding aannemen. Want de sociale connecties die je aangaat bepalen ook in grote mate je functioneren. En een positieve instelling roept eerder behulpzaam gedrag bij anderen op. Dus enerzijds is het DSM inderdaad een bij elkaar gehallucineerd boek wat via kunstmatige demarcaties probeert om een (geloof)systeem te installeren wat dient voor de handhaving van de status quo. Maar anderzijds dient het ook om te typeren welke mensen in de samenleving hulp nodig hebben om een normaal leven te kunnen leiden. Misschien zou je liever zien dat de samenleving flexibeler is en dat iedereen de ruimte krijgt die hij/zij nodig heeft; dat je zelf mag bepalen wat een normale leefwijze is en hoe je die wil vormgeven. Maar dat zou zulke radicale wijzigingen van de samenleving vereisen dat het onwaarschijnlijk is dat zoiets zou gaan lukken. Je moet er tenminste de hele liberale wereldorde voor ontmantelen. En nouja, succes met het overtuigen van het Amerikaanse leger dat ze moeten stoppen privébezit en vrijhandel met de dreiging van geweld te beschermen.

Klik om te vergroten...

Mooi verwoord.

En ook een goed punt dat het kunnen leiden van een normaal leven geprioriteerd (even meedoen met moeilijke woorden ) zou "moeten" worden. Omdat dat nou eenmaal in het beste belang is van de patient/persoon in kwestie.

Maar mijn grote punt van kritiek hierin is voornamelijk dat met een bepaalde stoornis gediagnostiseerde mensen soms "medicatie" krijgen toegediend die meer symptoombestrijding is dan een echt geneesmiddel en daarnaast (grote) bijwerkingen met zich meebrengt. Zoals dus bijvoorbeeld Ritalin/amfetamine bij mensen met zogenaamde AD(H)D. Mensen die dus mogelijk neurologisch niet anders in elkaar zitten dan een "normaal" persoon, maar psychologisch door omstandigheden bepaalde symptomen/klachten hebben ontwikkelt.

Als iemand die zelf bepaalde symptomen van ADD en ook autisme-spectrum heeft ervaren, maar nu niet (of amper) meer, beangstigt deze gedachte me soms: in een andere omgeving, met een ander verloop van mijn leven, had ik net zo goed afhankelijk kunnen zijn van dergelijke medicatie. Immers, mijn klachten verdwenen ook tijdelijk door amfetaminen.