Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsOverzicht waarmee je je autistische kenmerken makkelijker kunt verwoorden

Overzicht waarmee je je autistische kenmerken makkelijker kunt verwoorden

58 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#1
FredKroket zei:
Ik herken er heel veel uit. Hoe serieus moet ik dit nemen?
Klik om te vergroten...
Ik heb me laten vertellen door autisten dat je het label 'autist' echt niet zomaar krijgt. En dat ook veel niet-autistische mensen trekjes ervan kunnen hebben. Maar dat autisme, in tegenstelling tot bijvoorbeeld AD(H)D aantoonbaar is op hersenscans. Je hebt ofwel autisme, of je hebt het niet. En daarvoor zul je echt naar een specialist moeten gaan en een onderzoek voor moeten ondergaan.

Andere mensen hier kunnen je vast een hoop meer details hierover vertellen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
C
CatszLid
01-01-2024, 00:00
#2
Ben jaren geleden gediagnosticeerd met asperger. Maar ben ook vrijwel doof geboren.
Wat blijkbaar een heel groot punt is bij autisme plaatje is het niet aankijken van mensen of moeite ermee hebben.
Juist omdat ik van heel erg jong af aan continu erop gehamerd werd en me erin gestampt werd ik mensen moest aankijken om ze beter te verstaan ( onder andere liplezen, geluid gerichter opvangen van de andere persoon, en emoties aflezen) nou heb ik dat perfect geleerd waardoor de diagnose en het jaren lang niemand mij begrijpen maad ik ook mezelf niet dus pas heel laat kwam.
Ps: emoties aflezen is nog altijd niet zo sterkt punt😅 en sarcasme of grapjes uit elkaar houden etc ook niet, alleen lukt dat beter als de persoon heel erg goed ken en precies weet wat bij hem of haar sarcasme of grapje is meestal en zelfs daar gaat 't nog wel eens mis)

Maar mijn punt is!
Niet iedere autist is hetzelfde, en hoe ouder de persoon hoe meer "aangeleerd" gedrag hij of zij wss weet toe te passen waardoor je het vrijwel niet of helemaal niet eens merkt (licht ook aan de mate hoe goed ken je diegene).

Veel dingen zijn nooit aan te leren hoe hard je ook je best doet. Je behoud toch altijd de hersenen van een autist en dat kan je nooit veranderen en daar word je mee geboren.
11.2km/s zei:

Kenmerken van autisme per levensgebied - Alles op een rijtje... schrijven

Welke kenmerken van autisme heb jij? Het kan fijn zijn om je autisme concreter te maken, zodat je weet wat het voor jou in de praktijk inhoudt. Dan heb je meer zelfkennis en kun je beter rekening houden met jezelf. Door autisme te verwoorden kun je ook beter uitleggen aan anderen wat het...
mandyverleijsdonk.nl mandyverleijsdonk.nl
Ik weet anders niet waar ik dit moet plaatsen….
Maar hier zijn veel mensen met autisme en dit is een handig overzicht waarmee je je kenmerken makkelijker kunt verwoorden.



LevensgebiedMogelijke kenmerken van autisme
Informatie verwerken en nadenkenSnel associëren, druk hoofd, veel gedachten hebben.
Denken in beelden.
Moeite met onvolledigheid en onduidelijkheid.
Zwart-wit denken.
Detailgericht zijn, geen overzicht hebben, bottum-up-denken.
Geen filter hebben, alle prikkels komen binnen.
Ondergevoelig zijn, waardoor bepaalde prikkels niet binnenkomen.
Sociaal en communicatieSoms te direct, bot.
Soms spreken zonder zichtbare emotie.
Moeite met spontaniteit.
Moeite met oppervlakkigheid, met smalltalk.
Naïef, goedgelovig zijn.
Taal letterlijk nemen.
Moeite met initiatief nemen.
Wel meevoelen, maar niet weten hoe te handelen.
Gesprek niet bij kunnen benen, omdat je meer tijd nodig hebt om te reageren.
Soms moeite met de ander begrijpen.
Contact moet eerder functioneel zijn, een reden hebben.
Liever één-op-één-contact dan groepen.
Moeite met oogcontact, voelt te intens.
Emotie(regulatie)Emoties zijn intens.
Imploderen of exploderen doordat dingen oplopen en je het niet merkt of niet kan uiten.
Blijven hangen in een emotie, niet los kunnen laten.
Emoties van anderen overnemen, niet bij jezelf kunnen blijven.
Je gedrag aan- of bijsturen (executieve functies)Moeite met tijd inschatten.
Opstartproblemen, hoge drempel voor taken, moeite met schakelen en overgangen.
Moeite met theorie toepassen in de praktijk.
Vastlopen bij veranderingen.
Moeten blijven nadenken, geen automatisering van taken die je vaak doet.
Persoonlijkheid en kwaliteitenTrouw, eerlijk en open zijn.
Puur, oprecht en uniek zijn.
Open geest, niet snel oordelen.
Doorzettingsvermogen, discipline hebben.
Je aan de regels houden.
Gevoel voor rechtvaardigheid, strijdkracht.
Grappig zijn.
Soms een bijzonder talent, zoals een extreem fotografisch geheugen.
FysiekMoeilijk contact maken met je lijf.
Vaker vage klachten zoals prikkelbare darmen.
Moeite met motoriek, onhandig.
Soms moeite met lichamelijk contact.
Klik om te vergroten...
Ben jaren geleden gediagnosticeerd met asperger. Maar ben ook vrijwel doof geboren.
Wat blijkbaar een heel groot punt is bij autisme plaatje is het niet aankijken van mensen of moeite ermee hebben.
Juist omdat ik van heel erg jong af aan continu erop gehamerd werd en me erin gestampt werd ik mensen moest aankijken om ze beter te verstaan ( onder andere liplezen, geluid gerichter opvangen van de andere persoon, en emoties aflezen) nou heb ik dat perfect geleerd waardoor de diagnose en het jaren lang niemand mij begrijpen maad ik ook mezelf niet dus pas heel laat kwam.
Ps: emoties aflezen is nog altijd niet zo sterkt punt😅 en sarcasme of grapjes uit elkaar houden etc ook niet, alleen lukt dat beter als de persoon heel erg goed ken en precies weet wat bij hem of haar sarcasme of grapje is meestal en zelfs daar gaat 't nog wel eens mis)

Maar mijn punt is!
Niet iedere autist is hetzelfde, en hoe ouder de persoon hoe meer "aangeleerd" gedrag hij of zij wss weet toe te passen waardoor je het vrijwel niet of helemaal niet eens merkt (licht ook aan de mate hoe goed ken je diegene).

Veel dingen zijn nooit aan te leren hoe hard je ook je best doet. Je behoud toch altijd de hersenen van een autist en dat kan je nooit veranderen en daar word je mee geboren.
V
Verwijderd lid 24178Lid
01-01-2024, 00:00
#3
15 dec 12:07 Ik heb de post even aangepast en er een "disclaimer" bij gezet.
V
Verwijderd lid 24178Lid
01-01-2024, 00:00
#4
FredKroket zei:
Maar ben wel sociaal en hou ook wel van smalltalk. Abonnementen verkopen op straat en aan de deur ging me vroeger ook heel goed af.
Klik om te vergroten...

Ik heb de diagnose: (licht autistisch)
Ik ben wel sociaal, maar niet sociaalvaardig. (belangrijk verschil want andersom ,sociaalvaardig maar niet sociaal zie ik ook wel eens)
Ik vind smalltalk vreselijk.
Abonnementen verkopen op straat en aan de deur kan ik ook; Want op bepaalde vlakken, als de regels duidelijk zijn en vaststaan dan kan ik de beperking "bypassen".
V
Verwijderd lid 24178Lid
01-01-2024, 00:00
#5
Druktemaker zei:
Als ik lees herken ik ook veel punten, maar niet autistisch. Dat is de valkuil, dat iedereen zichzelf labeltjes gaat geven en met de kant en klare diagnose bij de arts komt. 😂
Klik om te vergroten...
Heel goed punt, ik denk dat ik dat er straks nog even bij zet.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#6
11.2km/s zei:
Ik heb de diagnose: (licht autistisch)
Ik ben wel sociaal, maar niet sociaalvaardig. (belangrijk verschil want andersom ,sociaalvaardig maar niet sociaal zie ik ook wel eens)
Ik vind smalltalk vreselijk.
Abonnementen verkopen op straat en aan de deur kan ik ook; Want op bepaalde vlakken, als de regels duidelijk zijn en vaststaan dan kan ik de beperking "bypassen".
Klik om te vergroten...
Hm ja Fair Fair. Ik weet het niet meer nu. Wat veranderd er in je leven als je die diagnose krijgt?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#7
FredKroket zei:
Dat is ook wel weer waar. Doemdenken ben ik maar al te goed in.
Klik om te vergroten...
Ben je hypochondrisch?

Bij mij is het meestal meer dat ik blij ben dat ik heb "gevonden" wat er mankeert, zodat ik er gericht mee bezig kan. Alleen, is het het dan vaak niet.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#8
Casaan zei:
Met "er tussen in" bedoel ik dat mensen onvoldoende "stippen" hebben om de diagnose autisme te krijgen maar wel in staat zijn om te snappen wat een autist doormaakt of beleeft.
Daarbij wil ik opmerken dat ook binnen het autisme spectrum veel verschil is in de manier waarop mensen autisme ervaren.
Klik om te vergroten...
Ah zo.

Casaan zei:
In die zin zijn autisten gewoon mensen, ze verschillen allemaal van elkaar.
Klik om te vergroten...
Je meent het? :tonguewink:
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#9
Casaan zei:
Je vraagt dit met een knipoog, ik ga er toch even bloedserieus op in.
Er zijn namelijk veel te veel mensen die personen met een diagnose allemaal onder dezelfde noemer scharen.

Eerlijk gezegd valt deze reactie me tegen van jou, je bent bekend met het groepsgewijs afkeuren of goedkeuren van mensen afhankelijk van een diagnose of stempel.
Klik om te vergroten...
Ja daar ben ik bekend mee, vandaar de knipoog.

Maw: het was een grapje. (Dacht dat dat trouwens wel duidelijk was...) Ik ben er juist ook voor om mensen per individu te bekijken en behandelen.

Dat je dat tegen vind vallen aan mij, valt mij dan weer op.

Chill man, het is niet verkeerd bedoeld.
C
CasaanLid
01-01-2024, 00:00
#10
Mindless zei:
Maw: het was een grapje. (Dacht dat dat trouwens wel duidelijk was...)
Klik om te vergroten...
Dat kan ik dus moeilijk inschatten
V
Verwijderd lid 24178Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Casaan zei:
Dat kan ik dus moeilijk inschatten
Klik om te vergroten...
Ik snap hem wel, en ik snap jullie allebei.
@Casaan, ik weet zeker dat Mindless het niet verkeerd bedoeld.

Ik hoop dat ik het goed uitleg en geen spijt krijg dat ik me er mee bemoei.
@Mindless Die :tonguewink: kan heel makkelijk sarcastisch en als denigrerend/neerbuigend opgevat worden.
Maar hij kan dus 2 kanten op. Die positieve die is veel subtieler. Ik zie hem in de verte maar kan hem even niet verwoorden. (mijn concentratie is op)
Die sarcastische is veel makkelijker om op te pikken.
M
MaddMonkeyLid
01-01-2024, 00:00
#12
@Jane Margolis

Ohjeeee dat worden 12 raketjes als ik dit zo zie :coldsweat:
M
MDMAutistLid
01-01-2024, 00:00
#13
Durf het niet verder te lezen. Doodeng. Ben echt bang dat mn mind weer slachtoffer achtig gaat denken en ik weer hulpbehoevend word 😨
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#14
vinslied zei:
Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.
Klik om te vergroten...
Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen.
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#15
vinslied zei:
Mensen, vergeet niet dat alle Psychiatrische "groepen" waarin mensen een label krijgen getatoeëerd, verzonnen zijn (afwijkingen DNA vanaf geboorte is natuurlijk wat anders). Maar elke "ziekte" zoals: eetstoornis/ADD/ADHD/psychoses enzovoort. Alleen zijn aangepraat. Ga maar eens heel lang staren naar je kat als je beetje moe bent, dan kan je je zelf laten zien wat je maar wilt. Ben je dan psychotisch, nee je bent moe.
Klik om te vergroten...

Sprekende uit ervaring: die zijn NIET aangepraat.

We zijn bezig met het uitzoeken of het nu ADD of ASS is, wil je 'ns komen kijken? :thinking:
C
CaRRitaLid
01-01-2024, 00:00
#16
Mevrouw Pløp zei:
Je komt best psychotisch over anders. Misschien tijd om een hulpverlener op te zoeken ipv onzin op het forum te plempen.
Klik om te vergroten...
Jeetje, ik vind dit best een heftige reactie. Er zijn best wel wat mensen die deze theorie aanhangen en je kunt het er niet mee eens zijn, maar om het zo te dissen vind ik ook wel wat. Het lijkt me ook beter om die psychotische reacties te benoemen, daar waar ze staan. Want deze comment is niet psychotisch.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#17
Mindless zei:
Maar het is ook iets dat gevoelig ligt natuurlijk. Als jij weldegelijk heel echte klachten ervaart, is het misschien niet zo leuk om van een ander te horen dat een aandoening, stoornis of wat het ook is misschien minder concreet in het lichaam te herleiden valt dan eerder gedacht.
Klik om te vergroten...
Het DSM is een typologie van persoonlijkheidskenmerken (met name gedrag), waarbij het onderscheid dient om een grens aan te geven voor wat als 'normaal' en wat als 'ziekelijk' gecategoriseerd kan worden. Op basis van dat onderscheid wordt dan zorg, preventie, surveillance of andersoortige controle toegepast. Dus in zekere zin is het ook een machtsmiddel; om 'normaal' te kunnen forceren.

Wat wel een probleem is van zo'n denkwijze is dat het nogal wantrouwend en cynisch is. Je kunt daardoor ook verbanden gaan zien die je niet per se verder helpen in het leven. Dat is ook het cynische eraan: alles is toch kut, want we worden gecontroleerd door machthebbers, dus ik kan er niks aan doen, maar ik heb het tenminste wel door (en anderen niet).

Wat dat betreft kun je beter een vertrouwende houding aannemen. Want de sociale connecties die je aangaat bepalen ook in grote mate je functioneren. En een positieve instelling roept eerder behulpzaam gedrag bij anderen op. Dus enerzijds is het DSM inderdaad een bij elkaar gehallucineerd boek wat via kunstmatige demarcaties probeert om een (geloof)systeem te installeren wat dient voor de handhaving van de status quo. Maar anderzijds dient het ook om te typeren welke mensen in de samenleving hulp nodig hebben om een normaal leven te kunnen leiden. Misschien zou je liever zien dat de samenleving flexibeler is en dat iedereen de ruimte krijgt die hij/zij nodig heeft; dat je zelf mag bepalen wat een normale leefwijze is en hoe je die wil vormgeven. Maar dat zou zulke radicale wijzigingen van de samenleving vereisen dat het onwaarschijnlijk is dat zoiets zou gaan lukken. Je moet er tenminste de hele liberale wereldorde voor ontmantelen. En nouja, succes met het overtuigen van het Amerikaanse leger dat ze moeten stoppen privébezit en vrijhandel met de dreiging van geweld te beschermen. :wink:
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#18
Neo-Shulginist zei:
Het DSM is een typologie van persoonlijkheidskenmerken (met name gedrag), waarbij het onderscheid dient om een grens aan te geven voor wat als 'normaal' en wat als 'ziekelijk' gecategoriseerd kan worden. Op basis van dat onderscheid wordt dan zorg, preventie, surveillance of andersoortige controle toegepast. Dus in zekere zin is het ook een machtsmiddel; om 'normaal' te kunnen forceren.
Klik om te vergroten...
Zeker.

Neo-Shulginist zei:
Wat wel een probleem is van zo'n denkwijze is dat het nogal wantrouwend en cynisch is. Je kunt daardoor ook verbanden gaan zien die je niet per se verder helpen in het leven. Dat is ook het cynische eraan: alles is toch kut, want we worden gecontroleerd door machthebbers, dus ik kan er niks aan doen, maar ik heb het tenminste wel door (en anderen niet).
Klik om te vergroten...
Waarom moet je het nou persoonlijk maken. :wink:

Nee maar serieus, ik herken dit fenomeen bij mezelf. Althans, mijn eerdere zelf. En het is inderdaad geen goede staat om in te verkeren. Zelfs al heb je (deels) gelijk, het is niet echt constructief om zo cynisch in het leven te staan. En daarnaast word je er ook niet gezelliger op voor de mensen in je omgeving...

Neo-Shulginist zei:
Wat dat betreft kun je beter een vertrouwende houding aannemen. Want de sociale connecties die je aangaat bepalen ook in grote mate je functioneren. En een positieve instelling roept eerder behulpzaam gedrag bij anderen op. Dus enerzijds is het DSM inderdaad een bij elkaar gehallucineerd boek wat via kunstmatige demarcaties probeert om een (geloof)systeem te installeren wat dient voor de handhaving van de status quo. Maar anderzijds dient het ook om te typeren welke mensen in de samenleving hulp nodig hebben om een normaal leven te kunnen leiden. Misschien zou je liever zien dat de samenleving flexibeler is en dat iedereen de ruimte krijgt die hij/zij nodig heeft; dat je zelf mag bepalen wat een normale leefwijze is en hoe je die wil vormgeven. Maar dat zou zulke radicale wijzigingen van de samenleving vereisen dat het onwaarschijnlijk is dat zoiets zou gaan lukken. Je moet er tenminste de hele liberale wereldorde voor ontmantelen. En nouja, succes met het overtuigen van het Amerikaanse leger dat ze moeten stoppen privébezit en vrijhandel met de dreiging van geweld te beschermen. :wink:
Klik om te vergroten...
Mooi verwoord.

En ook een goed punt dat het kunnen leiden van een normaal leven geprioriteerd (even meedoen met moeilijke woorden :wink: ) zou "moeten" worden. Omdat dat nou eenmaal in het beste belang is van de patient/persoon in kwestie.

Maar mijn grote punt van kritiek hierin is voornamelijk dat met een bepaalde stoornis gediagnostiseerde mensen soms "medicatie" krijgen toegediend die meer symptoombestrijding is dan een echt geneesmiddel en daarnaast (grote) bijwerkingen met zich meebrengt. Zoals dus bijvoorbeeld Ritalin/amfetamine bij mensen met zogenaamde AD(H)D. Mensen die dus mogelijk neurologisch niet anders in elkaar zitten dan een "normaal" persoon, maar psychologisch door omstandigheden bepaalde symptomen/klachten hebben ontwikkelt.

Als iemand die zelf bepaalde symptomen van ADD en ook autisme-spectrum heeft ervaren, maar nu niet (of amper) meer, beangstigt deze gedachte me soms: in een andere omgeving, met een ander verloop van mijn leven, had ik net zo goed afhankelijk kunnen zijn van dergelijke medicatie. Immers, mijn klachten verdwenen ook tijdelijk door amfetaminen.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#19
Torchic zei:
Maar is ADHD niet ook deels neurologisch in combinatie met andere factoren?
Klik om te vergroten...
Het punt dat Jordan Peterson maakte, is dat er mensen zijn waarbij daadwerkelijk een neurologische afwijking is, maar dat zij (volgens hem) de uitzondering zijn en veruit de meeste AD(H)D gediagnosticeerde mensen neurologisch niet verschillen van mensen zonder AD(H)D klachten. Hun psychologie is slechts veranderd door hun omgeving/opvoeding/omstandigheden.

Volgens JP dus hè.


kuikentjeh zei:
AD(H)D komt door een tekort aan dopamine in de hersenen. Ook bij psychoses werken de hersenen nogal anders.
Dit soort veranderingen in je hersenen kunnen niet komen doordat iemand je dit aanpraat.😂
Klik om te vergroten...
Ik denk dat hij het meer bedoelde zoals @Neo-Shulginist het uitlegde: (?)

Neo-Shulginist zei:
Dus enerzijds is het DSM inderdaad een bij elkaar gehallucineerd boek wat via kunstmatige demarcaties probeert om een (geloof)systeem te installeren wat dient voor de handhaving van de status quo. Maar anderzijds dient het ook om te typeren welke mensen in de samenleving hulp nodig hebben om een normaal leven te kunnen leiden.
Klik om te vergroten...
In principe is dat het "aanpraten" van dergelijke ziektebeelden/stoornissen ja, maar dat is wellicht te simplistisch gezegd.

Daarnaast:

Als hersenen zo plastisch zijn dat ze door dopamine tekort of andere oorzaken kunnen veranderen in negatieve zin, kunnen ze wellicht ook (terug) veranderen in positieve zin.
v
vinsliedLid
01-01-2024, 00:00
#20
ADHD is eigenlijk een verzameling van mensen, die net iets anders doen dan wat we de norm vinden bij elkaar gepropt. Toen dit adhd verhaal begon kreeg bijna iedereen het die maar een beetje druk deed als kind.

Bij is bewezen dat mijn hersennen helaas vanaf geboorte weinig to geen dopemine aanmaken. Dus word dat gedeelte door medicatie geboost.

Dit is een heel normaal proces, en ook gezond. Zie het als u uw been verliest, en ze geven u een kunst been, je doet een broek erover aan en schoenen aan en amper iemand die het ziet. Zo is dat bij mij ook. Alleen door de (helaas) velen uitdagingen die ik had in mijn leven, heb ik elk stukje van me brein moeten ontdekken om eruit te komen.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."