Meer voorlichting, goede regulatie, maar nee: ze kiezen weer voor de onzinnige weg van verbieden, die al talloze keren aantoonbaar niet succesvol is gebleken.
Met dank aan die Christelijke Paul Blokhuis. 'Heel Holland Bakt' blijft gelukkig volgens Paul. 🤡
Je hebt een punt, maar ik denk dat mensen dit ook weer kunnen gebruiken om de verantwoordelijkheid af te schuiven.Misschien ook even in beschouwing nemen dat die mensen in staat worden gesteld om honderden ballonnen lachgas te inhaleren door een perverse industrie die veel geld verdient en nul verantwoordelijkheid neemt. Anders val je namelijk in de val van rational choice theory, en dat klinkt allemaal leuk: iedereen kiest zelf zijn gedrag dus mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf. Maar de cognitieve gedragswetenschap is het er vrij unaniem over eens dat er een slechts een extreem klein deel (<95%) autonome keuze zit in ons gedrag, en zelfs die autonome keuze onder invloed staat van omgevingsfactoren zoals cultuur, normen en waarden, en politieke economie.
Het gekke is dat de huidige beleidsmakers enerzijds de beperkingen van rational choice theory erkennen. Want de opvatting is: mensen gebruiken lachgas en dat is geen gezonde rationele keuze, dus we gaan ze 'helpen' om een andere gezondere keuze te maken. Maar aan de andere kant is het bijbehorende paradigma van de inviduele verantwoordelijkheid nog wel dominant, want mensen worden nu gestraft als ze niet 'de goede' keuze maken.
Nogal tegenstrijdig:
Je staat onder invloed van sociaal en fysiek schadelijke economische activiteiten, en om je daarvan te behoeden maken we jou individueel verantwoordelijk voor het opvolgen van een bepaalde gedragsnorm.
En wat nou als die aanpak van het analyseren van behoeftes, daarmee rekening houden, en vervolgens (vrijwillige) zorg aanbieden veel beter werkt dan het individualistische verantwoordelijkheidsmodel?Je hebt een punt, maar ik denk dat mensen dit ook weer kunnen gebruiken om de verantwoordelijkheid af te schuiven.
Het klopt natuurlijk ook wel dat veel van onze uiteindelijke keuze hevig beïnvloedt is door onze omgeving en door onze opvoeding, maar als je niet meer op individueel niveau verantwoordelijkheid gaat nemen... Dan krijg je wat een bevolking van kinderen die roepen: het is niet mijn schuld! En dat zie je al zoveel...
Ik denk dat het helemaal niet zo verkeerd is als mensen individueel meer verantwoordelijkheid gaan nemen, ook al zijn ze zo beïnvloedt van buitenaf. Dat bouwt karakter.
anderetijden.nl
Nummer 1 bedreiging voor de volksgezondheid door niet-overdraagbare ziektes: overgewicht en obesitas.Met dank aan die Christelijke Paul Blokhuis. 'Heel Holland Bakt' blijft gelukkig volgens Paul. 🤡
Ben van 1977 en kan me herinneren dat eerst alles de schuld van de Maatschappij was en toen met het aantreden van Rutte alles eigen verantwoordelijkheid was geworden. Vervolgens moesten de banken worden gered en toen iedereen.En wat nou als die aanpak van het analyseren van behoeftes, daarmee rekening houden, en vervolgens (vrijwillige) zorg aanbieden veel beter werkt dan het individualistische verantwoordelijkheidsmodel?
Zoals de aanpak van de heroïne-epidemie in Nederland heel goed heeft geholpen. Dat was niet door gebruikers te beschuldigen dat het hun eigen probleem was omdat zij ervoor hadden gekozen.
De Hel van Hoog Catharijne - Andere Tijden
Misschien voor het specifieke probleem wel, maar ik weet niet, een maatschappij vol met mensen die verantwoording afleggen voor hun eigen gedrag lijkt me ergens wel goed op meerdere vlakken.En wat nou als die aanpak van het analyseren van behoeftes, daarmee rekening houden, en vervolgens (vrijwillige) zorg aanbieden veel beter werkt dan het individualistische verantwoordelijkheidsmodel?
Zoals de aanpak van de heroïne-epidemie in Nederland heel goed heeft geholpen. Dat was niet door gebruikers te beschuldigen dat het hun eigen probleem was omdat zij ervoor hadden gekozen.
De Hel van Hoog Catharijne - Andere Tijden
Misschien voor het specifieke probleem wel, maar ik weet niet, een maatschappij vol met mensen die verantwoording afleggen voor hun eigen gedrag lijkt me ergens wel goed op meerdere vlakken.![:wink:]()
Zeker mee eensAmen 🙏
Ik ben voorstander. Hoewel ik principieel tegen verbieden ben, maar soms moeten mensen een beetje tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daarbij zijn er veel interessantere en minder schadelijke drugs dan lachgas. Maar dat is ook maar een mening.Vanaf 1 januari bezit en verkoop van recreatief lachgas verboden - https://nos.nl/l/2452447
Helaas...
Ik snap de gedachte wel maar er zijn ook veel gebruikers die 0 problemen geven. Zal zelf vast nog een flinke tank halen 😇Ik ben voorstander. Hoewel ik principieel tegen verbieden ben.![:grin:]()
Ja, ik snap je punt. En precies voor deze mensen is het zeer wrang.Ik snap de gedachte wel maar er zijn ook veel gebruikers die 0 problemen geven.
Ik vermoed dat er redelijk easy aan te komen is als het verboden wordt, toch?Zal zelf vast nog een flinke tank halen
Enjoy.Waar ik een hele tijd mee zal doen.
Amen 🙏En dan moet je niet de schuld gaan geven aan lachgas, dat het "verslavend" is. Lachgas is niet verslavend en lachgas is niet het probleem, jij bent het probleem.
Vermoedelijk zal er geen verschil in aanbod komen is mijn inschatting inderdaadIk vermoed dat er redelijk easy aan te komen is als het verboden wordt, toch?
Nee alleen als horeca bedrijf , misschien kan ik het nog bij de groothandel afhalen zal eens informeren daarover deze weekSlagroompatronen kun je toch nog steeds krijgen na 1 januari?
Dus al die mensen die een dure slagroom spuit hebben gekocht voor daadwerkelijk slagroom spuiten, kunnen die straks wel weggooien omdat een stel domme kinderen verslaafd raakt aan lachgas...Nee alleen als horeca bedrijf , misschien kan ik het nog bij de groothandel afhalen zal eens informeren daarover deze week
Probleem is dat wij als maatschappij betalen voor al die verlamde pubers. Dus ik snap het verbieden wel. Daarnaast zorgt het voor veel overlast en rotzooi op straat in de grote steden.Dus al die mensen die een dure slagroom spuit hebben gekocht voor daadwerkelijk slagroom spuiten, kunnen die straks wel weggooien omdat een stel domme kinderen verslaafd raakt aan lachgas...
What's next... Lijm verbieden als het straks hip wordt onder jongeren om dat te gaan snuiven?
Misschien hard, maar ik heb zoiets van, als jij zo dom bent om tientallen, zoniet honderden ballonnen lachgas te inhaleren op een dag en dat elke dag, dan moet je leren leven met de consequenties. En dan moet je niet de schuld gaan geven aan lachgas, dat het "verslavend" is. Lachgas is niet verslavend en lachgas is niet het probleem, jij bent het probleem.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."