Het verbieden lost weinig op verwacht ik. Zoals altijd, verplaatst het zich dan naar een schimmige wereld met minder toezicht. Maar goed, de leercurve van onze overheid is nogal een vlakke lijn op dit gebied…Probleem is dat wij als maatschappij betalen voor al die verlamde pubers. Dus ik snap het verbieden wel. Daarnaast zorgt het voor veel overlast en rotzooi op straat in de grote steden.
Precies ja. De "war on drugs" is een totale faal gebleken, maar we blijven stug falen.Het verbieden lost weinig op verwacht ik. Zoals altijd, verplaatst het zich dan naar een schimmige wereld met minder toezicht. Maar goed, de leercurve van onze overheid is nogal een vlakke lijn op dit gebied…
Als het industrieel nog te verkrijgen zal zijn, zal het doorgesluisd worden op de een of andere manier en zullen mensen er toch weer aan weten te komen.Heel veel succes met de handhaving.
Dit is de sleutel.Ik denk dat we juist naar meer legalisatie, regulatie en vooral: goede voorlichting moeten gaan.
Exact!Als het industrieel nog te verkrijgen zal zijn, zal het doorgesluisd worden op de een of andere manier en zullen mensen er toch weer aan weten te komen.
Nee, volgens mij kan je deze patronen en tanks nog gewoon kopen en dus gebruiken. Volgens mij is het in bezit hebben van zo'n patroon of tank pas strafbaar op het moment dat de politie vermoed dat het bedoeld is voor recreatief gebruik. Dus als jij een lachgastank in je auto hebt liggen zonder dat je kan aantonen waarvoor dit precies is krijg je een boete. Ik vraag me dan overigens wel af hoe men dit wil handhaven.Dus al die mensen die een dure slagroom spuit hebben gekocht voor daadwerkelijk slagroom spuiten, kunnen die straks wel weggooien omdat een stel domme kinderen verslaafd raakt aan lachgas...
Wat mij betreft is dit prima op het moment dat er een epidemie ontstaat (overigens wordt het gebruik van lachgas niet verboden, maar wordt het wel een stuk moeilijker gemaakt om dit in handen te krijgen). Waarom zouden we het als maatschappij moeten accepteren dat onze jongeren zichzelf helemaal laveloos lurken aan deze zooi? Ik moet eerlijk zeggen dat het in mijn stad het de spuigaten uitliep: jongeren die zichzelf knockout lurkten op dit spul.What's next... Lijm verbieden als het straks hip wordt onder jongeren om dat te gaan snuiven?
Jongeren handelen nu eenmaal wat impulsiever dan volwassenen. Ik denk dat zij niet goed de consequenties kunnen overzien van het systematisch gebruik van lachgas. Zeker niet als ze het gewoon bij de Blokker kunnen kopen zonder enige vorm van voorlichting. Jongeren redeneren namelijk vaak zo: ik kan het gewoon kopen in de winkel, dus zo slecht zal het wel niet zijn.Misschien hard, maar ik heb zoiets van, als jij zo dom bent om tientallen, zoniet honderden ballonnen lachgas te inhaleren op een dag en dat elke dag, dan moet je leren leven met de consequenties. En dan moet je niet de schuld gaan geven aan lachgas, dat het "verslavend" is. Lachgas is niet verslavend en lachgas is niet het probleem, jij bent het probleem.
Ah oké, nou dan is het wat mij betreft duidelijk:Nee, volgens mij kan je deze patronen en tanks nog gewoon kopen en dus gebruiken. Volgens mij is het in bezit hebben van zo'n patroon of tank pas strafbaar op het moment dat de politie vermoed dat het bedoeld is voor recreatief gebruik. Dus als jij een lachgastank in je auto hebt liggen zonder dat je kan aantonen waarvoor dit precies is krijg je een boete. Ik vraag me dan overigens wel af hoe men dit wil handhaven.
In en vlak na "mijn tijd", was er coma zuipen.Wat mij betreft is dit prima op het moment dat er een epidemie ontstaat (overigens wordt het gebruik van lachgas niet verboden, maar wordt het wel een stuk moeilijker gemaakt om dit in handen te krijgen). Waarom zouden we het als maatschappij moeten accepteren dat onze jongeren zichzelf helemaal laveloos lurken aan deze zooi? Ik moet eerlijk zeggen dat het in mijn stad het de spuigaten uitliep: jongeren die zichzelf knockout lurkten op dit spul.
Zoals gezegd: als een jongere het in zijn hoofd heeft om naar de klote te willen gaan, dan zal hij/zij daarin slagen.Zelf heb ik het ook wel eens gebruikt en ik vond het heavy shit. Ik kan me voorstellen dat de overheid hiertegen wil optreden en dat ze zodoende onze jongeren proberen te beschermen. Wat betreft volwassenen ben ik een andere mening toegedaan: als je je inderdaad op deze manier wenst te bedwelmen terwijl je meerderjarig bent, be my guest.
Jongeren handelen nu eenmaal wat impulsiever dan volwassenen. Ik denk dat zij niet goed de consequenties kunnen overzien van het systematisch gebruik van lachgas. Zeker niet als ze het gewoon bij de Blokker kunnen kopen zonder enige vorm van voorlichting. Jongeren redeneren namelijk vaak zo: ik kan het gewoon kopen in de winkel, dus zo slecht zal het wel niet zijn.
Om deze reden snap ik de maatregel van de overheid wel. We hoeven het als maatschappij niet te tolereren dat jongeren zichzelf naar de klote lurken. Bij verantwoord drugsgebruik hoort een bepaalde leeftijd en misschien vooral een bepaald intelligentieniveau.
Hier heb ik zelf ook wel eens aan meegedaan 🤡In en vlak na "mijn tijd", was er coma zuipen.
Jongeren krijgen om deze reden onder een bepaalde leeftijd ook geen alcohol mee. Nu kunnen kinderen van 12 gewoon lachgaspatronen kopen.Dit is (naar mijn weten) minder populair geworden. Niet omdat de overheid ons wou beschermen door de "dader" uit de supermarkten te halen, maar omdat de geest vindingrijk is in zichzelf kapot proberen te maken.
Zeker, alleen mogen ze wel de tijd krijgen om te leren inzien dat het niet verstandig is. Anderzijds is de harde les misschien wel de beste les hoor. En dat betekent dat het een keer goed fout moet gaan in de hoop dat de betreffende persoon ervan leert.Zoals gezegd: als een jongere het in zijn hoofd heeft om naar de klote te willen gaan, dan zal hij/zij daarin slagen.
Dit is dus geen oplossing. De 18+ er haalt dit gewoon voor de minderjarige vrienden, broers etc.Jongeren krijgen om deze reden onder een bepaalde leeftijd ook geen alcohol mee.
Ik heb het niet bewust opgezocht, maar ik heb wel op het randje gezeten. Er was/is hier nogal een zuip cultuur in deze regio.Hier heb ik zelf ook wel eens aan meegedaan 🤡
En dat heeft geholpen (where is sarcastic smilie when you need himJongeren krijgen om deze reden onder een bepaalde leeftijd ook geen alcohol mee.
Waarom dan niet richten op goede voorlichting en regulatie van drugs? Dan is het spul tenminste altijd van zuivere kwaliteit, is de jeugd zo goed mogelijk voorgelicht en als ze het dan nóg op de harde manier willen leren, dan is dat hun keuze, vrijheid en verantwoordelijkheid.Zeker, alleen mogen ze wel de tijd krijgen om te leren inzien dat het niet verstandig is. Anderzijds is de harde les misschien wel de beste les hoor. En dat betekent dat het een keer goed fout moet gaan in de hoop dat de betreffende persoon ervan leert.
Niets is waterdicht, nee. En daar gaat het mij ook niet perse om. Het gaat mij om het statement vanuit de overheid. Niet gedacht dat ik zo pro-overheid zou zijnDit is dus geen oplossing. De 18+ er haalt dit gewoon voor de minderjarige vrienden, broers etc.
In dat vakantieland is de drankleeftijd misschien niet naar boven bijgesteld?Dit is dus geen oplossing. De 18+ er haalt dit gewoon voor de minderjarige vrienden, broers etc.
Dit gebeurt elk weekend, thuis en op vakantie.
Realiteit van de dag.
Imo is dat de rol van de overheid helemaal niet.Niets is waterdicht, nee. En daar gaat het mij ook niet perse om. Het gaat mij om het statement vanuit de overheid. Niet gedacht dat ik zo pro-overheid zou zijn![:grin:]()
Nou... als ik bijvoorbeeld mijn ouders verhalen hoor vertellen over hun alcoholconsumptie op jonge leeftijd, dan denk ik dat we, buiten een aantal excessen, het tegenwoordig zo slecht nog niet doen. Nu wordt er veel meer de nadruk op gelegd, wat ik dus toejuich.En dat heeft geholpen (where is sarcastic smilie when you need him)
Ik juich voorlichting en regulatie ook toe. Echter vind ik wat betreft regulatie dat hier bepaalde criteria aan verbonden moeten zijn, waaronder leeftijd.Waarom dan niet richten op goede voorlichting en regulatie van drugs? Dan is het spul tenminste altijd van zuivere kwaliteit, is de jeugd zo goed mogelijk voorgelicht en als ze het dan nóg op de harde manier willen leren, dan is dat hun keuze, vrijheid en verantwoordelijkheid.
Regio afhankelijk denk ik. Mijn generatie ging veel verder over de schreef wat dat betreft, dan die van mijn ouders.Nou... als ik bijvoorbeeld mijn ouders verhalen hoor vertellen over hun alcoholconsumptie op jonge leeftijd, dan denk ik dat we, buiten een aantal excessen, het tegenwoordig zo slecht nog niet doen. Nu wordt er veel meer de nadruk op gelegd, wat ik dus toejuich.
Ja, dat vind ik ook een goeie.Ik juich voorlichting en regulatie ook toe. Echter vind ik wat betreft regulatie dat hier bepaalde criteria aan verbonden moeten zijn, waaronder leeftijd.
Het is weer gelijk zo'n draconisch verbod via de Opiumwet. Ze kunnen ook best de Warenwet aanpassen zodat tanks met lachgas niet verkocht mogen worden aan particulieren, dat lachgas thuisbezorgdiensten niet zijn toegestaan, en dat er een maximum geldt van iets van 50 patronen per persoon per dag ofzo.Ik ben voorstander. Hoewel ik principieel tegen verbieden ben, maar soms moeten mensen een beetje tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Daarbij zijn er veel interessantere en minder schadelijke drugs dan lachgas. Maar dat is ook maar een mening.
Goed en slecht zijn nogal normatieve waardeoordelen. Dan hangt het dus af van de normen binnen een bepaalde tijdsgeest. En aangezien normen doorgaans redelijk arbitrair zijn, is het lastig die te vergelijken tussen verschillende generaties.Nou... als ik bijvoorbeeld mijn ouders verhalen hoor vertellen over hun alcoholconsumptie op jonge leeftijd, dan denk ik dat we, buiten een aantal excessen, het tegenwoordig zo slecht nog niet doen. Nu wordt er veel meer de nadruk op gelegd, wat ik dus toejuich.
Niks aan toe te voegen!Dus al die mensen die een dure slagroom spuit hebben gekocht voor daadwerkelijk slagroom spuiten, kunnen die straks wel weggooien omdat een stel domme kinderen verslaafd raakt aan lachgas...
What's next... Lijm verbieden als het straks hip wordt onder jongeren om dat te gaan snuiven?
Misschien hard, maar ik heb zoiets van, als jij zo dom bent om tientallen, zoniet honderden ballonnen lachgas te inhaleren op een dag en dat elke dag, dan moet je leren leven met de consequenties. En dan moet je niet de schuld gaan geven aan lachgas, dat het "verslavend" is. Lachgas is niet verslavend en lachgas is niet het probleem, jij bent het probleem.
Imo is dat de rol van de overheid helemaal niet.
De overheid is onze vader en moeder niet.
Misschien ook even in beschouwing nemen dat die mensen in staat worden gesteld om honderden ballonnen lachgas te inhaleren door een perverse industrie die veel geld verdient en nul verantwoordelijkheid neemt. Anders val je namelijk in de val van rational choice theory, en dat klinkt allemaal leuk: iedereen kiest zelf zijn gedrag dus mensen zijn verantwoordelijk voor zichzelf. Maar de cognitieve gedragswetenschap is het er vrij unaniem over eens dat er een slechts een extreem klein deel (<95%) autonome keuze zit in ons gedrag, en zelfs die autonome keuze onder invloed staat van omgevingsfactoren zoals cultuur, normen en waarden, en politieke economie.Misschien hard, maar ik heb zoiets van, als jij zo dom bent om tientallen, zoniet honderden ballonnen lachgas te inhaleren op een dag en dat elke dag, dan moet je leren leven met de consequenties. En dan moet je niet de schuld gaan geven aan lachgas, dat het "verslavend" is. Lachgas is niet verslavend en lachgas is niet het probleem, jij bent het probleem.
Meer voorlichting, goede regulatie, maar nee: ze kiezen weer voor de onzinnige weg van verbieden, die al talloze keren aantoonbaar niet succesvol is gebleken.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."