Ik vraag me nou echt af of 3fpm legaal blijft. Phenmetrazine hoort toch ook gewoon in de phenetylamine klasse?Klopt. Je kan het hier nog even bekijken wat verboden gaat worden:
Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective
Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.www.changingperspective.info
Dat heb ik even niet goed bijgehouden dus weet ik niet.Zo wordt de verkoop van postzegels en alle paddenstoelen verboden, behalve truffels om zo de horeca te sparen. Paddenstoelen in de natuur worden platgebrand tot er geen meer overblijft. Er komt voorlichting aan brandweer en boswachters hierover.
Zijn er partijen die tegen hebben gestemd?
hoelang nu nog dan
Nee het is niet bekend, maar ik verwacht dat het nog wel minimaal tot 2025 zal duren.Per wanneer gaat al dit leuks in?
Is dat bekend?
Gelukkig heb ik een vendor die geen website heeft en of.a opiaten en andere verboden dingen ook gewoon heeft. Alleen is het bulk inslaan. Zal dus ''monster' bestellingen gaan doen als het zover is. Kortom het zal mij niet raken de komende 10 jaar. Die vendor(s) bestaan al langer als een decennium. Plus kan ik weer barbiraturen halen 😉Klopt. Je kan het hier nog even bekijken wat verboden gaat worden:
Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective
Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.
Euh... ja, nu je het zegt. Het lijkt me ook een fenetylamine inderdaad. Dus dan wordt 3-FP verboden.Ik vraag me nou echt af of 3fpm legaal blijft. Phenmetrazine hoort toch ook gewoon in de phenetylamine klasse?
Misschien dat onze @Dirkjan , ook 3fpm fan en huischemist, hier uitsluitsel over kan geven.Euh... ja, nu je het zegt. Het lijkt me ook een fenetylamine inderdaad. Dus dan wordt 3-FP verboden.
Chemically, phenmetrazine is a substituted amphetamine containing a morpholine ring.Even ook @Dirkjan taggen hier want ik weet zeker dat hij hard gaat op dit soort teksten.
Ik haat phenmetrazine, wie zegt dat ik fan ben? Het brand enorm in je neus.ook 3fpm fan
Precies wat ik ook denk.Kortom ze doen maar stelletje amoeben..
Wat natuurlijk ook kan is dat mensen gewoon meer terugkeren naar klassieke middelen. Zo is er in het Verenigd Koninkrijk een verschuiving geweest van rc's naar middelen zoals methamfetamine en heroïne toen de blanket ban werd geïmplementeerd.Nouja de Nederlandse wet geeft dus wat minder mogelijkheden om stoffen te ontwikkelen die nèt buiten de wet vallen.
Ik denk dat het kat-en-muisspel hier voornamelijk zal bestaan uit het aanbieden van andersoortige middelen. Zo zullen tripmiddelen, benzo's, en disso's legaal blijven.
Een mogelijkheid is dat nieuwe rc's ontwikkeld worden (of al klaar liggen) die voortbouwen op bestaande stofgroepen die niet verboden zijn. Zoals bijvoorbeeld propriamides en tropaan alkaloïden. Sommige daarvan zijn al op de markt, zoals mephedrene (5-MMPA).
De vraag is wel of de Nederlandse markt groot genoeg is om als drijfveer voor innovatie te fungeren. Gebruik in Nederland van rc's is nogal beperkt. Maar Nederland speelt internationaal wel een belangrijke rol in de productie, verkoop, en distributie van rc's. Dus het zou kunnen dat vendors met het oog op de internationale markt verder op zoek gaan naar mazen in de wet.
1D-LSD is in Duitsland op dit moment (nog) legaal. Krijgen we in Nederland nu ook dit kat-en-muis spelletje?
Edit: het hele idee achter de wet is dat het niet meer dweilen met de kraan open is. Cannabinoïden, fenetyoamines en aminopiperidines worden als stofgroep verboden. Dat betekent dus dat ook met een vervorming en molecuul meer of minder, het middel verboden is. Een nieuwe variant is dan ook niet meer legaal. Andere stofgroepen, zoals lysergamides waar 1D-LSD onder valt, staan nog niet in de lijst. Maar deze stofgroepen kunnen dus wel worden toegevoegd hieraan als daar een Kamermeerderheid voor is.Ik vrees dat ze zoveel mogelijk gaan verbieden, dat het lastig zal zijn.
Want een RC is makkelijk iets te vervormen, waardoor het andes weer legaal zou zijn.
Als ze dit niet doen is het dweilen met de kraan open
Voorlopig sowieso nog niet. LSD-achtigen zijn nog niet opgenomen als groep voor het verbod. Staat in de stukken maar dit is wel overzichtelijker: https://www.changingperspective.info/nieuws/lijst-stoffen-verboden/Nouja de Nederlandse wet geeft dus wat minder mogelijkheden om stoffen te ontwikkelen die nèt buiten de wet vallen.
Ik denk dat het kat-en-muisspel hier voornamelijk zal bestaan uit het aanbieden van andersoortige middelen. Zo zullen tripmiddelen, benzo's, en disso's legaal blijven.
Een mogelijkheid is dat nieuwe rc's ontwikkeld worden (of al klaar liggen) die voortbouwen op bestaande stofgroepen die niet verboden zijn. Zoals bijvoorbeeld propriamides en tropaan alkaloïden. Sommige daarvan zijn al op de markt, zoals mephedrene (5-MMPA).
De vraag is wel of de Nederlandse markt groot genoeg is om als drijfveer voor innovatie te fungeren. Gebruik in Nederland van rc's is nogal beperkt. Maar Nederland speelt internationaal wel een belangrijke rol in de productie, verkoop, en distributie van rc's. Dus het zou kunnen dat vendors met het oog op de internationale markt verder op zoek gaan naar mazen in de wet.
Wel apart eigenlijk dat 'LSD-achtigen' dan juist niet onder dit sleepnetverbod vallen. Want dat zijn (al was het maar als afgeleiden) toch klassieke psychedelica.Edit: het hele idee achter de wet is dat het niet meer dweilen met de kraan open is. Cannabinoïden, fenetyoamines en aminopiperidines worden als stofgroep verboden. Dat betekent dus dat ook met een vervorming en molecuul meer of minder, het middel verboden is. Een nieuwe variant is dan ook niet meer legaal. Andere stofgroepen, zoals lysergamides waar 1D-LSD onder valt, staan nog niet in de lijst. Maar deze stofgroepen kunnen dus wel worden toegevoegd hieraan als daar een Kamermeerderheid voor is.
Voorlopig sowieso nog niet. LSD-achtigen zijn nog niet opgenomen als groep voor het verbod. Staat in de stukken maar dit is wel overzichtelijker: https://www.changingperspective.info/nieuws/lijst-stoffen-verboden/
Wel apart eigenlijk dat 'LSD-achtigen' dan juist niet onder dit sleepnetverbod vallen. Want dat zijn (al was het maar als afgeleiden) toch klassieke psychedelica.
Of zie ik hier iets over het hoofd?
Klopt, maar het zijn ook middelen die vrijwel geen problemen veroorzaken in de samenleving. Incidenten zijn zeldzaam en verslavingsproblemen komen nagenoeg niet voor. Daarnaast hebben tripmiddelen wel medicinale toepassingen (en culturele en spirituele waarde maar daar geven hoogwaardigheidsbekleders geen fuck om).Wel apart eigenlijk dat 'LSD-achtigen' dan juist niet onder dit sleepnetverbod vallen. Want dat zijn (al was het maar als afgeleiden) toch klassieke psychedelica.
Of zie ik hier iets over het hoofd?
Dit speelt door m’n hoofd. Ik ben iemand die weinig vertrouwen heeft in politiek en politici (op een enkeling na) en ik gebruik dan ook allerlei berichten die mij goed uitkomen om dat standpunt verder te verstevigen.Het spel kan best democratischer.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."