De Tweede Kamer stemt over het stofgroepenverbod

Na jaren van voorbereiding gaat de Tweede Kamer vanmiddag stemmen over het stofgroepenverbod. Daarbij is het plan om Lijst 1a toe te voegen aan de Opiumwet, waardoor alle stoffen die lijken op speed (fenetylamines), 4-MMC (cathinones; ook fenetylamines), mescaline (ook fenetylamines), wiet (cannabinoïden), en fentanyl (4-amino-piperidines) verboden worden. Het gaat dus om honderden drugs die in één klap verboden worden, mits het voorstel wordt aangenomen en ingevoerd.

Volg hier de stemming in de Tweede Kamer:

Interessant om te vermelden is ook dat er wordt gestemd over wat amendementen die Kamerleden hebben voorgesteld. Tot die amendementen hoort bijvoorbeeld een voorstel wat de macht van een minister om nieuwe stofgroepen toe te voegen wat indamt (36159-10, 36159-11, en 36159-21), en om na drie jaar de wet te evalueren of die wel goed werkt.

Mijn algemene verwachting is dat het wetsvoorstel wordt aangenomen. Maar welke amendementen ook worden aangenomen, daar ben ik niet zo zeker van. Dus nog even spannend hoe de wet eruit zal komen te zien!

N.B.: Kamerleden hebben ook een aantal moties ingediend (waarin het kabinet wordt opgeroepen om een bepaalde actie te ondernemen). Zo eisen Kamerleden dat:

• Er een landelijke campagne komt die drugsgebruikers confronteert met de gevolgen van drugsgebruik voor de samenleving (Lees: de gevolgen van criminaliseren afwentelen op gebruikers)
• Het kabinet overweegt om het stofgroepenverbod uit te breiden met een generiek verbod op harddrugs (Lijst IIa)
• Het kabinet onderzoekt hoe rc-vendors uit de lucht gehaald kunnen worden en hun leveranciers opgerold.
• Er voorlichting komt over drugs aan alle doelgroepen
• Het kabinet onderzoekt hoe verkeerde gebruik van 'hallucinerende' middelen kan worden tegengegaan, zonder legitiem (medisch) gebruik onmogelijk te maken
• De politie voorzien wordt van een nieuwe sneltest voor drugs zodat die beter ter plaatse kan controleren of er sprake is van verboden middelen
• De mogelijkheid voor een tijdelijk drugsverbod wordt ingevoerd zodat de overheid de tijd heeft om te onderzoeken of een middel echt te gevaarlijk is om toe te laten

Neo-Shulginist zei:

N.B.: Kamerleden hebben ook een aantal moties ingediend (waarin het kabinet wordt opgeroepen om een bepaalde actie te ondernemen). Zo eisen Kamerleden dat:

• Er een landelijke campagne komt die drugsgebruikers confronteert met de gevolgen van drugsgebruik voor de samenleving (Lees: de gevolgen van criminaliseren afwentelen op gebruikers)
• Het kabinet overweegt om het stofgroepenverbod uit te breiden met een generiek verbod op harddrugs (Lijst IIa)
• Het kabinet onderzoekt hoe rc-vendors uit de lucht gehaald kunnen worden en hun leveranciers opgerold.
• Er voorlichting komt over drugs aan alle doelgroepen
• Het kabinet onderzoekt hoe verkeerde gebruik van 'hallucinerende' middelen kan worden tegengegaan, zonder legitiem (medisch) gebruik onmogelijk te maken
• De politie voorzien wordt van een nieuwe sneltest voor drugs zodat die beter ter plaatse kan controleren of er sprake is van verboden middelen
• Dat de mogelijkheid voor een tijdelijk drugsverbod wordt ingevoerd zodat de overheid de tijd heeft om te onderzoeken of een middel echt te gevaarlijk is om toe te laten

Klik om te vergroten...

Zullen de huidige dealers en darknet vendors heel blij mee zijn 👍

Zeebats zei:

Zullen de huiden dealers en darknet vendors heel blij mee zijn 👍

Klik om te vergroten...

En de mensen die formeel verantwoordelijk zijn voor het drugsbeleid, want die kunnen zo lekker hun handen ervan af trekken. "Ja wij hebben gewoon gezegd dat het niet mocht." En verder is alles de schuld van mensen die daar niet naar luisteren. Het boemannen blijkt dan ook nog eens een uitgelezen kans om je macht en institutionele capaciteit verder te vergroten. Win-win-win.

Het stofgroepenverbod is aangenomen door een grote meerderheid van de Tweede Kamer (SP, Denk, NSC, SGP, CU, CDA, VVD en PVV).
MAAR er is ook een amendement aangenomen dat een minister of staatssecretaris niet zomaar een stofgroep mag toevoegen aan de Opiumwet. De minister moet een dergelijk voorstel eerst voorleggen aan de Tweede Kamer, die dan vier weken de tijd krijgt om daarover te overleggen.

Persoonlijk was mijn hoop vooral op dat amendement gevestigd. Want zoals gezegd verwachtte ik al dat het stofgroepenverbod zou worden aangenomen. Maar in het wetsvoorstel zou een minister of staatssecretaris wel heel veel macht krijgen om ineens een stofgroep toe te voegen aan de Opiumwet. Dat kan dus nu niet. Kleine winst dus.

Dus nu starten de 🐹 weken!!!!

Inslaan als een malle!!!!

Ik zeg; HAMSTEREN 🤣
Nog een kluis erbij: lifetime supply.

N3K0 zei:

Dus nu starten de 🐹 weken!!!!

Inslaan als een malle!!!!

Klik om te vergroten...

Haha, nouja, het moet ook nog door de Eerste Kamer he. Duurt nog wel zeker een jaar hoor, voordat dit verbod is doorgevoerd.
Beetje rustig aan dus.

Neo-Shulginist zei:

Haha, nouja, het moet ook nog door de Eerste Kamer he. Duurt nog wel zeker een jaar hoor, voordat dit verbod is doorgevoerd.
Beetje rustig aan dus.

Klik om te vergroten...

Duurt het echt een jaar?
Ik las ergens anders: deze zomer.
Maar dat is niet realistisch dus?

Zeehond zei:

Duurt het echt een jaar?
Ik las ergens anders: deze zomer.
Maar dat is niet realistisch dus?

Klik om te vergroten...

Als je zorgt dat je dan alles hebt wat je wil zit je wel goed

Kzou zelf niet weten wat ik moet kopen.

N3K0 zei:

Kzou zelf niet weten wat ik moet kopen

Klik om te vergroten...

Mwah, ik wel hoor 🤣🤣🤣

Kiloknallers!

Zeehond zei:

Duurt het echt een jaar?
Ik las ergens anders: deze zomer.
Maar dat is niet realistisch dus?

Klik om te vergroten...

Nee joh, zo snel gaat dat niet. Bij lachgas duurde het ongeveer 1,5 jaar. En dat was een minder omvangrijk verbod.

Zeebats zei:

Kiloknallers!

Klik om te vergroten...

Plofketaminekip

Zeehond zei:

Mwah, ik wel hoor 🤣🤣🤣

Klik om te vergroten...

Sharing is caring 😇

Jammer dat Nederland niet een verstandiger beleid volgt dan een stofgroepenverbod.

Ik vond het juist een teken van beschaving om pas iets te verbieden als duidelijk is dat (legale beschikbaarheid van) een stof een significant gevaar voor de volksgezondheid of individuen vormt.

Hoe het in praktijk uit gaat pakken is wel spannend. Wat valt er allemaal in een stoffengroep. Zijn drogisterijen straks ook de klos als er geen aminozuren meer mogen worden verkocht?

Hippie Langwaus zei:

Jammer dat Nederland niet een verstandiger beleid volgt dan een stofgroepenverbod.

Ik vond het juist een teken van beschaving om pas iets te verbieden als duidelijk is dat (legale beschikbaarheid van) een stof een significant gevaar voor de volksgezondheid of individuen vormt.

Klik om te vergroten...

Helemaal mee eens. Maar dat is democratie. Ik vind het vooral heel jammer dat mensen in Nederland zo massaal blijven stemmen op politieke partijen die voorstander zijn van dit soort wetgeving.

Baas in eigen brein.
Wat ik tot mij neem heb ik geen toestemming voor nodig, van niemand niet.
Zeker niet van moralistische politici.

Wat raar dat de SP voor heeft gestemd. In hun verkiezingsprogramma stond nog dat ze hier tegen waren.

Dan nog, waarom lees ik die programma's überhaupt. Niemand houdt zich er aan...

VJ_LSD72 zei:

Mijn Duits is niet zo heel erg sterk maar hieronder de uitleg waarom 1D-LSD op dit moment niet op de lijst staat in Duitsland:

"Der Verordnungsgeber hat dort in 'Alkylcarbonyl (bis C10)-Cycloalkylcarbonyl- (Ringgröße C3 bis C6)' einen Bindestrich statt eines Kommas eingebracht." Es geht um den Bindestrich nach (bis C10).
"Der Bindestrich hätte bereits nach 'Alkylcarbonyl' gesetzt werden müssen", schreibt Sobota weiter. "Diese falsche Interpunktion hat inhaltliche Auswirkungen, weil ein Bindestrich zwischen den beiden Teilen eindeutig eine Gesamtgruppe ausdrückt, während mutmaßlich zwei einzelne Gruppen gemeint waren. In chemischer Hinsicht ist die formulierte Stoffgruppe 'Alkylcarbonylcycloalkylcarbonyl' etwas anderes als: 'Alkylcarbonylgrupppe' oder 'Cycloalkylcarbonylgruppe'. Das hat zur Folge, dass zahlreiche LSD-Derivate, die schon verboten wurden, nicht mehr erfasst sind."

@Neo-Shulginist jij kunt hier vast wel chocolade van maken?

Klik om te vergroten...

Hier heb je een Engelse vertaling


"The base structure 9,10-ergolene may be substituted at the positions shown in the figure
with the following atoms, branched or unbranched atom groups, or ring systems (residues
R1 to R4):
a) R1:
Hydrogen, alkyl- (up to C3) and alkyl carbonyl- (up to C4) groups.
b) R2:
Hydrogen, alkyl- (up to C4), allyl- and prop-2-in-1-yl- groups.
c) R3 and R4:
Hydrogen, alkyl- (up to C5), cyclopropyl-, allyl-, and 1-hydroxyalkyl- (up to C2) groups.
Furthermore, substances in which the amide nitrogen atom is part of a morpholino-,
pyrrolidino-, or dimethylazetidide- ring system are also included."

Dat betekent dus wat ik je net in gewone mensentaal probeerde uit te leggen

Neo-Shulginist zei:

In de Duitse wet staat heel letterlijk welke substituties onder de wet vallen, en welke niet. In het geval van LSD is alleen gezegd dat akyl en akylcarbonil groepen op R1 verboden zijn. Toen dacht de producent van, 'oh, nou, daar kan ik ook wat anders aan plakken', en zo hebben ze 1cP-LSD, 1V-LSD en 1D-LSD gemaakt.

Klik om te vergroten...