Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsXtc op jonge leeftijd

Xtc op jonge leeftijd

43 antwoorden
22 weergaven
18-5-2026
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#1
ZERO- zei:
Ik denk niet dat het echt valt vast te stellen wat nu echt voor meer schade zorgt. Van wat ik me van mijn college herinner, zijn 'middelmatige' letsels beter om op jongere leeftijd te krijgen, maar ernstige en milde letsels worden onvoldoende opgevangen door neuroplasticiteit. Bij een ernstig letsel is het gewoonweg te ernstig voor de hersenen om zich hierop aan te passen, bij een mild letsel is het weer niet ernstig genoeg voor de hersenen om zich aan te passen.
Klik om te vergroten...
Geen idee onder welke categorie letsel drugsgebruik valt eigenlijk. Maar hoewel het begrip neuroplasticiteit me bekend is, kan ik me nog steeds voorstellen dat de energie die gaat zitten in het herstellen van de schade verloren gaat aan verdere ontwikkeling van de hersenen. En dan zou je dus kunnen stellen dat de specifieke schade die is opgelopen door gebruik weliswaar makkelijker hersteld wordt op jonge leeftijd, maar tegelijkertijd de ontwikkeling wel geremd wordt. En met name ook de ontwikkeling wordt steeds kleiner naar mate iemand ouder wordt.

Zo zou je dus mogelijk een achterstand op kunnen lopen die je daarna nooit meer kan inhalen. En dan is het dus goed mogelijk dat de eindstand van je hersenontwikkeling groter is wanneer je drugsgebruik onthoud op jonge leeftijd en pas later gaat gebruiken, ten opzichte van wanneer je alleen op jonge leeftijd gebruikt en op latere leeftijd niet meer. Maargoed dit is puur speculeren van mijn kant.

Wat het dan weer anders maakt is dat de kans best groot is dat wanneer iemand op jonge leeftijd begint met drugs gebruiken, het niet perse zo is dat die gene er dan ook veel eerder mee zal stoppen als iemand die later begint.
Z
ZERO-Lid
01-01-2024, 00:00
#2
Ja, dat klinkt logisch, maar je gaat er dan wel vanuit dat energie die gaat naar het herstellen van schade door drugsgebruik belemmert dat energie uitgaat naar de 'gewone' hersenontwikkeling. Kan je dat eigenlijk wel aannemen? Uiteindelijk is het natuurlijk maar heel hypothetisch allemaal. :tongueout:

En ja, dat denk ik ook. Als je jonger begint zal je denk ik op de lange termijn uiteindelijk vaker drugs gebruiken dan iemand die ouder begint. En zoals ik net zei, als je jonger bent ga je er denk ik ook minder verantwoordelijk mee om waardoor er meer risico's en negatieve effecten op lange termijn zijn. Denk ik.
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#3
Er zitten inderdaad een hoop aannames in mijn hypothese. Is ook meer een soort gedachtenspinsel. Maar mijn scriptie gaat over cognitieve ontwikkeling van kleine kinderen en daar uit blijkt dat de ontwikkeling exponentieel afloopt met het ouder worden. Waardoor met name investeringen in ontwikkeling het effectiefst zijn op jonge leeftijd. Maarja het brein blijft een complex begrip waarvan we een hoop niet weten eigenlijk.
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#4
Psychedelibee zei:
mijn scriptie gaat over cognitieve ontwikkeling van kleine kinderen en daar uit blijkt dat de ontwikkeling exponentieel afloopt met het ouder worden. Waardoor met name investeringen in ontwikkeling het effectiefst zijn op jonge leeftijd.
Klik om te vergroten...
Lijkt me daarom logisch dat drugsgebruik op jongere leeftijd meer schade kan aanrichten, maar dat is ook maar boerenverstand en een beetje van horen zeggen.
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#5
Joopiejo zei:
Psychedelibee zei:
mijn scriptie gaat over cognitieve ontwikkeling van kleine kinderen en daar uit blijkt dat de ontwikkeling exponentieel afloopt met het ouder worden. Waardoor met name investeringen in ontwikkeling het effectiefst zijn op jonge leeftijd.
Klik om te vergroten...
Lijkt me daarom logisch dat drugsgebruik op jongere leeftijd meer schade kan aanrichten, maar dat is ook maar boerenverstand en een beetje van horen zeggen.
Klik om te vergroten...
Ja blijft lastig. Ben ook geen neuroloog, maar econoom. Dus focus me meer op huishoudelijke investeringen in een kind en hoe die invloed hebben op de ontwikkeling. Wat inmiddels duidelijk Is dat met name de eerste 5 tot 6 jaar het effectiefst zijn om te investeren in ontwikkeling. Daarna neemt de effectiviteit exponentieel af.
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#6
ZERO- zei:
Wat moet ik me voorstellen bij huishoudelijke investeringen btw? :tongueout:
Klik om te vergroten...
Dan moet je denken aan hoeveel wordt er voor gelezen aan een kind, krijgt het kind genoeg te eten en zijn het kwalitatief goede calorieën, etc. Ik ben bezig het huishouden als een fabriek te modelleren die een cognitieve ontwikkeling van hun kinderen produceert. Aangezien ik econoom ben moet ik het natuurlijk wel economisch en wiskundig benaderen.

Klinkt waarschijnlijk redelijk abstract, maar ik zie zelf gigantisch veel mogelijkheden om met deze resultaten ontwikkelings beleid beter te kunnen targetten voor de lange termijn.
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ontwikkelings beleid targetten, lange termijn? Klinkt me nog een beetje vaag, maar wel een interessante benadering, kun je misschien wat verduidelijken wat je bedoelt?
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#8
Joopiejo zei:
Ontwikkelings beleid targetten, lange termijn? Klinkt me nog een beetje vaag, maar wel een interessante benadering, kun je misschien wat verduidelijken wat je bedoelt?
Klik om te vergroten...
Dit staat overigens volledig los van het thema drugs eigenlijk. Maar ik studeer ontwikkelingseconomie en ben er van overtuigd dat geld sturen richting ontwikkelingslanden niet bijzonder effectief is aangezien dat alleen een korte termijn oplossing is. Op de korte termijn hebben mensen dan misschien te eten of iets (mits het geld aankomt bij de mensen die het nodig hebben natuurlijk), maar verder houd je ze afhankelijk van westerse steun.

Daarom ben ik mij meer gaan verdiepen in hoe je een samenleving op de lange termijn naar een hoger ontwikkelniveau kunt tillen, zodat ze uiteindelijk onafhankelijk van het westen worden. Hiervoor zijn natuurlijk een hoop dingen nodig, maar welke ik persoonlijk erg belangrijk en interessant vind is onderwijs. Nou kun je natuurlijk veel investeren in onderwijs, maar in ontwikkelingslanden is een groot bijkomend probleem dat veel kinderen niet veel aan school hebben aangezien ze door allerlei redenen cognitief niet in staat zijn om veel uit school te halen. Vandaar dat ik mij ben gaan focussen op welke zaken een huishouden invloed heeft als het op de cognitieve ontwikkeling van hun kinderen aankomt. En dan dus specifiek die variabelen waarop te sturen valt, want intrinsieke intelligentie valt verder weinig aan te doen. Dit is zowel voor ouders interessant die hun kinderen zo efficient en effectief mogelijk willen stimuleren tot ontwikkeling, maar ook beleidstechnisch aangezien NGO's of overheden die zaken die relevant zijn kunnen targetten met beleid of geld.
J
JoopiejoLid
01-01-2024, 00:00
#9
Ja het heeft misschien niet alles met het topic te maken, maar ik vind het wel interessant.

Het lijkt me niet alleen een goede benaderingswijze voor ontwikkelingsproblematiek in ontwikkelingslanden, maar ook in ons eigen land.

Wat weet je over hoe de Nederlandse politiek ontwikkelingseconomie implementeert in hun beleid? Volgens mij wordt er nog niet veel mee gedaan namelijk, ik heb wel even gezocht op de sites van de ministeries en wat partijprogramma's bekeken, maar niet direct iets kunnen vinden. Lijkt me wel iets voor economische zaken toch?

Probleem is misschien dat het om de lange termijn gaat bij ontwikkelingseconomie, is politiek misschien minder interessant? (Dat zou het niet moeten zijn btw)
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#10
Joopiejo zei:
Probleem is misschien dat het om de lange termijn gaat bij ontwikkelingseconomie, is politiek misschien minder interessant? (Dat zou het niet moeten zijn btw)
Klik om te vergroten...
Helaas klopt dit behoorlijk wat je hier zegt. Politiek Is vaak vooral bezig met scoren op de korte termijn.
Z
ZERO-Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Begrijp ik goed dat je probeert helder te krijgen wat de basis(leer)behoeften zijn voor het kind binnen het gezin, en dat het doel is om gezinnen te helpen daaraan te voldoen, zodat kinderen beter kunnen profiteren van onderwijs? Ik probeer je economische verhaal even te plaatsen binnen mijn ontwikkelingspsychologische kaders :wink:
Klinkt interessant en zeer nuttig iig, maar 'cognitieve ontwikkeling van kinderen produceren' klinkt mij ook een beetje naar in de oren.
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#12
ZERO- zei:
Begrijp ik goed dat je probeert helder te krijgen wat de basis(leer)behoeften zijn voor het kind binnen het gezin, en dat het doel is om gezinnen te helpen daaraan te voldoen, zodat kinderen beter kunnen profiteren van onderwijs? Ik probeer je economische verhaal even te plaatsen binnen mijn ontwikkelingspsychologische kaders :wink:
Klinkt interessant en zeer nuttig iig, maar 'cognitieve ontwikkeling van kinderen produceren' klinkt mij ook een beetje naar in de oren.
Klik om te vergroten...
Het produceren van cognitieve ontwikkeling is natuurlijk niet wat er daadwerkelijk gebeurt, maar op die manier probeer ik het wel wiskundig te modelleren. Waar het uiteindelijk op neer komt is onderzoeken welke variabelen van invloed zijn op de cognitieve ontwikkeling, zodat gezinnen en beleidsmakers gerichter kunnen sturen hierop. Er wordt tegenwoordig in ontwikkelingslanden veel aandacht gegeven aan onderwijs, maar de basis is natuurlijk wel dat kinderen ook in staat zijn alle kennis tot zich te nemen. Er zijn steeds meer onderzoeken die laten zien dat wanneer kinderen op jonge leeftijd meer aandacht krijgen (waarin geinvesteerd wordt in economische termen) zij rond hun 20e economisch gezien veel beter af zijn dan hun leeftijdsgenoten die niet die extra aandacht hebben gehad.

Redelijk abstract allemaal, gebruik in feite een economisch model om een sociaal en psychologisch vraagstuk te kunnen beantwoorden. Maar verdiep me hierdoor ook wat meer in cognitieve functies, waar ik voorheen bijzonder weinig van af wist als econoom.
F
FoolLid
01-01-2024, 00:00
#13
Hup, jullie twee in de regering, nu. :P
P
PsychedelibeeLid
01-01-2024, 00:00
#14
Fool zei:
Hup, jullie twee in de regering, nu. :P
Klik om te vergroten...
Misschien als ik later groot ben :P.
Z
ZERO-Lid
01-01-2024, 00:00
#15
Ik snap het! Klinkt goed.
Fool zei:
Hup, jullie twee in de regering, nu.
Klik om te vergroten...
Nee bedankt! :grin:
k
kokosmakroon900Lid
01-01-2024, 00:00
#16
Iedereen kan zeggen wat hij/zij wilt. Feit blijft dat het gewoon hartstikke slecht is, en dat je op je 14de er niet aan moet beginnen. Wacht nog een jaar of 4 en kijk dan nog is of je het een goed idee vindt.
Z
ZERO-Lid
01-01-2024, 00:00
#17
Wat moet ik me voorstellen bij huishoudelijke investeringen btw? :tongueout:
b
balthazarLid
01-01-2024, 00:00
#18
Ik ben op het moment 14 *en heb 5x een pil getikt. Kan dit veel schade toebrengen?
D
Devil etherLid
01-01-2024, 00:00
#19
balthazar zei:
Ik ben op het moment 1 en heb 5x een pil getikt. Kan dit veel schade toebrengen?
Klik om te vergroten...

Als 1 jarige zou ik het zeker niet aanraden, wacht even tot je 4 bent. Dat is gezonder. :P
l
leipebaviaanLid
01-01-2024, 00:00
#20
Helemaal mee eens. Een dikke shot bruin zetten mag dan weer wel.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."