#1
Ik zie opties voor een naamsverandering!Jij dacht dat ik Dr. in Modwetenschappen ben? 😂
Ik zie opties voor een naamsverandering!Jij dacht dat ik Dr. in Modwetenschappen ben? 😂
Het was maar een geintje ja! (Told you i was flowery (melig) yesterday) Ik zie je andere kant ook zeker wel regelmatig hoor, maar vind het wel grappig hoe je vaak de feiten opeist.Da’s toch niet helemaal waar zenne. Hoewel ik onderzoeker ben geweest maak ik beslissingen vaak op basis van intuïtie en ben ik als persoon veel meer een gevoelsmens dan een feitenmens. Ken je de 16-personalities-persoonlijkheidstest (Myers & Briggs)? Daar scoorde ik ook juist helemaal niet hoog op het ‘Logicus’-type, die behoort tot de ‘Analisten’. Ik blijf een psycholoog hè, anders was ik wel een harde wetenschap gaan studeren.Ik zit meer in de buurt van ‘Bemiddelaar’/‘Advocaat’ (van de groep ‘Diplomaten’), ik vergeet altijd welke van de twee.
Maar ik ontken niet dat wetenschap belangrijk is. Zeker in discussies over onderwerpen die gewoon feitelijk bewezen zijn, dan zijn meningen vrij zinloos.
In daily life is gevoel belangrijker, naar mijn mening.
Overigens is bovenstaande test bij mijn weten ook niet wetenschappelijk gefundeerd hoor, maar wel accuraat over het algemeen.
Grappig dat je mij als iemand ziet die heel erg van de logica en ratio is, want dat geldt dus alleen als het gaat om onderwerpen die daar ook daadwerkelijk over gaan. Als mens helemaal niet (en in mijn werk als docent nu, en als mod bijvoorbeeld denk ik ook niet…). Al snap ik dat het een geintje was hoor.

Dr zit ook nog een soort walnoot onderaan bij je hersenstam. Als je het ooit eens niet meer ziet zitten moet je daarin prikken met een naald dan is het heel snel licht uit. Heel delicaat stukje brein.Het was maar een geintje ja! (Told you i was flowery (melig) yesterday) Ik zie je andere kant ook zeker wel regelmatig hoor, maar vind het wel grappig hoe je vaak de feiten opeist.We hebben allemaal een neiging soms. De neiging bij mij is vaak naar zweefkees land te gaan.
En je hebt zelfs een derde hersen "helft", waar is die eigenlijk voor?
Bekijk bijlage 47103
Dit is nou informatie waar we wat mee kunnen, thanks!Dr zit ook nog een soort walnoot onderaan bij je hersenstam. Als je het ooit eens niet meer ziet zitten moet je daarin prikken met een naald dan is het heel snel licht uit. Heel delicaat stukje brein.
Is dat niet het reptielen brein? Dat een ieder van ons heeft en waar de hele media laatst over viel bij Baudet?Dr zit ook nog een soort walnoot onderaan bij je hersenstam. Als je het ooit eens niet meer ziet zitten moet je daarin prikken met een naald dan is het heel snel licht uit. Heel delicaat stukje brein.
Het was maar een geintje ja! (Told you i was flowery (melig) yesterday) Ik zie je andere kant ook zeker wel regelmatig hoor, maar vind het wel grappig hoe je vaak de feiten opeist.We hebben allemaal een neiging soms. De neiging bij mij is vaak naar zweefkees land te gaan.
En je hebt zelfs een derde hersen "helft", waar is die eigenlijk voor?
Bekijk bijlage 47103
Ik kan er misschien een wat simpel antwoord op geven waarom ik denk dat het dus daadwerkelijk een feit is.Ik open dus als het ware de 'deuren' naar dit onderwerp. Itt de aanname waarvan het wel of een niet feit, een case closed zou betekenen.
Ik zie je punt zeker, maar zoals gezegd was ik ook maar wat aan het grappen omdat ik het grappig vind dat sommigen zo de neiging hebben om alles wetenschappelijk te zien worden onderbouwd.Ik wil toch even reageren op @Roze Olifant en @Mindless 😅
Ik vraag ook vaak of iets een feit is en/of bewezen. Dat zie ik juist helemaal niets als iets typerends voor iemand die enkel wetenschappelijke punten serieus neemt. Ik zie het juist als een punt van interesse om vanuit mijn perspectief mijzelf erin te verdiepen. Ik open als het ware de deuren naar dit onderwerp. Itt de aanname dat het wel of niet van een feit zijn, een case closed zou betekenen.
Simpel voorbeeld:
Ik zit met 2 personen aan tafel. De ene persoon zegt dat edgen verslavend is, de ander zegt juist dat het een verslaving voorkomt omdat je hierdoor meer mentale controle creërt. Dan kan ik als een tenniswedstrijd naar een welles/niettes tafereel kijken, of ik stel de vraag of het een feit is.
Als het inderdaad een feit is, ben ik benieuwd op welke punten, het hoe, wat en waarom. Maar dat prikkelt ook mijn interesse naar persoon B die het niet vind. Dat kan zijn persoonlijke ervaring zijn of een andere theorie. Dat hij feitelijk ongelijk heeft betekent dus niet dat ik bij voorbaat ook iemand ongelijk vind hebben. Want een onderwerp heeft vaak meerdere invalshoeken.
Daarnaast heb je feiten zoals dat mensen zoogdieren zijn. Daar valt niet over te discussiëren. Maar stel dat het een feit is dat edgen een groot verslavingspotentie heeft. En dan blijkt dat dit feit gebaseerd is op de conclusie van een onderzoek gehouden bij 50 mannen in een verslavingskliniek.
Ik noem maar wat. Dan word het een stuk discutabeler. Ik ben eigenlijk nooit echt geïnteresseerd in het wel of niet, het zwart of wit, en ja of nee. Ik vind vooral het dialoog of iets zelf ontdekken en onderzoeken leuk.
Want als edgen een verslavingspotentie heeft. Dan kan dat ondersteund worden door een wetenschappelijke onderbouwing waarbij het dopaminesysteem word betrokken. Maar de gevoelskant; de ervaringen van mensen, is wat mij net zo veel, vaak zelfs meer aantrekt.
Volledig offtopic trouwens en het ging niet eens over mij😅 maar kort samengevat vind ik de vraag: Is het een feit? Juist een vorm van (persoonlijke) interesse ipv de vraag naar een koud wetenschappelijk standpunt.
Je zat aan de 6-apb? Ben daadwerkelijk onder de indruk dat dat niet te merken was.Ik was wel supermelig gisteren, met name door de 6-apb (fijn hè, drugs als smoesje kunnen gebruiken).
Ik had een (achteraf te lage) dosering genomen. Een kleine 75 mg.Je zat aan de 6-apb? Ben daadwerkelijk onder de indruk dat dat niet te merken was.
En hoe is die ervaring voor jou in vergelijking met MDMA?Ik had een (achteraf te lage) dosering genomen. Een kleine 75 mg.
Volgende keer weer meer richting de 90 mg.Al kan ik ook dan nog redelijk coherent uit mijn woorden komen. Daarboven wordt dat minder...
Ik vind het veel beter dan MDMA en doe die laatste dan ook niet meer.En hoe is die ervaring voor jou in vergelijking met MDMA?
Doel dan vooral of je hetzelfde gevoel krijgt qua "waus" zijn en of je nog kan slapen daarna etc.
Hm oke klinkt wel interessant, ik dacht dat de effecten eerder zo'n 10 uur aanhielden maar dan zullen ze wel inwerkingstijd en dergelijke mee berekenen.Ik vind het veel beter dan MDMA en doe die laatste dan ook niet meer.
Het gevoel is wel minder "waus" met ook minder pieken en dalen qua euforie/dysforie. Het is een heel stabiel effect. Heel erg gelijkaardig aan het MDMA gevoel, maar dan stabiel en super langduring. Je hebt zo'n 7-8 uren een serene stabiele blijheid/euforie en wordt dan langzaam weer "op aarde" gezet, in plaats van naar beneden getrapt zoals met MDMA.
Het gevoel van tijd verstrijken is ook totaal anders. MDMA werkt tegenwoordig bij mij zo'n 3,5 uurtjes max. En dat zijn dan snelle uurtjes. 6-APB werkt meer dan 2x zo lang, maar voelt daarnaast ook alsof de tijd normaal of zelfs langzaam voorbij gaat. Dus het voelt echt alsof je zeeën van tijd hebt waarin je ervan kan genieten.
Ik neem een benzo na (flubromazepam) om makkelijker te kunnen slapen, maar ook tegen de spanning (kaak vooral). Volgende dag amper iets van een kater. Alleen wat suf.
Misschien ook wel 10 uren, maar op het laatst overstemmen voor mij de minder gewenste effecten de gewenste wel. Mede vandaar ook dat ik er dan een benzo in gooi.Hm oke klinkt wel interessant, ik dacht dat de effecten eerder zo'n 10 uur aanhielden maar dan zullen ze wel inwerkingstijd en dergelijke mee berekenen.
Zoek een vervanger om samen met m'n vriendin te doen maar die is erg gehecht aan haar slaap en die vind MDMA eigenlijk al lang duren. Misschien geen slim idee dan hahaha.
edit: Ga het wel een keer bestellen maar alleen voor mij denk ik, want ik vind MDMA daarintegen weer iets te kort.
Ga een x naar een seksuoloog die kan je helpenZonder drugs op heb ik de neiging veel te snel klaar te komen. Met een MDMA pilletje op kan ik het juist helemaal niet. Ik vroeg me af of iemand wel eens geprobeerd heeft om een lage dosis te gebruiken zodat je niet de trip-effecten hebt maar wel minder snel klaarkomt. Ben benieuwd naar de ervaringen...
Klinkt wel echt meer als een festival drug als je het mij vraagt.. Kans dat ik er dan vanaf zie want ik vind het toch altijd wel fijn om er bij te lopen als een complete idioot met mn tong half uit me bek, dan voel ik me namelijk het allerbeste🤣En als je 6-APB gaat doen, verwacht geen MDMA niveau euforie, want dan kan je teleurgesteld worden. Zie het als zijn eigen dingen, ook al is het gevoel erg vergelijkbaar, maar milder, stabieler, langer.
OpschepperMenig vrouwmens heeft dat topic in het echt meegemaakt![]()
Je kunt het toch een keer proberen?Klinkt wel echt meer als een festival drug als je het mij vraagt.. Kans dat ik er dan vanaf zie want ik vind het toch altijd wel fijn om er bij te lopen als een complete idioot met mn tong half uit me bek, dan voel ik me namelijk het allerbeste🤣
We houden er ook altijd minimaal 6 maanden tussen qua gebruik, dus weet niet of ik mijn MDMA ticket ervoor wil inleveren☹️
Hahaha daar zit je ook echt op het randje dan 😜😜Je kunt het toch een keer proberen?
6 maanden is verstandig, maar 2/3 maanden moet op zich kunnen hoor. Al wil ik je ook weer niet aansporen om vaker te gebruiken, vind ik het verstandig wat je doet.
Maar hoezo eigenlijk?Hahaha daar zit je ook echt op het randje dan 😜😜
Ach, gun ze dat feestje...Nee kan het zeker een keer proberen dan weet ik pas natuurlijk of het wat voor mij is.. Heb alleen net MDMA besteld hahahaha🤣
Als postNL dus uit zn dak gaat op mijn kosten deze week dan bestel ik wel 6-apb😂
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."