#1
Wauw misschien moet je wat minder drugs gebruiken @Koffieboon want alles wat jij nu schrijft is al lang beantwoord.
De misverstanden van GHB
99 antwoorden
37 weergaven
18-5-2026
#2
Drugs zijn niets voor niets verboden, omdat ze gewoon super schadelijk zijn.
Hier spreek je jezelf wel enorm tegen... Waarom is alcohol dan niet verboden? Drugs wetten en schadelijkheid hebben niks met elkaar te maken... Overigens is het ook wel erg kort door de bocht om alle drugs over een kam te scheren, iedere drug heeft zijn risico's maar die verschillen wel aanzienlijk. Bovendien kennen drugs als LSD en andere psychedelica wel degelijk voordelen op de lange termijn.Geldt voor alle (hard)drugs en alcohol.
#3
Bovendien kennen drugs als LSD en andere psychedelica wel degelijk voordelen op de lange termijn.
Wat zijn deze precies?
#4
Tja wat moet ik er van zeggen, de voorbeelden die je noemt lijken allemaal op excessief gebruik. Ik zeg lijken, omdat ik de precieze details niet ken maar zoals jij ze beschrijft zijn ze excessief. Ik begeef me ook nog wel eens in de techno scĆØne en ging vroeger ook de illegale raves af waar ze ballonnetjes aan de bar verkochten. Dus ik weet dat ballonnetjes onderdeel zijn van feestjes, zelf ook vaak genoeg lachgas gedaan op feesten en heb ook een slagroomspuit thuis.@Psychedelibee ja ik zei dag omdat je aannames ging nemen en woorden in mijn mond ging leggen.
Dus daarom wees ik je daarop.
Nu kom je weer met een nette reactie zoals ik van jou gewend ben.
En zal ik ook verder toelichten wat het verschil is.
Dit is dus wel een verschil.
Het gaat niet alleen om achterlijke hoeveelheden.
Gelukkig had ik een neuroloog die zich al aan het verdiepen was in lachgas omdat hij er vaker mee te maken kreeg.
Ik zit zelf in de party scĆØne en kom op veel afters en ga naar veel festivals.
Ballonnetjes zijn nu een groot onderdeel geworden op feestjes.
Er worden altijd dozen besteld en op festivals word er zelfs verkocht, heb zelf ook de ballonnen gedaan in verschillende clubs in Amsterdam in het verleden.
Steeds meer mensen gebruiken het elk weekend in de zomer of in het festival seizoen. En dat is nooit 1 ballonnetje, dat gaat vaak de hele avond door.
Wat is hier nou het verschil dan met andere drugs, dat is dat het je ruggenmerg aantast en dat het herstel daarvan heel erg moeilijk is voor je lichaam om dat te herstellen. Daar gaan wel maanden overheen en dan alsnog is het broos als je voor een deel bent hersteld. En zo komt dus je zenuwbanen steeds meer bloot te liggen.
Daardoor zit je steeds minder lekker in je vel en kan er op den duur zenuwpijn ontstaan.
Het hoeft niet zo te zijn dat je een maand lang dat elk weekend doet en er meteen last van hebt, maar de schade is al gedaan en kan in de verloop van de tijd dus je gesteldheid erg beĆÆnvloeden.
Daarnaast ontrekt het je vitamine B12 uit je lichaam maar daar is iedereen wel een beetje bekend mee en zal daar verder niet op ingaan.
Je hebt die B12 ook nodig voor het herstel van de ruggenmerg dat wel.
Wat is nou het grote verschil met andere drugs..
Ik heb het dus 10 dagen ofzo gebruikt en echt niet de hele dag! Dan was het een keer in de avond of in de middag etc. Maar de schade was zo groot dat het leek dat ik wel instorten en zo in het ziekenhuis terecht was gekomen omdat alles was ontregeld en erg last kreeg van mijn hart.
Dat heeft mij ongeveer 9 maanden gekost om te herstellen daarvan. De zenuwpijn was niet te houden in me voet en hand en ik kon shots krijgen met B12 omdat het herstel het beste bevorderd.
Ik heb in deze tijd ook geen enkele drugs gebruikt en ben alleen maar gezond bezig geweest.
Ik heb wel eens 10 dagen ghb gedaan 24/7 natuurlijk ook niet best en ook niet lekker als je daar dan ineens mee stopt. Ik ken ook mensen die weken lang de hele dag coke snuiven van s'ochtens tot s'avonds.
Ook pep snuivers, blowers, alcohol drinkers en ga zo maar door.
Het is allemaal niet normaal en gezond.
Maar na 10 dagen gebruik van al die andere drugs of zelfs veel langer wat ik zelf ook wel eens heb gedaan en mensen die heb gezien die het hebben gedaan zijn daar dan mee gestopt maar daarmee hebben zij dus niet zulke schade opgelopen als met lachgas.
Dit is dus het verschil!
De lichamelijke schade die het toebrengt aan het lichaam bij hoog gebruik of frequent gebruik is niet te vergelijken met andere drugs.
Dit is ook waar ik het met de neuroloog over heb gehad. Bij andere drugs is het niet zo dat het zoveel schade aanbrengt in zo korte tijd als bij andere drugs. Dat maakt lachgas dus gevaarlijk.
Ghb is ook gevaarlijk en dat heb ik ook echt wel gezegd. Maar de lichamelijke schade in een korte tijd en bij veel hoger gebruik van ghb is lachgas dus zoveel keer gevaarlijker dan ghb. Als ik lachgas zou nemen 24/7 wat ik wel is met ghb doe dan zou ik na een paar dagen in het ziekenhuis liggen met een dwarslaesie. Snap je het verschil nu?
Met aanvullingen die andere onder deze topic hebben geplaatst en ik zelf vind ik dat er best wel veel duidelijk is en er wel informatie uit de statistieken te halen valt.
En zoals ik om mij heen kijk is de problematiek dus niet zo ernstig als er word beweerd.
Dan heb je toevallig mensen op dit forum die zo erg in de problemen zijn geraakt met ghb en mensen om hun heen dat het op dit forum een No go drugs is geworden net alsof het een soort flakka drugs is..
En ik irriteer mij daar niet aan waarschuwingen zijn goed en ik heb er zelf ook wat aan gehad om het te lezen om te leren met ghb om te gaan.
Maar zoals ik al zei het is dus ook een leuke drugs en laat dat hier ook horen.
En kom dus met argumenten die ik zelf wel sterk vind en zie dat er een aantal mensen dat ook vinden.
Daarnaast zie ik ook dat tegenstanders van ghb hier boven op springen alsof het allemaal onzin is wat ik lul.. Maar goed ik weet niet alles maar doe goed onderzoek en deel mijn mening zo goed mogelijk.
En heb echt wel goede informatie en veel ervaringen met drugs.
Als je lachgas goed gebruikt is het acute risico op zuurstof tekort heel klein, maar zie bijna iedereen het verkeerd gebruiken. Mensen blijven vaak lang in en uit ademenen in de ballon. De lucht in die ballon wordt steeds zuurstof armer op die manier en je blijft je zelf uitgeademde koolstofdioxide in ademenen terwijl dat er juist uit moet, bovendien is de extra hoeveelheid lachgas die je hier mee binnen krijgt minimaal. Dit vergroot het risico op zuurstoftekort onnodig, bij een enkel of paar ballonnetjes zal dit nog wel meevallen, maar bij vaker gebruiken is dit gewoon onnodig risicovol en verkeerd gebruik van lachgas.
Lachgas zelf kan op de lange termijn inderdaad ook schadelijk zijn, maar dan moet je wel vaak en veel gebruiken. Dagen achter elkaar of dozen of gasbussen gebruiken is gewoon excessief gebruik. Het is goed dat mensen daarop gewezen worden, maar de hoeveelheid mensen die echt grote problemen krijgt door lachgas is helemaal niet zo groot gelukkig omdat de meeste mensen het niet zo bont maken. Lachgas is eigenlijk een van de veiligste drugs als je het normaal gebruikt, ga je het excessief gebruiken dan kan het een van de gevaarlijkste drugs zijn. Lachgas is gewoon niet een drug om te binchen, wat je met andere drugs wel kunt doen. Binchen is natuurlijk sowieso slechts, maar bij lachgas is dat inderdaad gevaarlijk. Gebruik je het meer als leuke aanvulling op af en toe dan kan er weinig mis gaan als je het goed gebruikt. Jouw punt met dit topic is volgens mij dat GHB een gebruiksaanwijzing heeft en dat als je die kent en kunt blijven toepassen dat het dan een leuke drug is, nou dat geldt voor lachgas net zo. Ze hebben allebei hele andere soorten risico's die ze uiteraard niet echt goed te vergelijken maakt, maar het argument dat het leuk kan zijn als je het verstandig gebruikt gaat gewoon voor beiden zoals ik hierboven heb gezegd.
Dat jij je eigen argumenten sterk vind en dat sommigen dat ook vinden zegt verder niet zoveel, sowieso is een duidelijke meerderheid van de mensen het daar niet mee eens. Verder baseer je bijna alles in dit topic op anekdotisch bewijs, maar dat is over het algemeen niet representatief voor de gehele populatie aangezien een subset van de bevolking vaak afwijkende eigenschappen heeft van het gemiddelde of de mediaan. Ik heb niet zo'n zin om verder de statistiek in te duiken met je, maar anekdotisch bewijs is vaak weinig waard als je het over de populatie als geheel hebt en daardoor lijk je de risico's van GHB wat te onderschatten en die van lachgas en speed te overschatten. Die totale aantallen verslaafden die je liet zien, zegt verder nog steeds niks over het risico om verslaafd te raken zonder totale aantallen gebruikers erbij te hebben voor context. Kortom ik vind je argumenten overwegend gebaseerd op los zand en overall gewoon niet zo heel sterk. Ik snap je punt best wel dat GHB ook leuk kan zijn en dat niet iedereen direct verslaafd raakt, maar je maakt gewoon niet echt een overtuigend punt met dit topic. Ik ben overigens voor de duidelijkheid geen tegenstander van GHB, ik vind er persoonlijk echt geen reet aan maar heb niet een sterke voor of tegen mening naar GHB. Een GHB verslaving is echter wel een van de ergste verslavingen die er is en de kans erop is ook best groot door de aard van de drug. Voor elke drug geldt dat als je het goed kunt gebruiken dat het ook leuk kan zijn, anders had ook niemand drugs gebruikt natuurlijk. En aangezien dat eigenlijk je enige punt van dit topic lijkt te zijn, zie ik nog steeds het nut van dit topic niet echt. Ik denk daarnaast dat je vooral veel tegengeluid in dit topic krijgt door de titel 'misverstanden', welke misverstanden dan? Iedereen weet dat GHB ook leuk kan zijn.
#5
Bovendien kennen drugs als LSD en andere psychedelica wel degelijk voordelen op de lange termijn.
Wat zijn deze precies?
Merk zelf wel dat ik door psychedelica zaken vanuit een ander perspectief zie en beter kan relativeren.
#6
Ik gebruik momenteel geen drugs. Ik denk dat jij eerder wat minder drugs moet gebruikenWauw misschien moet je wat minder drugs gebruiken @Koffieboon want alles wat jij nu schrijft is al lang beantwoord.
Oh nee? Zeker weten van wel. Dat alcohol legaal is, is ook gewoon te bizar voor woorden gezien de schadelijkheid die het aanricht.Drugs wetten en schadelijkheid hebben niks met elkaar te maken...
Oke met uitzondering van enkele gevallen... Al geeft het gebruik van deze middelen niet een 100% kans op voordelen op lange termijn. Er bestaan ook gevallen dat deze psychedelica mensen psychisch hebben beschadigd op de lange termijn, en die mensen ken ik helaas.Bovendien kennen drugs als LSD en andere psychedelica wel degelijk voordelen op de lange termijn.
#7
Exact.Ik denk daarnaast dat je vooral veel tegengeluid in dit topic krijgt door de titel 'misverstanden', welke misverstanden dan? Iedereen weet dat GHB ook leuk kan zijn
#8
Ka ben nu 2uurtjes wakker was super feestLekker hoor mijn feest was gisteren nu in bed
Have fun!
#9
Hiermee spreek je jezelf toch echt tegen. Drugs wetten en schadelijkheid hebben met elkaar te maken vind je en je geeft vervolgens zelf aan het raar te vinden dat alcohol legaal is. Waar is dan nog de link tussen risico's van drugs en de bijbehorende wetten?Oh nee? Zeker weten van wel. Dat alcohol legaal is, is ook gewoon te bizar voor woorden gezien de schadelijkheid die het aanricht.
En even los van het alcohol voorbeeld scheer je ook gewoon alle drugs over een kam nu. Maar iets zegt me dat dit een kansloze discussie gaat vormen...
Geen een drug is helemaal zonder risico, maar dat is het leven ook niet. Je kunt van de trap aflopen, verkeerd vallen en overlijden. Gebeurd meestal niet, maar het kan wel...Oke met uitzondering van enkele gevallen... Al geeft het gebruik van deze middelen niet een 100% kans op voordelen op lange termijn. Er bestaan ook gevallen dat deze psychedelica mensen psychisch hebben beschadigd op de lange termijn, en die mensen ken ik helaas.
#10
@Psychedelibee ja omdat
Klopt dat was mijn punt.
Maar omdat jij aanhaalde dat ik waarschuwde voor lachgas is alleen maar dat ik er nog over inging.
Die verslaving van ghb is ook kut!
Maar de blijvende letsel van lachgas is erger.
Jammer genoeg gaat bijna niemand goed om met de ballonnetjes en je hoeft niet meteen de schade te ervaren, maar mensen zitten minder goed in hun vel na een tijd en hebben niet door waardoor dat komt.
Je zenuwbanen zijn echt belangrijk hoe je je voelt.
Die vraag heb ik al beantwoord aan Raver in het begin van deze topic.
Als dat het geval is dat drugs je alleen maar problemen geeft moet je het gewoon niet gebruiken.
Het is helemaal niet zo dat bijna alle drugs alleen maar schadelijk is.
Wat hij hier zegt is voor veel meer drugs zo.
Mdma af en toe kan b.v. heel fijn werken in een relatie de openheid die je er door krijgt en de gesprekken die je kan voeren.
LSD is zelf een drugs die je verder helpt in dit leven.
Een fles rode wijn als je bezoek hebt en gezellig wat gaat eten brengt ook een sfeer die anders niet zou ontstaan.
Drugs is een aanvulling tot het leven.
En natuurlijk als je er verkeerd mee om gaat kan het je leven tot een hell maken.
Maar dat hebben sommige mensen zelfs met eten!
Die eten zoveel troep en kunnen niet stoppen tot ze dik en ziek worden.
Ik zou zeggen stop er dan mee al je zo negatief er tegen aan kijkt.
En omdat de staat bepaald dat jij wel mag roken maar geen MDMA gebruiken denk jij dat het allemaal zo goed en slecht is zoals de wet het voorschrijft?
Zo is het niet en zo werkt het niet dat zit allemaal veel dieper. Maar ik zie dat je het niet begrijpt.
Jouw punt met dit topic is volgens mij dat GHB een gebruiksaanwijzing heeft en dat als je die kent en kunt blijven toepassen dat het dan een leuke drug is, nou dat geldt voor lachgas net zo. Ze hebben allebei hele andere soorten risico's die ze uiteraard niet echt goed te vergelijken maakt, maar het argument dat het leuk kan zijn als je het verstandig gebruikt gaat gewoon voor beiden zoals ik hierboven heb gezegd.
Klopt dat was mijn punt.
Maar omdat jij aanhaalde dat ik waarschuwde voor lachgas is alleen maar dat ik er nog over inging.
Die verslaving van ghb is ook kut!
Maar de blijvende letsel van lachgas is erger.
Jammer genoeg gaat bijna niemand goed om met de ballonnetjes en je hoeft niet meteen de schade te ervaren, maar mensen zitten minder goed in hun vel na een tijd en hebben niet door waardoor dat komt.
Je zenuwbanen zijn echt belangrijk hoe je je voelt.
welke misverstanden dan?
Die vraag heb ik al beantwoord aan Raver in het begin van deze topic.
Oke met uitzondering van enkele gevallen
Als dat het geval is dat drugs je alleen maar problemen geeft moet je het gewoon niet gebruiken.
Het is helemaal niet zo dat bijna alle drugs alleen maar schadelijk is.
maar het argument dat het leuk kan zijn als je het verstandig gebruikt gaat gewoon voor beiden zoals ik hierboven heb gezegd.
Wat hij hier zegt is voor veel meer drugs zo.
Mdma af en toe kan b.v. heel fijn werken in een relatie de openheid die je er door krijgt en de gesprekken die je kan voeren.
LSD is zelf een drugs die je verder helpt in dit leven.
Een fles rode wijn als je bezoek hebt en gezellig wat gaat eten brengt ook een sfeer die anders niet zou ontstaan.
Drugs is een aanvulling tot het leven.
En natuurlijk als je er verkeerd mee om gaat kan het je leven tot een hell maken.
Maar dat hebben sommige mensen zelfs met eten!
Die eten zoveel troep en kunnen niet stoppen tot ze dik en ziek worden.
Drugs zijn niets voor niets verboden, omdat ze gewoon super schadelijk zijn.
Ik zou zeggen stop er dan mee al je zo negatief er tegen aan kijkt.
En omdat de staat bepaald dat jij wel mag roken maar geen MDMA gebruiken denk jij dat het allemaal zo goed en slecht is zoals de wet het voorschrijft?
Zo is het niet en zo werkt het niet dat zit allemaal veel dieper. Maar ik zie dat je het niet begrijpt.
#11
Snap ook niet wat je wilt bereiken met deze post? Potentiele nieuwe gebruikers een hart onder de riem steken dat GHB gebruik alleen maar leuk is, zonder gevaren of negatieve aspecten? Drugs zijn niets voor niets verboden, omdat ze gewoon super schadelijk zijn. De waarschuwingen zijn er niets voor niets, alleen wij (gebruikers) lappen ze aan de laars en daar moeten we ook de consequenties van durven inzien.
Dan nog even dit.
Mensen komen op dit forum en lezen 30 horror verhalen over GHB en nu lezen ze ook een post dat er een hele grote groep er wel mee kan omgaan en dat het ook een leuke drugs kan zijn.
Heb ik gezegd dat het alleen maar leuk is en dat er geen gevaren aan vast zitten. NEE.
Dus verschillende posten van jou hier gaan nergens over en jij legt mij ook woorden in mijn mond.
Goed lezen dan pas reageren.
#12
Oke ik wens je veel plezier met je verdere GHB gebruik ![:)]()
#13
Snap niet helemaal waarom jullie het zo nodig vinden om het te vergelijken met andere drugs, net of we hier allemaal 24/7 gebruik van speed, coke, tabak, en alcohol aanmoedigen..
Ik probeerde te illustreren dat er veel negatieve verhalen worden verspreid over ghb en dit gebeurt niet zoals bij alcohol en tabak, waardoor mensen een verkeerd beeld krijgen. Vandaar de 'misvatting'.
Om nu inhoudelijk te reageren op je heb je helemaal gelijk dat je ghb los moet zien van andere drugs. En het is niet goed te praten door te zeggen dat iets anders nog slechter is.
#14
Keyboard warrior pfff Zuurpruim...
Moeilijk mannentje.Kom je wat tekort ofzo?
Je hoeft niks te begrijpen of je hebt antwoordt al zelf beschreven?
(Hij worstelt met GHB) Hij belicht alleen zijn positief en negatief kanten over GHB gebruik...IK herken dit wel! Over GHB dat het lekker drugs is en gevaarlijk! Waar je moeilijk vanaf kunt blijven!Als Bijv! Op verjaardagen komt! Waar jij overigens nooit komt! Gezien je zuur reactieās geen vrienden hebt en nog maagd bent! Maar goed je hebt gezellige discussie met mensen op verjaardagen over drugs! En je begint over GHB dat meeste mensen meteen hun mening hebben! Zoals gootsteen ontstopper ,velgen reiniger...
Conjo'tje.... doe nu niet. Direct heb je een ban te pakken wegens 'Argumentum ad hominem'.
Adem in adem uit. Laat je niet verleiden tot dergelijke uitspraken.
#15
@Roze olifant bedankt!
Ik weet dat deze topic zeker wat los maakt zoals ik al heb uitgelegd hierboven.
Wat vind jij tegenstrijdig? Ben er benieuwd naar.
Ik weet dat deze topic zeker wat los maakt zoals ik al heb uitgelegd hierboven.
Wat vind jij tegenstrijdig? Ben er benieuwd naar.
#16
Ik persoonlijk denk dat er geen āergsteā drug is. Wel kan een bepaalde drug voor iemand de āergsteā drug zijn.
#17
Laat iedereen toch lekker in zijn/haar waarde joh en laat iedereen vrij hun eigen mening of ervaring te delen.
Als je verslaafd bent (of geweest) aan GHB kan ik me goed voorstellen dat je anderen hiervoor waarschuwt, dat is ook alleen maar goed natuurlijk. Als je niet verslaafd bent aan de GHB maar het wel leuk vind, dan moet je dat ook gewoon kunnen zeggen natuurlijk. Niks is zwart-wit en iedereen reageert er anders op. Ik persoonlijk vind GHB gewoon saai, vind er echt geen reet aan. Maar wat het typische is, is dat mensen die van GHB houden daar dan weer over vallen want iedereen die zij kennen vind GHB leuk dus het kan niet dat mensen het niet leuk vinden. Wat het is het toch met GHB gebruikers (gemiddeld genomen he, dus geldt niet voor iedereen) dat zij het zo moeilijk vinden om een ander zijn mening of standpunt te kunnen accepteren? Bij coke gebruikers valt me hetzelfde op, als je zegt dat niet boeiend of saai te vinden krijg je ook meteen een lading met drogredenen over je heen. Ik vind het van weinig inlevingsvermogen getuigen als je niet kunt begrijpen dat voor iedereen iets anders werkt en dus ook niet iedereen hetzelfde leuk vind als jij.
Ergens snap ik dit topic wel, want met name de donkere kant van GHB krijgt erg veel aandacht hier op het forum de laatste tijd. Maar dat komt ook gewoon omdat er recent een aantal mensen in de problemen zijn gekomen met GHB of daarvan aan het afkicken zijn, dan komt zoiets automatisch meer te spraken. @Ik lul maar wat, je zit hier nog niet zo lang op het forum, maar ik kan je verzekeren dat dit gewoon een fase is. Momenteel zitten we op het forum in de GHB is gevaarlijk en pep is super leuk fase, tja dat waait wel over en dan is er weer een andere drug die veel aandacht krijgt, zo hebben we eerder ook wel een 4-FA en 2C-B fase gehad.
Verder vind ik net als de rest dat je niet een bijzonder sterk punt maakt met dit topic, het zit vol met anekdotisch bewijs en rare vergelijkingen, je punten raken eigenlijk kant nog wal en je had je punt in 1 zin kunnen maken. Dat gezegd hebbende, als jij de noodzaak voelt om dit punt maken, ben je daar gewoon vrij in natuurlijk. Ik krijg bij dit topic eigenlijk meer het gevoel dat jij GHB de shit vind en je persoonlijk aangevallen voelt bij de negatieve aandacht van GHB. Want waarom zou je anders zoveel tijd in een topic stoppen is als het enige punt is dat niet iedereen aan GHB verslaafd raakt?
Btw, je cijfers die je laat zien zeggen niks, het laat alleen de cijfers zien van verslaafden en niet van gebruikers, die twee moet je wel tegen elkaar afzetten om iets zinnigs te kunnen concludderen.
Dat niet iedereen verslaafd raakt aan GHB is logisch, maar dat is ook niet de reden voor de vele waarschuwingen hier. Want als je verslaafd raakt aan GHB is het wel zo'n beetje de meest nare drug om vanaf te komen, dat is de reden voor de vele waarschuwingen.
Als je verslaafd bent (of geweest) aan GHB kan ik me goed voorstellen dat je anderen hiervoor waarschuwt, dat is ook alleen maar goed natuurlijk. Als je niet verslaafd bent aan de GHB maar het wel leuk vind, dan moet je dat ook gewoon kunnen zeggen natuurlijk. Niks is zwart-wit en iedereen reageert er anders op. Ik persoonlijk vind GHB gewoon saai, vind er echt geen reet aan. Maar wat het typische is, is dat mensen die van GHB houden daar dan weer over vallen want iedereen die zij kennen vind GHB leuk dus het kan niet dat mensen het niet leuk vinden. Wat het is het toch met GHB gebruikers (gemiddeld genomen he, dus geldt niet voor iedereen) dat zij het zo moeilijk vinden om een ander zijn mening of standpunt te kunnen accepteren? Bij coke gebruikers valt me hetzelfde op, als je zegt dat niet boeiend of saai te vinden krijg je ook meteen een lading met drogredenen over je heen. Ik vind het van weinig inlevingsvermogen getuigen als je niet kunt begrijpen dat voor iedereen iets anders werkt en dus ook niet iedereen hetzelfde leuk vind als jij.
Ergens snap ik dit topic wel, want met name de donkere kant van GHB krijgt erg veel aandacht hier op het forum de laatste tijd. Maar dat komt ook gewoon omdat er recent een aantal mensen in de problemen zijn gekomen met GHB of daarvan aan het afkicken zijn, dan komt zoiets automatisch meer te spraken. @Ik lul maar wat, je zit hier nog niet zo lang op het forum, maar ik kan je verzekeren dat dit gewoon een fase is. Momenteel zitten we op het forum in de GHB is gevaarlijk en pep is super leuk fase, tja dat waait wel over en dan is er weer een andere drug die veel aandacht krijgt, zo hebben we eerder ook wel een 4-FA en 2C-B fase gehad.
Verder vind ik net als de rest dat je niet een bijzonder sterk punt maakt met dit topic, het zit vol met anekdotisch bewijs en rare vergelijkingen, je punten raken eigenlijk kant nog wal en je had je punt in 1 zin kunnen maken. Dat gezegd hebbende, als jij de noodzaak voelt om dit punt maken, ben je daar gewoon vrij in natuurlijk. Ik krijg bij dit topic eigenlijk meer het gevoel dat jij GHB de shit vind en je persoonlijk aangevallen voelt bij de negatieve aandacht van GHB. Want waarom zou je anders zoveel tijd in een topic stoppen is als het enige punt is dat niet iedereen aan GHB verslaafd raakt?
Btw, je cijfers die je laat zien zeggen niks, het laat alleen de cijfers zien van verslaafden en niet van gebruikers, die twee moet je wel tegen elkaar afzetten om iets zinnigs te kunnen concludderen.
Dat niet iedereen verslaafd raakt aan GHB is logisch, maar dat is ook niet de reden voor de vele waarschuwingen hier. Want als je verslaafd raakt aan GHB is het wel zo'n beetje de meest nare drug om vanaf te komen, dat is de reden voor de vele waarschuwingen.
Zo is het maar net en ik kan dit inmiddels ook uit persoonlijk ervaring zeggen. Ieder heeft zo zijn eigen drug of choice en gevoeligheden. Dat je een aantal drugs hebt gebruikt zonder problemen, bied helaas niet de garantie dat je niet verslaafd kunt raken zoals ik mensen hier op het forum nog wel eens hoor zeggen. Als je maar genoeg drugs probeert kom je er vanzelf wel een keer een tegen waar je mee moet oppassen. Uiteraard zijn er wel een aantal drugs die een groter verslavingspotentieel hebben en een aantal waarbij de verslaving een bitch is om vanaf te komen. Het is aan een ieder om te bepalen of je die risico's het waard vind bij het proberen van een nieuwe drug.Ik persoonlijk denk dat er geen āergsteā drug is. Wel kan een bepaalde drug voor iemand de āergsteā drug zijn.
#18
Begrijp mij niet verkeerd GHB is ook een heftige verslaving maar mensen gaan zich niet op die manier gedragen.
Mensen met 'n GHB verslaving zie je niet veel op straat
MƔƔr dat lijkt mij geen critirium of het wel of geen heftige drug is toch.
GHB verslaafden raken in 'n psychose of liggen te kronkelen.
#19
Ergens snap ik dit topic wel, want met name de donkere kant van GHB krijgt er veel aandacht hier op het forum. Maar dat komt ook gewoon omdat er recent een aantal mensen in de problemen zijn gekomen met GHB of daarvan aan het afkicken zijn, dan komt zoiets automatisch meer te spraken. @Ik lul maar wat, je zit hier nog niet zo lang op het forum, maar ik kan je verzekeren dat dit gewoon een fase is. Momenteel zitten we op het forum in de GHB is gevaarlijk en pep is super leuk fase, tja dat waait wel over en dan is er weer een andere drug die veel aandacht krijgt, zo hebben we eerder ook wel een 4-FA en 2C-B fase gehad
Mooie tekst. Je legt hier precies uit wat ik mee krijg op dit forum. En je legt ook precies uit wat mijn insteek is. Bedankt hiervoor. En dat iemand het begrijpt.
Btw, je cijfers die je laat zien zeggen niks, het laat alleen de cijfers zien van verslaafden en niet van gebruikers, die twee moet je wel tegen elkaar afzetten om iets zinnigs te kunnen concludderen.
De cijfers zeggen helemaal niks?
Daar gaat mij topic dus ook juist over:
'De misverstanden van GHB'
Dat ik dus lees dat mensen denken zodra je GHB neemt ben je verslaafd.
En alsof het lijkt dat het de grootste problematiek op dit moment in Nederland is.
En alles wat ik al boven heb genoemd.
(ik wil niet de herhaling vallen)
En met die cijfers laat ik zien dat het niet de meest voorkomende verslaving is.
En denk zeker dat die lijst mijn argument bevestigd.
Dat niet iedereen verslaafd raakt aan GHB is logisch, maar dat is ook niet de reden voor de vele waarschuwingen hier. Want als je verslaafd raakt aan GHB is het wel zo'n beetje de meest nare drug om vanaf te komen, dat is de reden voor de vele waarschuwingen.
Dat is ook helemaal waar en het is goed om te lezen wat voor een problemen het kan geven want ik heb er ook van geleerd.
Maar nu was het ook tijd om mensen een leuke kant te vertellen van de drugs.
En misschien vinden hun GHB ook geweldig en kunnen ze aan dit verhaal ook zien dat het zo ook kan.
En dan denken ik ga het ook proberen op deze manier te gebruiken en hebben dan ook kracht uit deze post gehaald.
Ik krijg bij dit topic eigenlijk meer het gevoel dat jij GHB de shit vind en je persoonlijk aangevallen voelt bij de negatieve aandacht van GHB. Want waarom zou je anders zoveel tijd in een topic stoppen is als het enige punt is dat niet iedereen aan GHB verslaafd raakt?
Nee, nee en nee. Ik vind GHB zeker de lekkerste drugs. Voelde me alleen aangevallen een tijdje terug en daar is dus een straf voor gekomen.
Uiteindelijk wou ik een topic waar mensen ook op kunnen reageren en hun ervaringen kunnen delen die positief zijn met GHB.
Had het ook wel zien aankomen dat de 'oude garde' er moeite mee zou hebben zeker na mijn uitspatting van laatst. Maar dit is dus waarom.
#20
Mensen met 'n GHB verslaving zie je niet veel op straat
MƔƔr dat lijkt mij geen critirium of het wel of geen heftige drug is toch.
GHB verslaafden raken in 'n psychose of liggen te kronkelen.
Nee maar het waren ook andere tijden.
Maar ik ben liever ghb verslaafd dan die andere 2 (liever helemaal niet verslaafd natuurlijk)
Mensen die ghb gebruiken en verslaafd zijn liggen niet kronkelig in de hoek.
Dat is bij de afkick.
Mensen bij die andere 2 liggen de hele dag kronkelend in de hoek op straat. Toch wel een verschilletje.