#1
Nee foutje van mijn kant, sorry. Pyrovaleron staat op lijst 2.Flakka op lijst 2 ja?
Wauw 😅
De hoepel was nog niet krom genoeg.
Nee de discussie begon over xyrem waarna het ging over onderscheid tussen verschillende verdovende middelen als hulpmiddelen bij psychische problematiek waarna deze afdwaalde in lijst 1 en 3 opium wet en daarmee verboden maar wel op voorschrift verkrijgbaar. Medicijnenwetgeving staat los van strafvervolging voor bezit of handel maar uiteindelijk is dit wel waar het over gaat.
Als het toch voornamelijk om strafvervolging gaat, is het niet raar dat alcohol er niet op staat. Maar Jellinek zegt wel weer dat het ook over risico gaat: "In de Opiumwet wordt gewerkt met twee lijsten drugs. Op lijst I staan drugs met een onaanvaardbaar risico, ook wel harddrugs genoemd (zoals cocaïne, amfetamine, MDMA (XTC), heroïne en LSD). Op lijst II staan drugs waarvan de risico’s minder groot zijn dan van de drugs op lijst I, ook wel softdrugs genoemd. Voorbeelden zijn cannabisproducten, paddenstoelen en slaapmiddelen (benzodiazepinen)."Ja en alcohol staat op geeneen lijst dus inderdaad hoepel is niet krom genoeg🤣
Dat alcohol er niet opstaat wat betreft strafvervolging snap ik, maar als het over risico gaat vind ik het heel raar dat hij er niet opstaat. Maar zal wel met de definitie legaal en illegaal te maken hebben.
Over kromme hoepels gesproken. Paddo's op lijst twee maar 2C-B weer niet. Oke er is dan wel wat minder over bekend.
Methylfenidaat op lijst 1, pyrovaleron op lijst 2, ach het zal vast ergens vandaan komen wat wij niet weten
(edit en pentobarbital op lijst 2, nee dat heeft weinig risico)
