#1
ik zoek al 2 jaar dmt ook zelf gedacht om dmt te maken’ maar zo ik het heb gehoort’ dmt zoek je niet dmt zoekt jou
Dit herken ik wel ja. Het is een soort nuchter zoals je nog nooit nuchter bent geweest. Heel helder en scherp maar toch in een totale andere wereld. Heb de verdere reacties nog niet gelezen maar wat mij betreft lijkt dit op een breakthrough naar die andere dimensie. Eenmaal daar geweest, dan vergeet je het niet zomaar meer nee. Bijzonder waarvoor eigenlijk geen woorden zijn.Wat er overgebleven is, is een bewustzijn dat aanvoelt als mijn eigen bewustzijn. En het allervreemdste van al? Ik voel me nuchter. Ik voel me niet onder invloed zoals bij LSD of psilocybine. Het is alsof niet ik een verandering ben ondergaan maar dat de wereld om mij heen is veranderd!

Haha ik lees nog een voordeel van een houten pijpje. Je ziet de aanslag nietHoe doe jij dat? DMT geeft ondanks voorzorgsmaatregelen toch wel een aanslag
ik zoek al 2 jaar dmt ook zelf gedacht om dmt te maken’ maar zo ik het heb gehoort’ dmt zoek je niet dmt zoekt jou
In principe kan je dan altijd zeggen dat het je gevonden heeft, hoe je er ook aan bent gekomen. Dan is die uitspraak toch ook waardeloos geworden?Dat is exact hoe ik het ook ervaar. Vorig jaar op psy-fi rook ik opeens DMT op de dansvloer. Mijn hele geest en lijf gingen meteen in een soort van "alarm-stand". Echt heel grappig... Uiteindelijk ook de roker gevonden en een hijs van een Changa Joint gekregen
Voor wat betreft het idee dat je DMT niet moet zoeken maar dat het jou zal vinden... Het hangt er volgens mij vanaf hoe je dat interpreteert. Als je het vrij letterlijk interpreteert is het natuurlijke grote onzin. De meeste mensen moeten er best veel moeite voor doen namelijk. Je kunt de uitspraak ook wat minder letterlijk nemen. Ik denk dat veel mensen pas alle moeite erin steken om aan DMT te komen als ze het gevoel hebben gekregen dat DMT bijzonder is en de moeite waard is. In zekere zin heeft de DMT je dan dus "gevonden"...![]()
Uiteindelijk kom je altijd daar op uit.Dus eigenlijk maakt het helemaal niets uit wat je doet.
Dus eigenlijk maakt het helemaal niets uit wat je doet.
Uiteindelijk kom je altijd daar op uit.
Dat denk ik altijd op het moment dat het gebeurt. Maar dan rationaliseer ik en bedenk ik me "waarom smaak ik nooit out of the blue aardbeien of spaghetti? Ja, de dag zelf iets nadat ik het gegeten heb" en dan kom ik tot de conclusie dat schimmelige smaak niet uniek is aan truffels en dat het raar zou zijn dat ik de smaak van truffels hallucineer maar niet de rest van mijn voedsel. Over DMT kan ik niet meespreken, Het zou kunnen hoor dat je dat hallucineert. Of dat je brein de geur associeert met een hersenproces die zowel nuchter als onder DMT soms gebeurt en daarom de geur aan jullie presenteert. Gezien de mens blijkbaar standaard ook DMT bevat, lijkt me dat zo zot niet. Logischer dan van truffels, gezien mijn weten we geen psilocine bevatten. Bedankt trouwens voor je uitgebreide omschrijving over hoe DMT ruiktDenk je niet dat het een soort herinnering/hallucinatie van een herinnering kan zijn? Ik weet niet of er fysiek een stukje truffel in je mond zit als je het proeft of een vlaagje DMT in je neus als je het ruikt... ik denk dat je brein een apart ding is en dat je soms prima een smaak kunt proeven of een geur kunt ruiken die er niet echt is op dat moment.
Er zijn zat mensen die in hun leven nooit iets over DMT te weten krijgen. Of in ieder geval het boeit ze niet als ze eens over DMT horen. De DMT vind hun niet. Toen ik over trip middelen hoorde was ik meteen gefascineerd en geloofde dat het veel kon brengen. Ik begon mij steeds meer en meer in psychedelica te verdiepen, al vanaf mijn eerste tiener jaren. Mede daardoor kwam ik met mensen in aanraking die mij over DMT begonnen te vertellen (DMT vond mij toen direct want ben het nooit meer vergeten). Ik raakte zo geïnteresseerd dat ik dat ook wilde maar kon het nooit regelen of het is/was achterlijk duur. Dus ben ik het inderdaad zelf gaan extracteren.Je moet niet op zoek naar DMT, maar het moet jou vinden. Hoe je er echter ook aan komt, het komt er volgens deze redenatie altijd op neer dat de DMT jou gevonden heeft. Dus eigenlijk maakt het helemaal niets uit wat je doet.
Nu beschrijf je weer hoe jij en je zus DMT hebben gevonden. Ik zal er verder over ophouden, ben hier waarschijnlijk te nuchter voor.Er zijn zat mensen die in hun leven nooit iets over DMT te weten krijgen. Of in ieder geval het boeit ze niet als ze eens over DMT horen. De DMT vind hun niet. Toen ik over trip middelen hoorde was ik meteen gefascineerd en geloofde dat het veel kon brengen. Ik begon mij steeds meer en meer in psychedelica te verdiepen, al vanaf mijn eerste tiener jaren. Mede daardoor kwam ik met mensen in aanraking die mij over DMT begonnen te vertellen (DMT vond mij toen direct want ben het nooit meer vergeten). Ik raakte zo geïnteresseerd dat ik dat ook wilde maar kon het nooit regelen of het is/was achterlijk duur. Dus ben ik het inderdaad zelf gaan extracteren.
Toch vind ik dat dit een manier is om "DMT zal jou vinden" te interpreteren. Ik heb mijn zus bijvoorbeeld heel vaak over DMT verteld maar het vond haar niet. Laatst begon ze er zelf over want ze had er een wetenschappelijk artikel over gelezen. Sindsdien is ze geïnteresseerd en is DMT haar dus aan het vinden . In haar geval hoeft ze het alleen niet zelf te maken![]()
Nu beschrijf je weer hoe jij en je zus DMT hebben gevonden. Ik zal er verder over ophouden, ben hier waarschijnlijk te nuchter voor.
Ik bedoelde nuchter in de andere betekenis van het woordVolgens mij ben je gewoon eigenwijs.Ik ben ook nuchter en zou het zo (‘DMT heeft me gevonden’) in mijn eigen woorden niet uitdrukken, want ik heb als een malle zelf naar DMT gezocht, maar toch snap ik wel wat de heren willen zeggen. Het is maar een manier van naar de zaak kijken en uitdrukken. Dit wordt een beetje van een mug een olifant maken zo. (Niet dat er iets mis is met olifanten, zeer zeker niet.)
Precies dit! Ik zou het zelf ook niet zo zeggen omdat het voor veel verwarring zorgt bij mensen die het letterlijk nemen. En als je het letterlijk neemt slaat die uitspraak ook echt nergens op. De meeste mensen moeten juist superveel moeite doen om aan DMT te komen... Maar ergens snap ik de charme van de uitspraak wel als je het ziet vanuit het perspectief van "poetische vrijheid". Als je eenmaal gegrepen bent door DMT (als het jou "gevonden" heeft) dan doe je de enorme moeite om eraan te komen...k ben ook nuchter en zou het zo (‘DMT heeft me gevonden’) in mijn eigen woorden niet uitdrukken, want ik heb als een malle zelf naar DMT gezocht, maar toch snap ik wel wat de heren willen zeggen.
Ik bedoelde nuchter in de andere betekenis van het woord![]()
Ah, die bedoelde ik ook! Ik dacht dat jij dacht dat ik insinueerde dat jullie allemaal onder invloed waren. Dat was natuurlijk niet de bedoeling.Wat bedoelde je dan? Drugs-nuchter? Dat sowieso.Ik ging uit van de betekenis ‘niet zweverig’.
Hahaha leuk toch dit.... Ik begrijp jou gedachte gang wel hoor en letterlijk gezien heb je ook gelijk. Maar daarom is het ook een soort spreekwoord/gezegde. Ik hoop voor je dat je niet alle gezegdes of spreekwoorden te letterlijk neemtNu beschrijf je weer hoe jij en je zus DMT hebben gevonden. Ik zal er verder over ophouden, ben hier waarschijnlijk te nuchter voor.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."