Excuses
@mandragora Mijn verwarring ontstond bij jouw forumnaam die eindigt op een a. Mijn brein maakt daar altijd een vrouw van.
mandragora
![:tearsofjoy:]()
Het gaat mij niet zozeer om het relativeren van waarnemingen als wel om het relativeren van de overtuigingen die je daarop baseert. Zoals ik hierboven al zei leiden intense ervaringen al snel tot sterke overtuigingen en dat kan problematisch zijn.
Ik wil je wel als compliment meegeven dat je de woorden die je schrijft heel zorgvuldig en beredeneerd uitkiest, dat maakt het fijn om met je te discussiëren... bijvoorbeeld zoals ´
kan´ dat je als cursief gebruikt om het te benadrukken.
Het kan inderdaad dat intense ervaringen kunnen leiden tot sterke overtuigingen met als gevolg een problematische ontwikkeling. Ook kan het zijn dat het problematisch overkomt voor de buitenwereld, maar niet problematisch voor de persoon in kwestie. (Wanneer word iets problematisch bevonden..., waar ligt de grens)
Ik snap wel dat als je voor je ´nieuwe overtuiging´ mensen moet gaan uitmoorden of dieren elimineren dat dat zeker problematisch is. Maar als je ´nieuwe overtuiging´ niet strookt met wat de meeste mensen vinden is dat in mijn ogen niet problematisch. Bv je hoort bij jehova´s getuigen... je tript... je krijgt plots een heel andere overtuiging dan de rest van je gemeenschap, dan is dat voor de rest van de gemeenschap problematisch maar niet voor jezelf.
Ik ben er eerlijk gezegd wel door overtuigd ´zoals je waarschijnlijk al wel in mijn vorige comments gelezen zal hebben´, niet na één intense ervaring maar door een samenloop van meerdere intense ervaringen. Over het hoe en waarom verwijs ik graag terug naar mijn eerdere comments.
Voor mezelf gesproken heeft dat alles behalve een problematische invloed gehad, eerder een absolute meerwaarde. Een upgrade in mijn bewustzijn. Een berustend vredig gevoel, een mooie houvast.
Nee dus (daarom moest ik daarnet ook lachen). Zeker 100-150 intense trips ervaren, dus ik spreek uit ervaring. Verandert dat je mening over wat ik zeg?
Nee dat veranderd mijn mening absoluut niet. Ik was oprecht nieuwsgierig, omdat ik het interessant zou vinden te lezen hoe jij de intenste ervaringen hebt meegemaakt en wat je bevindingen zijn en hoe je ze verwerkt/gerelativeerd hebt.
Het gaat mij er echt om dat
@Snuifcabine woorden als ‘bewustzijn’ en ‘oneindig’ gebruikt om zijn/haar ervaring te duiden. Daarmee vat je een ervaring toch samen in een concrete bewering en over de validiteit van die bewering kun je discussiëren. Over de ervaring zelf en wat die subjectief betekent voor
@Snuifcabine kunnen we niet discussiëren lijkt me.
Als de woorden ´bewustzijn´ ´oneindig´ gebruikt zijn door snuifcabine om de ervaring te duiden. Dan geloof ik graag dat hij/zij dat ook zo ervaren heeft, en dat het een waarheid zou kunnen zijn voor de persoon die deze ervaring meegemaakt heeft. De enige persoon die kan zeggen of het een waarheid is of niet is de persoon die de ervaring doorgemaakt heeft zelf.
Het kan zelfs objectief zijn ipv subjectief.
De ervaring samenvatten als een concrete bewering moet kunnen door de persoon die de ervaring ondergaan heeft, voor die persoon kan het namelijk wel heel concreet zijn.