#1
Ik was toch even nieuwschierig...
Ik ben weleens in officiele stukken het argument tegen gekomen dat naast het feit dat de wiet vroeger minder sterk zou zijn geweest, men er toen ook nog eens minder van rookte omdat de joints vooral in vriendengroepjes werden doorgepaasd.
Nu heb ik dit eigenlijk omgekeert ervaren. Ook ik rookte vroeger vooral in groepjes waarbij de jointjes consequent rouleerden.
Ik vond alleen het nadeel dat in veel situaties iedereen extra gulzig was, en jointjes erg snel opgingen. Iedereen van de groep had ook meestal de 'plicht' om op hun beurt ook weer een jointje te draaien waardoor ik over het algemeen veel stoneder was dan dat ik zou zijn als ik mijn eigen input zou hebben gereguleert. Ik ben benieuwd hoe algemeen deze ervaring is.
vandaar dus de vraag;
Rook jij meer, of minder in een groep met doorpasen, dan dat jij zou roken als je je jointjes alleen oprookt?
Ik ben weleens in officiele stukken het argument tegen gekomen dat naast het feit dat de wiet vroeger minder sterk zou zijn geweest, men er toen ook nog eens minder van rookte omdat de joints vooral in vriendengroepjes werden doorgepaasd.
Nu heb ik dit eigenlijk omgekeert ervaren. Ook ik rookte vroeger vooral in groepjes waarbij de jointjes consequent rouleerden.
Ik vond alleen het nadeel dat in veel situaties iedereen extra gulzig was, en jointjes erg snel opgingen. Iedereen van de groep had ook meestal de 'plicht' om op hun beurt ook weer een jointje te draaien waardoor ik over het algemeen veel stoneder was dan dat ik zou zijn als ik mijn eigen input zou hebben gereguleert. Ik ben benieuwd hoe algemeen deze ervaring is.
vandaar dus de vraag;
Rook jij meer, of minder in een groep met doorpasen, dan dat jij zou roken als je je jointjes alleen oprookt?


