HTID zei:
Waar ik niemand over hoor in dit topic is het recht op zelfbeschikking. Als mensen drugs willen gebruiken is dat hun recht, wie zijn jullie om ze dat te verbieden?
Ik vind het behoorlijk hypocriet om anderen coke te ontzeggen terwijl jullie het allemaal gebruikt hebben.
Dit is natuurlijk geen argument. Omdat ik het heb gebruikt betekent niet dat legalisatie het beste is voor de maatschappij in mijn ogen. Iedereen heeft wel eens iets gestolen. Jij ook. Vind je dat stelen legaal moet worden? Waarschijnlijk niet. Ben je dan hypocriet volgens jezelf? Waarschijnlijk niet.
HTID zei:
Verder werkt het huidige harddrugsbeleid totaal niet. Het kost heel veel geld en het gebruik wordt elk jaar meer. Als je al dat geld dat je nu steekt in bestrijding in voorlichting zou steken zou dat volgens mij al veel verslaafden schelen.
Voorlichting werkt niet. Dat is bij alcohol bewezen. En sigaretten ook. Gebruik is niet afgenomen. Tevens is het niet waar dat het gebruik elk jaar meer wordt. Sterker nog, het tegendeel is waar. Kijk maar op Jellinek. Het kost veel geld ja, maar legalisatie en de daarbij ongetwijfeld gepaarde problematiek zou nog meer kosten.
HTID zei:
Bovendien zou het percentage gebruikers niet enorm toenemen bij regulering omdat de meeste mensen geen willoos vee zijn. Ze kennen de nadelen van Coke (of de verhalen van verslaafden) en gebruiken het dus niet. Nu niet als ze het illegaal kunnen krijgen en ook straks niet als het gereguleerd is.
De cijfers zijn ook in het voordeel van regulering. Er wordt hier gemiddeld minder wiet gebruikt ten opzichte van andere europese landen.
Mensen hebben emotioneel kwetsbare momenten. In hun puberteit of na een relatie vervalt het vermogen om rationeel te denken voor een grote groep mensen. De stap naar een middel als coke wordt in deze situaties vele malen kleiner gemaakt. Dat wietverhaal is ook een fabeltje. Volgens het International Narcotics Control Board is het wietgebruik in Nederland nog steeds het hoogste van heel Europa. Alcohol en sigaretten worden veel meer gebruikt dan illegale drugs en na de illegalisatie is het paddogebruik volgens Jellinek ook afgenomen.
HTID zei:
Natuurlijk zal je wel een kleine toename in gebruik zien van mensen die zichzelf niet onder controle kunnen houden. Dat zie ik als een Darwin-effect. Overal waar gebruik is is misbruik. Er zijn genoeg mensen die zichzelf elk weekend het ziekenhuis in drinken en dat is ook geen reden om alcohol te verbieden
Alcohol is inderdaad ook een grote maatschappelijke probleemfactor. Echter is het economisch en sociaal onmogelijk om dit te verbieden. Het levert veel accijns op, en iedereen kan in zijn achtertuin een fles drank produceren. Verder is gematigd gebruik gezond en heeft het ook een maatschappelijk sociale functie waardoor het in de praktijk onmogelijk te verbieden valt omdat het volk dat nooit zal pikken.
Coke is echter een ander verhaal, dat voldoet aan geen van deze eisen en behalve het Darwin effect (dat mensen alleen zichzelf er mee hebben) is het natuurlijk ook gevaarlijk voor de maatschappij. 20% van de geweldsdelicten hier zijn direct te linken aan harddrugs volgens justitie.
