#1
En nog een interessant stuk over dit onderwerp:
http://www.cedro-uva.org/lib/stel.debat.html
(Credo = centrum voor drugsonderzoek)
http://www.cedro-uva.org/lib/stel.debat.html
(Credo = centrum voor drugsonderzoek)
Media onzin of niet?
63 antwoorden
8 weergaven
18-5-2026
#2
Fruitvlieg zei:En nog een interessant stuk over dit onderwerp:
http://www.cedro-uva.org/lib/stel.debat.html
(Credo = centrum voor drugsonderzoek)
In dat artikel staat kortweg beschreven: Drugs zijn inderdaad vaak slecht maar andere dingen zijn ook slecht dus laten we het maar legaliseren. Wat natuurlijk een kutreden is. Met die redenering moeten ze inbraken ook legaal maken omdat roof veel erger is.
Stom natuurlijk. 3000 cokeverslaafden in Nederland. Poe hee. En het nog legaal willen maken ook. Jeetje, hoe eenzijdig.
#3
Ik ben op het moment eerlijk gezegd te lui om het hele artikel te lezen, maar volgens mij staan er geen harde cijfers in?
Voorlopig vermoed ik dat bij legalisatie (van coke) het aantal verslaafde aardig toeneemt; in ieder geval de eerste paar jaar.
Voorlopig vermoed ik dat bij legalisatie (van coke) het aantal verslaafde aardig toeneemt; in ieder geval de eerste paar jaar.
#4
Chris Pontius zei:Ik ben op het moment eerlijk gezegd te lui om het hele artikel te lezen, maar volgens mij staan er geen harde cijfers in?
Voorlopig vermoed ik dat bij legalisatie (van coke) het aantal verslaafde aardig toeneemt; in ieder geval de eerste paar jaar.
Yeah, iemand met een reeele kijk!
#5
pascal828 zei:Maar als ze het zouden legaliseren, dan zal het toch zeker niet zo zijn dat je elke dag/week daar kan halen. Volgens mij krijg je dan gewoon een gecontroleerde afgifte.
Dus dan maak je mensen lekker met coke, en dan als ze het niet meer kunnen krijgen gaan ze het gewoon bij de dealer halen of vragen ze even een voorbijganger naar binnen te lopen voor een tientje extra. Nou, fantastisch! Je moet de politiek in man! Alleen moet je beleid dan wel voordelen hebben, want dit is natuurlijk gewoon helemaal niks.
#6
pascal828 zei:Never mind. Afbeelding doet het niet. Verpest het effect.
Zelfs dat lukt niet. Misschien kan je dit topic beter verlaten voordat er nog meer wanvertoningen plaatsvinden.
#7
Dat het legaliseren van drugs in mijn ogen positief is, is bovenal mijn eigen mening. Mij is deze mening al lange tijd toegedaan en ik kwam toevallig het stuk uit de Pers eergisteren tegen. Het feit dat het wietgebruik in Nederland het hoogste is heeft te maken met het gegeven dat het doordat het gedoogd wordt, we het beter kunnen monitoren dan in landen waarin dit niet het geval is. In Nederland kunnen we daardoor over gegevens beschikken over de verkoop van wiet (en daarmee ook het gebruik). Dat men denkt dat men minder paddo’s is gaan gebruiken door het paddoverbod heeft dezelfde reden.
Het lijkt me in ieder geval bijzonder stug dat mensen die nu bijvoorbeeld in het weekend coke gebruiken dat elke dag gaan doen omdat het gelegaliseerd is. Net zoals het geval was met paddo’s: onze (schoon)ouders gingen niet in 1x trippen in het bos, louter om de reden dat het mocht in Nederland (al zou dat wellicht leuk zijn geweest )![:)]()
PS: de artikelen die ik deel hoeven niet een absolute waarheid te bevatten en het zijn niet mijn woorden (dat hoef ik jullie toch niet meer te vertellen?!), maar zijn gewoonweg interessant omdat ze met het onderwerp te maken hebben.
Het lijkt me in ieder geval bijzonder stug dat mensen die nu bijvoorbeeld in het weekend coke gebruiken dat elke dag gaan doen omdat het gelegaliseerd is. Net zoals het geval was met paddo’s: onze (schoon)ouders gingen niet in 1x trippen in het bos, louter om de reden dat het mocht in Nederland (al zou dat wellicht leuk zijn geweest )
PS: de artikelen die ik deel hoeven niet een absolute waarheid te bevatten en het zijn niet mijn woorden (dat hoef ik jullie toch niet meer te vertellen?!), maar zijn gewoonweg interessant omdat ze met het onderwerp te maken hebben.
#8
Fruitvlieg zei:Het lijkt me in ieder geval bijzonder stug dat mensen die nu bijvoorbeeld in het weekend coke gebruiken dat elke dag gaan doen omdat het gelegaliseerd is.
Zelf vermoed ik dat er bij legalisatie een nieuwe stroming gebruikers/verslaafden komen, buiten de 'weekend-gebruikers' van nu om.
Dit heeft allemaal te maken met het idee dat veel mensen geneigd zijn legale dingen, als (relatief) veilige dingen te zien. Wanneer coke legaal zou worden, wordt de stap naar het gebruik van coke groter. Als er dan met dezelfde onschuld naar coke gekeken wordt, als dat er naar bijvoorbeeld alcohol gekeken wordt, heb je een hele nieuwe groep verslaafden.
#9
Fruitvlieg zei:Het feit dat het wietgebruik in Nederland het hoogste is heeft te maken met het gegeven dat het doordat het gedoogd wordt, we het beter kunnen monitoren dan in landen waarin dit niet het geval is. In Nederland kunnen we daardoor over gegevens beschikken over de verkoop van wiet (en daarmee ook het gebruik). Dat men denkt dat men minder paddo’s is gaan gebruiken door het paddoverbod heeft dezelfde reden.
Dit is natuurlijk onzin. Wiet kweken is illegaal en er is absoluut geen controle op de hoeveelheid die coffeeshops verkopen. Niet eens een beetje.
Fruitvlieg zei:Het lijkt me in ieder geval bijzonder stug dat mensen die nu bijvoorbeeld in het weekend coke gebruiken dat elke dag gaan doen omdat het gelegaliseerd is. Net zoals het geval was met paddo’s: onze (schoon)ouders gingen niet in 1x trippen in het bos, louter om de reden dat het mocht in Nederland (al zou dat wellicht leuk zijn geweest )![:)]()
Toch zal uit de praktijk blijken dat legalisatie zorgt voor nog meer onderschatting van een al o zo gevaarlijk middel. Het staat al bekend als zeer verslavend en toch trappen mensen er in. Moet je nagaan als het legaal wordt.
Dat je een mening hebt is leuk, maar ik heb nooit een mening zonder onderbouwing. Jij wel? Zeker niet als je zo weinig kennis over de situatie beschikt en je praat over maatschappelijke problematiek.
#10
Hou het wel een beetje rustig dames...
Reageer a.u.b. inhoudelijk, of anders gewoon niet. Iemand kan iets doms zeggen, maar hem compleet de grond in boren is ook weer niet nodig.
Reageer a.u.b. inhoudelijk, of anders gewoon niet. Iemand kan iets doms zeggen, maar hem compleet de grond in boren is ook weer niet nodig.
#11
Ik blijf lekker. Ga jij maar weg met dat hypocriete gelul van je.-tomz0r zei:pascal828 zei:Never mind. Afbeelding doet het niet. Verpest het effect.
Zelfs dat lukt niet. Misschien kan je dit topic beter verlaten voordat er nog meer wanvertoningen plaatsvinden.
#12
pascal828 zei:Ik blijf lekker. Ga jij maar weg met dat hypocriete gelul van je.-tomz0r zei:pascal828 zei:Never mind. Afbeelding doet het niet. Verpest het effect.
Zelfs dat lukt niet. Misschien kan je dit topic beter verlaten voordat er nog meer wanvertoningen plaatsvinden.
Ga er eens inhoudelijk op in grote vriend. Aan deze post heeft natuurlijk niemand meer wat. Behalve dat je denkt de show te stelen.
INHOUDINHOUDINHOUD. Aan dit soort dom gedoe waarbij mensen wel een mening hebben over alles maar er eigenlijk geen reden voor hebben heb ik een enorme hekel kan ik je wel melden.
#13
HAHA! ik denk dat er aan jou coke meer bloed kleeft.
#14
Chris Pontius zei:Hou het wel een beetje rustig dames...
Reageer a.u.b. inhoudelijk, of anders gewoon niet. Iemand kan iets doms zeggen, maar hem compleet de grond in boren is ook weer niet nodig.
Sorry, maar ik kan onterechte persoonlijke aanvallen echt niet negeren.
#15
Haha, ik heb net het stukje uit van de pers even doorgelezen en ik werd weer even vrolijk ![:grin:]()
klinkt me als muziek in de oren, zker bter coke als die kut alcohol![:grin:]()
"Mensen geloven graag de verhalen dat drugs vreselijk en gevaarlijk zijn. Dat is niet waar: alcohol is veel schadelijker dan bijvoorbeeld cocaïne. Het is puur gif, anders dan de meeste drugs. Er is geen middel dat zo sterk samenhangt met geweld, auto-ongelukken en medische schade als alcohol. Het is gigantisch. Niet te vergelijken met drugs. "
Suck on this
klinkt me als muziek in de oren, zker bter coke als die kut alcohol
"Mensen geloven graag de verhalen dat drugs vreselijk en gevaarlijk zijn. Dat is niet waar: alcohol is veel schadelijker dan bijvoorbeeld cocaïne. Het is puur gif, anders dan de meeste drugs. Er is geen middel dat zo sterk samenhangt met geweld, auto-ongelukken en medische schade als alcohol. Het is gigantisch. Niet te vergelijken met drugs. "
Suck on this
#16
agh ja, zolang het maar niet mijn bloed is
#17
Chris Pontius zei:HAHA! ik denk dat er aan jou coke meer bloed kleeft.
Oh no!
#18
Dat maakt het juist vet stoer, dat je doneert aan guerrilla's 
#19
Oom Klaas zei:Dat maakt het juist vet stoer, dat je doneert aan guerrilla's
Support communism!
#20
Waar ik niemand over hoor in dit topic is het recht op zelfbeschikking. Als mensen drugs willen gebruiken is dat hun recht, wie zijn jullie om ze dat te verbieden?
Ik vind het behoorlijk hypocriet om anderen coke te ontzeggen terwijl jullie het allemaal gebruikt hebben.
Verder werkt het huidige harddrugsbeleid totaal niet. Het kost heel veel geld en het gebruik wordt elk jaar meer. Als je al dat geld dat je nu steekt in bestrijding in voorlichting zou steken zou dat volgens mij al veel verslaafden schelen.
Bovendien zou het percentage gebruikers niet enorm toenemen bij regulering omdat de meeste mensen geen willoos vee zijn. Ze kennen de nadelen van Coke (of de verhalen van verslaafden) en gebruiken het dus niet. Nu niet als ze het illegaal kunnen krijgen en ook straks niet als het gereguleerd is.
De cijfers zijn ook in het voordeel van regulering. Er wordt hier gemiddeld minder wiet gebruikt ten opzichte van andere europese landen.
Natuurlijk zal je wel een kleine toename in gebruik zien van mensen die zichzelf niet onder controle kunnen houden. Dat zie ik als een Darwin-effect. Overal waar gebruik is is misbruik. Er zijn genoeg mensen die zichzelf elk weekend het ziekenhuis in drinken en dat is ook geen reden om alcohol te verbieden
Ik vind het behoorlijk hypocriet om anderen coke te ontzeggen terwijl jullie het allemaal gebruikt hebben.
Verder werkt het huidige harddrugsbeleid totaal niet. Het kost heel veel geld en het gebruik wordt elk jaar meer. Als je al dat geld dat je nu steekt in bestrijding in voorlichting zou steken zou dat volgens mij al veel verslaafden schelen.
Bovendien zou het percentage gebruikers niet enorm toenemen bij regulering omdat de meeste mensen geen willoos vee zijn. Ze kennen de nadelen van Coke (of de verhalen van verslaafden) en gebruiken het dus niet. Nu niet als ze het illegaal kunnen krijgen en ook straks niet als het gereguleerd is.
De cijfers zijn ook in het voordeel van regulering. Er wordt hier gemiddeld minder wiet gebruikt ten opzichte van andere europese landen.
Natuurlijk zal je wel een kleine toename in gebruik zien van mensen die zichzelf niet onder controle kunnen houden. Dat zie ik als een Darwin-effect. Overal waar gebruik is is misbruik. Er zijn genoeg mensen die zichzelf elk weekend het ziekenhuis in drinken en dat is ook geen reden om alcohol te verbieden