#1
nee we hadden gewoon een film opstaan, en er ware nuchtere mensen ook en die hebben er geen last van.
Psychedelica: Wat is de fysieke schade?
49 antwoorden
18 weergaven
18-5-2026
#2
Hoe zit het eigenlijk met de schade bij gebruik van psychedelische phenethylamines zoals bijvoorbeeld 2-C's? Iets wat zeker is, is dat het niet goed is voor je hart, vanwege tachycardia (rikketik in overdrive) en (mogelijke) vaatvernauwing.
#3
DamienDope zei:Hoe zit het eigenlijk met de schade bij gebruik van psychedelische phenethylamines zoals bijvoorbeeld 2-C's? Iets wat zeker is, is dat het niet goed is voor je hart, vanwege tachycardia (rikketik in overdrive) en (mogelijke) vaatvernauwing.
Wohoow mijn 1000e post
En de 2-C familie is idd slechter is voor het lichaam dan bv paddestoelen of lsd. Veel weet ik er niet over, op het internet vind je de risico's wel terug
#4
Wat ik zelf bij Ayahuasca heb ervaren, en ook bij mensen om mij heen heb gezien, dat deze juist fysiek verbeterend zijn. Ikzelf heb mij weken na de ayahuasca echt kiplekker in mijn vel gevoeld, terwijl ik daarvoor enorm veel last had van de kou.
#5
Ibogafoundation zei:Wat ik zelf bij Ayahuasca heb ervaren, en ook bij mensen om mij heen heb gezien, dat deze juist fysiek verbeterend zijn. Ikzelf heb mij weken na de ayahuasca echt kiplekker in mijn vel gevoeld, terwijl ik daarvoor enorm veel last had van de kou.
Woow dat wil ik ook wel
krijg gewoon pijn in me vingers en tenen van dit weer
buiten dat lijkt ayahuasca me ook gewoon zwaaaaar vet
#6
jcutter zei:De fysieke schade van psychedelica is dat jij je libido wegdenkt en je voortaan alleen nog maar seks hebt met ezels.
En concludeer je dat misschien uit zelfervaring
#7
KoxBox zei:Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
En dan te bedenken dat de dosis zo klein is, maar je het zo groot merkt
#8
Geen fysieke schade.
#9
Er spookt me al een hele tijd een vraag door het hoofd, waardige mede-psychonauten: welke psychedelica zijn schadelijk en welke niet?
Ik gebruik verschillende psychedelica deels om kennis te vergaren maar ook omdat het een relatief veilige categorie drugs is. Mijn ervaringen strekken zicht van paddestoelen, truffels en salvia tot lsd en DMT.
Ik zou graag hier responsen krijgen van mensen die echt weten wat ze zeggen, dus echte feiten geen gissingen. Woorden als 'ik denk' 'waarschijnlijk' 'het kan' horen hier dus niet thuis![:grin:]()
.
Wat is dus de fysieke schade die je ondervind van
1) LSD
2)DMT
3)Salvia
4)Paddo's en truffels (de hele paddestoel niet gewoon psilocybine!!!)
5)LSD
IK hoop hier ook nog andere mensen uit het ongewisse te trekken met deze topic want ik vind hem zelf wel interessant aangezien op het internet alles nogal verspreid staat en vaak vaag beantwoord is.
Ik gebruik verschillende psychedelica deels om kennis te vergaren maar ook omdat het een relatief veilige categorie drugs is. Mijn ervaringen strekken zicht van paddestoelen, truffels en salvia tot lsd en DMT.
Ik zou graag hier responsen krijgen van mensen die echt weten wat ze zeggen, dus echte feiten geen gissingen. Woorden als 'ik denk' 'waarschijnlijk' 'het kan' horen hier dus niet thuis
Wat is dus de fysieke schade die je ondervind van
1) LSD
2)DMT
3)Salvia
4)Paddo's en truffels (de hele paddestoel niet gewoon psilocybine!!!)
5)LSD
IK hoop hier ook nog andere mensen uit het ongewisse te trekken met deze topic want ik vind hem zelf wel interessant aangezien op het internet alles nogal verspreid staat en vaak vaag beantwoord is.
#11
Dat is toch mentaal...Chris Pontius zei:http://en.wikipedia.org/wiki/Hallucinogen_persisting_perception_disorder
#12
Ik was misschien iets te voorbarig, iets dat je rookt is nooit gezond natuurlijk.
Maar paddo's,LSD en andere tripmiddelen (die je niet rookt) zijn niet schadelijk voor het lichaam.
Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
Maar paddo's,LSD en andere tripmiddelen (die je niet rookt) zijn niet schadelijk voor het lichaam.
Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
#13
ik zou niet te snel zeggen geen fysieke schade. Als je al weet op welke manier DMT geëxtraheerd wordt (met NaOH) en dat je dat dan nog is rookt, lijkt dat me puur vergif (zeker als je afgaat op die walgelijke stank dat daar vanaf komt).
Salvia roken lijkt me ook al niet gezond, al weet ik niet welke maatstaf ik moet gebruiken (vergelijken met crack roken (puur hypothetisch natuurlijk![:tongueout:]()
) met wiet of met tabak misschien qua longschade?)
Paddestoelen bevatten geloof ik ook enkele giftige stoffen (niet veel, en die kunnen niet veel kwaad maar ze zijn er wel).
Lsd is op zich een heel giftige stof maar wegens de geringe dosering kan het niet tot niet veel kwaad.
HPPD krijg je dacht als je echt te vaak tript en de kans hierop bij matig gebruik is echt te verwaarlozen.
correct me if i'm wrong![:grin:]()
Salvia roken lijkt me ook al niet gezond, al weet ik niet welke maatstaf ik moet gebruiken (vergelijken met crack roken (puur hypothetisch natuurlijk
Paddestoelen bevatten geloof ik ook enkele giftige stoffen (niet veel, en die kunnen niet veel kwaad maar ze zijn er wel).
Lsd is op zich een heel giftige stof maar wegens de geringe dosering kan het niet tot niet veel kwaad.
HPPD krijg je dacht als je echt te vaak tript en de kans hierop bij matig gebruik is echt te verwaarlozen.
correct me if i'm wrong
#14
KoxBox zei:Ik was misschien iets te voorbarig, iets dat je rookt is nooit gezond natuurlijk.
Maar paddo's,LSD en andere tripmiddelen (die je niet rookt) zijn niet schadelijk voor het lichaam.
Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
Je weet toevallig niet hoe dat met DMT zit? Want ik vind het echt een lekker stofje maar het lijkt me zo ongelofelijk slecht om het te roken wat ik erg jammer zou vinden.
#15
spacelord zei:KoxBox zei:Ik was misschien iets te voorbarig, iets dat je rookt is nooit gezond natuurlijk.
Maar paddo's,LSD en andere tripmiddelen (die je niet rookt) zijn niet schadelijk voor het lichaam.
Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
Je weet toevallig niet hoe dat met DMT zit? Want ik vind het echt een lekker stofje maar het lijkt me zo ongelofelijk slecht om het te roken wat ik erg jammer zou vinden.
Als je 1x in de paar maanden DMT zou roken en verder niets rookt, dan zullen de schadelijke effecten van het roken niet groot zijn. Het is juist het iedere dag opnieuw roken wat roken erg ongezond maakt.
#16
weyoun22 zei:spacelord zei:KoxBox zei:Ik was misschien iets te voorbarig, iets dat je rookt is nooit gezond natuurlijk.
Maar paddo's,LSD en andere tripmiddelen (die je niet rookt) zijn niet schadelijk voor het lichaam.
Zoals je zelf al aangaf omdat bv. de dosis LSD dat je neemt zo belachelijk klein is dat het geen schade veroorzaakt. Toch alleszins geen blijvende schade.
Je weet toevallig niet hoe dat met DMT zit? Want ik vind het echt een lekker stofje maar het lijkt me zo ongelofelijk slecht om het te roken wat ik erg jammer zou vinden.
Als je 1x in de paar maanden DMT zou roken en verder niets rookt, dan zullen de schadelijke effecten van het roken niet groot zijn. Het is juist het iedere dag opnieuw roken wat roken erg ongezond maakt.
Ja inderdaad, het iedere dag roken van DMT zou ook nogal dwaas zijn. Het is gewoon te uniek om het zo vaak te doen. Bij mij ligt dat nu ong 1 keer per 2 weken (maar heb het nog maar 4 keer gedaan
#17
Het feit dat de stoffen de volgende dag al helemaal uit je lichaam zijn zegt toch al genoeg...
Je lichaam heeft het blijkbaar niet erg moeilijk met het verwerken van die stoffen dus ben ik vrijwel zeker dat de fysieke "schade" echt te verwaarlozen is bij oraal gebruik dan wel.
Je lichaam heeft het blijkbaar niet erg moeilijk met het verwerken van die stoffen dus ben ik vrijwel zeker dat de fysieke "schade" echt te verwaarlozen is bij oraal gebruik dan wel.
#18
KoxBox zei:Het feit dat de stoffen de volgende dag al helemaal uit je lichaam zijn zegt toch al genoeg...
Je lichaam heeft het blijkbaar niet erg moeilijk met het verwerken van die stoffen dus ben ik vrijwel zeker dat de fysieke "schade" echt te verwaarlozen is bij oraal gebruik dan wel.
Jup idd, psychedelics are awesome
#19
Dat is een feit.spacelord zei:KoxBox zei:Het feit dat de stoffen de volgende dag al helemaal uit je lichaam zijn zegt toch al genoeg...
Je lichaam heeft het blijkbaar niet erg moeilijk met het verwerken van die stoffen dus ben ik vrijwel zeker dat de fysieke "schade" echt te verwaarlozen is bij oraal gebruik dan wel.
Jup idd, psychedelics are awesomenet als kabouter Wesley
![:grin:]()
#20
'OCH JONG EET UWEN EIGE KAK OP' das wettelijk verplicht ![:grin:]()
![:grin:]()
strijk gaan