#1
Zoals ik het zeg er is toch geen woord Spaans bij?
De legalisering van drugs, heb jij een mening?
43 antwoorden
24 weergaven
18-5-2026
#2
Ik gebruik zelf ook regelmatig harddrugs maar toch ben ik er op tegen. Ik denk dat als het legaal wordt er veel te veel doden en verslaafden gaan vallen.
#3
kan er geen poll aan vast ofzo ?
#4
Laat het lekker zo als het is, het moet niet te gewoon worden. Anders krijg je al die wapsels overal.. Ik weet niet, wil niet dat het hele "drugswereldje" verdwijnt. Vind het wel leuk stiekem, de lui met wie je om gaat en dat soort dingen, je hebt allemaal wat gemeen en dat is drugs.. Klinkt heel erg junkie achtig maar is het niet :P. Het is gewoon illegaal en dat moet zo blijven dat maakt het ook een stukje spannender, jij bent ergens mee bezig en niemand weet wat, je maakt deel uit van de "echte" wereld, maar ook van de darkside.. Klinkt vast heel dom dit maar zo denk ik er over :P
#5
pannenkoeken houdt je toch? Als het werkwoord voor ''je'' staat komt er geen ''t'' achter de stam.SchilDpadDo zei:De mensen die medicijnen als drug gebruiken zijn er niet zo veel, dit zijn ook mensen die butaangas gebruiken om stoned te worden. Pannenkoeken houdt je toch.
.
#6
harry123 zei:Laat het lekker zo als het is, het moet niet te gewoon worden. Anders krijg je al die wapsels overal.. Ik weet niet, wil niet dat het hele "drugswereldje" verdwijnt. Vind het wel leuk stiekem, de lui met wie je om gaat en dat soort dingen, je hebt allemaal wat gemeen en dat is drugs.. Klinkt heel erg junkie achtig maar is het niet :P. Het is gewoon illegaal en dat moet zo blijven dat maakt het ook een stukje spannender, jij bent ergens mee bezig en niemand weet wat, je maakt deel uit van de "echte" wereld, maar ook van de darkside.. Klinkt vast heel dom dit maar zo denk ik er over :P
Dit is precies de reden dat drugs illegaal zijn. Klinkt iddd heel dom..
#7
Ik ben blij dat je mij hierop wijst. Vooral aangezien je zo'n adembenemende toevoeging hebt in deze discussie en dat geheel zonder eigen typo's.catootje zei:pannenkoeken houdt je toch? Als het werkwoord voor ''je'' staat komt er geen ''t'' achter de stam.SchilDpadDo zei:De mensen die medicijnen als drug gebruiken zijn er niet zo veel, dit zijn ook mensen die butaangas gebruiken om stoned te worden. Pannenkoeken houdt je toch.
.
Pannenkoek.
#8
catootje zei:harry123 zei:Laat het lekker zo als het is, het moet niet te gewoon worden. Anders krijg je al die wapsels overal.. Ik weet niet, wil niet dat het hele "drugswereldje" verdwijnt. Vind het wel leuk stiekem, de lui met wie je om gaat en dat soort dingen, je hebt allemaal wat gemeen en dat is drugs.. Klinkt heel erg junkie achtig maar is het niet :P. Het is gewoon illegaal en dat moet zo blijven dat maakt het ook een stukje spannender, jij bent ergens mee bezig en niemand weet wat, je maakt deel uit van de "echte" wereld, maar ook van de darkside.. Klinkt vast heel dom dit maar zo denk ik er over :P
Dit is precies de reden dat drugs illegaal zijn. Klinkt iddd heel dom..
Hoe bedoel je "dit is precies de reden"?
#9
wie begint er nou over typfouten loser je argumenten slaan als een lul op een drumstel.SchilDpadDo zei:Ik ben blij dat je mij hierop wijst. Vooral aangezien je zo'n adembenemende toevoeging hebt in deze discussie en dat geheel zonder eigen typo's.catootje zei:pannenkoeken houdt je toch? Als het werkwoord voor ''je'' staat komt er geen ''t'' achter de stam.SchilDpadDo zei:De mensen die medicijnen als drug gebruiken zijn er niet zo veel, dit zijn ook mensen die butaangas gebruiken om stoned te worden. Pannenkoeken houdt je toch.
.
Pannenkoek.
#10
^ Volgens mij is de reden dat drugs illegaal zijn nog altijd omdat ze niet bepaald goed zijn voor de gezondheid ![:wink:]()
Ik denk dat als je het legaal maakt haast iedereen met drugs in aanraking komt en je hebt dan altijd van die idioten die er niet mee om weten te gaan en het weer verpesten voor de rest, want dan ga je dus vaker krijgen dat mensen nokkie gaan op feestjes en daar heb ik dus totaal geen zin in. In dat opzicht denk ik, verbied gewoon alles, ook sigaretten en alcohol. (Ookal heb ik er dan zelf niks aan, maar even gewoon in het algemeen, want hoeveel mensen zijn er wel niet verslaafd of misbruiken dat..) Maar dan heb je alsnog dat de mensen die zeer verslavingsgevoelig zijn de mensen die dat niet zijn in het nadeel brengen.
Aan de andere kant, als het legaal zou zijn zou niemand zich bezwaard (hoeven) voelen om alles te laten testen en kan er veel meer voorlichting komen (omdat je dan niet echt meer aan kan komen met 'voorlichting zet juist mensen aan tot drugsgebruik') en dan zouden misschien juist meer mensen er leren beter mee om te gaan. Dan voorkom je deels ook gedoe dat mensen op feestjes kopen en verkeerde drugs naar binnen gooien.
Oké ik weet dat m'n eigen mening tegenstrijdig is maar het kan in mijn hoofd alle kanten op eigenlijks. Eigenlijk weet ik het gewoon niet. Want je gaat nooit weten hoe het uitpakt indien het gelegaliseerd wordt.
Ik denk dat als je het legaal maakt haast iedereen met drugs in aanraking komt en je hebt dan altijd van die idioten die er niet mee om weten te gaan en het weer verpesten voor de rest, want dan ga je dus vaker krijgen dat mensen nokkie gaan op feestjes en daar heb ik dus totaal geen zin in. In dat opzicht denk ik, verbied gewoon alles, ook sigaretten en alcohol. (Ookal heb ik er dan zelf niks aan, maar even gewoon in het algemeen, want hoeveel mensen zijn er wel niet verslaafd of misbruiken dat..) Maar dan heb je alsnog dat de mensen die zeer verslavingsgevoelig zijn de mensen die dat niet zijn in het nadeel brengen.
Aan de andere kant, als het legaal zou zijn zou niemand zich bezwaard (hoeven) voelen om alles te laten testen en kan er veel meer voorlichting komen (omdat je dan niet echt meer aan kan komen met 'voorlichting zet juist mensen aan tot drugsgebruik') en dan zouden misschien juist meer mensen er leren beter mee om te gaan. Dan voorkom je deels ook gedoe dat mensen op feestjes kopen en verkeerde drugs naar binnen gooien.
Oké ik weet dat m'n eigen mening tegenstrijdig is maar het kan in mijn hoofd alle kanten op eigenlijks. Eigenlijk weet ik het gewoon niet. Want je gaat nooit weten hoe het uitpakt indien het gelegaliseerd wordt.
#11
Tja ik denk dat het mis gaat als je het legaliseert, zoals je al zegt zero, er zijn altijd malloten die niet weten hoe er mee om te gaan, dat is volgens mij ook de eerste instantie waarom het verboden is. Ik vind het hier in Nederland wel goed, misschien een beetje hypocriet, bezit illegaal maar gebruik legaal, maar zo gaat het goed. Er zullen altijd nog wel wat mensen zijn die het beeld verpesten, helaas wordt door de media ook alleen maar dat soort mensen in het daglicht gezet en niet de mensen die het gewoon "normaal" kunnen gebruiken. Ken genoeg mensen die gewoon een goede baan hebben, universiteit hebben afgerond of nog bezig zijn, en het goed doen maar af en toe een lsd tripje doen of een pilletje slikken, ik vind dat dat geen probleem hoeft zijn. Legaliseren gaat wel ver, maar ik vind wel dat het taboe er een keertje af mag...
#12
Drugs mag van mij wel degelijk gelegaliseerd worden.
Het is voor mij ook zeker duidelijk dat het niet zo maar legaal gemaakt kan worden. Drugs hebben desastreuze gevolgen voor de samenleving en alles wijst erop dat een hoop mensen niet het verstand hebben om hiermee om te kunnen gaan. Punt is wel dat we die nu al hebben, en als je wil kan je er altijd wel aan komen. Als ik in mijn omgeving kijk denk ik niet dat er veel mensen zijn die, als drugs legaal worden, ineens gaan gebruiken. De lat wordt natuurlijk wel verlaagd en er zal zeker sneller naar de drugs worden gegrepen maar het zal niet ineens explosief stijgen. Ik denk zeker wel dat er bepaalde richtlijnen bij zullen moeten komen en een goede en duidelijke begeleiding. Niet dat je bij de appie om de hoek even een pond speed kan halen en lang leve de lol.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de VS of (vooral) Mexico kun je duidelijk zien dat die landen ernstig te leiden hebben onder de drugshandel en er jaarlijks grote hoeveelheden mensen omkomen door de tirannie van de kartels en drugsbendes. Het aantal drugsdoden in Mexico ligt tussen de 10 000 en 15 000 per jaar en stijgt nog steeds zorgbarend snel. Het is duidelijk om te stellen dat het drugsbeleid in deze landen niet werkt. Zou legalisering dan een oplossing zijn? Moeilijk te zeggen maar er zijn zeker wel enkele voordelen aan te dragen.
Er worden natuurlijk al zat soorten drugs legaal verkocht en dat zijn medicijnen. Waarom zouden illegale drugs niet aan dat rijtje toegevoegd kunnen worden als mensen over deze drugs kunnen worden bijgeschoold en leren over de werking en vooral bijwerkingen. Welke doses het beste genomen kan worden en hoe het gebruikt moet worden, op een veilige en hygiënische manier. Geen gekloot met vieze naalden, vervuilde drugs of wat dan ook. Als bijvoorbeeld heroïne of cocaïne voor een lage prijs en een beperkte dosis wordt aangeboden aan verslaafden zal dat een averechts effect hebben op de illegale handel. Als dat ook nog eens onder toezicht en op een veilige manier gebeurt zal dat ook niet echt aantrekkelijk werken voor mensen die het zouden willen proberen (zeg maar als een soort griepprik), maar meer als een medicijn voor mensen die op dit moment niet meer zonder kunnen. Een groot gedeelte van de drugsverslaafden in Nederland zijn al toe te schrijven aan drugs onder doktersrecept en die zijn vaak echt niet veel minder schadelijk dan de illegale drugs, of bijvoorbeeld alcohol.
Als je alleen al naar de kosten kijkt van de bestrijding van de illegale handel rond wiet, wordt daar jaarlijks al 183 miljoen euro aan uitgegeven. Door dit te legaliseren en een cannabisbelasting te gaan heffen, kan er volgens verschillende economen jaarlijks 850 miljoen euro verdiend worden! Waarom in godsnaam gebeurt dat dan niet?
Milton Friedman stelde al: ‘Een drugsverbod is niets anders dan staatssteun voor een crimineel kartel’. Criminelen profiteren van de illegaliteit, die de prijzen enorm opdrijft. Dat krijg je als er geen vrije markt is. Nog even los gezien van het feit of we het als samenleving aan kunnen om met deze vrijheid om te gaan, moeten we gewoon stoppen met het spekken van de kas van topcriminelen in de wereld, die over onze ruggen steenrijk zijn geworden, dat mag toch wel een keer duidelijk zijn. Dat zijn mensen die verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden wereldwijd, door bendeoorlogen, corruptie, drugsprostitutie, slechte kwaliteit drugs enz. Het drugswereldje lijkt misschien onschuldig en “spannend” voor de kleine gebruiker, maar het is niet minder dan een wereldwijde ziekte die een massaslachting veroorzaakt en allemaal omdat drugs illegaal is!
De wereldwijde drugshandel is zo groot en machtig dat regeringen er een lachertje bij zijn. Het budget dat beschikbaar is voor opsporing en bestrijding van drugscriminaliteit is een lachertje vergeleken bij wat topcriminelen te besteden hebben. Die hebben een eindeloze voorraad geld ter beschikking die wij ze dagelijks aanleveren en door ons zitten ze nu ook in die positie. Corruptie viert hoogtij en een groot deel van de wetgevende en uitvoerende macht zijn al lang omgekocht en werken mee aan de handel, want op die manier verdien je tien (of zelfs honderden keren) meer geld dan op de legale wijze. Dat is in mijn optiek de reden dat legalisering wordt tegengehouden. Ik vind het ronduit naïef om te denken dat de overheid het illegaal wil blijven houden omdat ze bang zijn voor de gezondheid van de samenleving, de drugs krijgen we toch wel dus waarom dan niet op een veilige en goede manier?
Momenteel is dat ver te zoeken dat ben ik met je eens. Maar zou het niet een streven zijn om wel die kant op te gaan? Want “mensen” daar vallen we zelf onder en ik zie mezelf wel in staat om na te denken dus als samenleving ook (uiteindelijk). En dat klinkt erg utopisch dat weet ik, maar op de huidige manier gaan we hard op weg naar en dystopie waarin we daadwerkelijk helemaal nooit meer hoeven na te denken, dan wordt alles al geregeld voor je. En het kan niet in een keer allemaal goed gaan, maar ik vind dat we wel die richting op moeten gaan. Legalisering van drugs lijkt me daar een goed beginpunt voor.
Het is voor mij ook zeker duidelijk dat het niet zo maar legaal gemaakt kan worden. Drugs hebben desastreuze gevolgen voor de samenleving en alles wijst erop dat een hoop mensen niet het verstand hebben om hiermee om te kunnen gaan. Punt is wel dat we die nu al hebben, en als je wil kan je er altijd wel aan komen. Als ik in mijn omgeving kijk denk ik niet dat er veel mensen zijn die, als drugs legaal worden, ineens gaan gebruiken. De lat wordt natuurlijk wel verlaagd en er zal zeker sneller naar de drugs worden gegrepen maar het zal niet ineens explosief stijgen. Ik denk zeker wel dat er bepaalde richtlijnen bij zullen moeten komen en een goede en duidelijke begeleiding. Niet dat je bij de appie om de hoek even een pond speed kan halen en lang leve de lol.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de VS of (vooral) Mexico kun je duidelijk zien dat die landen ernstig te leiden hebben onder de drugshandel en er jaarlijks grote hoeveelheden mensen omkomen door de tirannie van de kartels en drugsbendes. Het aantal drugsdoden in Mexico ligt tussen de 10 000 en 15 000 per jaar en stijgt nog steeds zorgbarend snel. Het is duidelijk om te stellen dat het drugsbeleid in deze landen niet werkt. Zou legalisering dan een oplossing zijn? Moeilijk te zeggen maar er zijn zeker wel enkele voordelen aan te dragen.
Er worden natuurlijk al zat soorten drugs legaal verkocht en dat zijn medicijnen. Waarom zouden illegale drugs niet aan dat rijtje toegevoegd kunnen worden als mensen over deze drugs kunnen worden bijgeschoold en leren over de werking en vooral bijwerkingen. Welke doses het beste genomen kan worden en hoe het gebruikt moet worden, op een veilige en hygiënische manier. Geen gekloot met vieze naalden, vervuilde drugs of wat dan ook. Als bijvoorbeeld heroïne of cocaïne voor een lage prijs en een beperkte dosis wordt aangeboden aan verslaafden zal dat een averechts effect hebben op de illegale handel. Als dat ook nog eens onder toezicht en op een veilige manier gebeurt zal dat ook niet echt aantrekkelijk werken voor mensen die het zouden willen proberen (zeg maar als een soort griepprik), maar meer als een medicijn voor mensen die op dit moment niet meer zonder kunnen. Een groot gedeelte van de drugsverslaafden in Nederland zijn al toe te schrijven aan drugs onder doktersrecept en die zijn vaak echt niet veel minder schadelijk dan de illegale drugs, of bijvoorbeeld alcohol.
Als je alleen al naar de kosten kijkt van de bestrijding van de illegale handel rond wiet, wordt daar jaarlijks al 183 miljoen euro aan uitgegeven. Door dit te legaliseren en een cannabisbelasting te gaan heffen, kan er volgens verschillende economen jaarlijks 850 miljoen euro verdiend worden! Waarom in godsnaam gebeurt dat dan niet?
Milton Friedman stelde al: ‘Een drugsverbod is niets anders dan staatssteun voor een crimineel kartel’. Criminelen profiteren van de illegaliteit, die de prijzen enorm opdrijft. Dat krijg je als er geen vrije markt is. Nog even los gezien van het feit of we het als samenleving aan kunnen om met deze vrijheid om te gaan, moeten we gewoon stoppen met het spekken van de kas van topcriminelen in de wereld, die over onze ruggen steenrijk zijn geworden, dat mag toch wel een keer duidelijk zijn. Dat zijn mensen die verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden wereldwijd, door bendeoorlogen, corruptie, drugsprostitutie, slechte kwaliteit drugs enz. Het drugswereldje lijkt misschien onschuldig en “spannend” voor de kleine gebruiker, maar het is niet minder dan een wereldwijde ziekte die een massaslachting veroorzaakt en allemaal omdat drugs illegaal is!
De wereldwijde drugshandel is zo groot en machtig dat regeringen er een lachertje bij zijn. Het budget dat beschikbaar is voor opsporing en bestrijding van drugscriminaliteit is een lachertje vergeleken bij wat topcriminelen te besteden hebben. Die hebben een eindeloze voorraad geld ter beschikking die wij ze dagelijks aanleveren en door ons zitten ze nu ook in die positie. Corruptie viert hoogtij en een groot deel van de wetgevende en uitvoerende macht zijn al lang omgekocht en werken mee aan de handel, want op die manier verdien je tien (of zelfs honderden keren) meer geld dan op de legale wijze. Dat is in mijn optiek de reden dat legalisering wordt tegengehouden. Ik vind het ronduit naïef om te denken dat de overheid het illegaal wil blijven houden omdat ze bang zijn voor de gezondheid van de samenleving, de drugs krijgen we toch wel dus waarom dan niet op een veilige en goede manier?
Je kan niet meer verwachten dat mensen zelf na gaan denken.
Momenteel is dat ver te zoeken dat ben ik met je eens. Maar zou het niet een streven zijn om wel die kant op te gaan? Want “mensen” daar vallen we zelf onder en ik zie mezelf wel in staat om na te denken dus als samenleving ook (uiteindelijk). En dat klinkt erg utopisch dat weet ik, maar op de huidige manier gaan we hard op weg naar en dystopie waarin we daadwerkelijk helemaal nooit meer hoeven na te denken, dan wordt alles al geregeld voor je. En het kan niet in een keer allemaal goed gaan, maar ik vind dat we wel die richting op moeten gaan. Legalisering van drugs lijkt me daar een goed beginpunt voor.
#13
Maar gebruik móet ook wel legaal zijn, anders gaan mensen niet meer 112 bellen als er iets aan de hand is en dan gaat iedereen al helemaal dood. Zeg maar.harry123 zei:Ik vind het hier in Nederland wel goed, misschien een beetje hypocriet, bezit illegaal maar gebruik legaal, maar zo gaat het goed. .
@ Svali, goed verhaal. Zo klinkt het best wel logisch. Alleen hoe zet je zoiets dan in in de praktijk? Ik kan me dat niet echt voorstellen of zo. Natuurlijk, wat je zegt, richtlijnen, begeleiding en zo. Maar dan nog...
#14
ZERO- zei:@ Svali, goed verhaal. Zo klinkt het best wel logisch. Alleen hoe zet je zoiets dan in in de praktijk? Ik kan me dat niet echt voorstellen of zo. Natuurlijk, wat je zegt, richtlijnen, begeleiding en zo. Maar dan nog...
In de praktijk zal het natuurlijk nog wel wat om handen hebben en hoe dat precies opgezet moet worden weet ik ook niet. Maar ik denk dat de voordelen dusdanig opwegen tegen de nadelen dat het de moeite zeker waard is.
We zij al zo lang gewend dat het op deze manier gaat dat het misschien moeilijk voor te stellen is. maar verandering moet ergens beginnen.
#15
Dát is waar. En uiteindelijk kan het soms heel snel gaan, want het is nu al bijna onmogelijk om je voor te stellen dat je in bijv. een restaurant mag roken terwijl dat een paar jaar geleden gewoon nog mocht.
#16
Svali zei:.Als ik in mijn omgeving kijk denk ik niet dat er veel mensen zijn die, als drugs legaal worden, ineens gaan gebruiken. De lat wordt natuurlijk wel verlaagd en er zal zeker sneller naar de drugs worden gegrepen maar het zal niet ineens explosief stijgen.
Ik denk wel dat het aantal explosief zal stijgen bij legalisatie. Waarschijnlijk zullen de mensen in je omgeving niet ineens gaan gebruiken, maar wat betreft hun toekomstige kinderen? Denk maar eens aan je eigen jeugd, 95% komt het eerst in aanraking met: nicotine of alcohol, daarop volgt wiet. Waarom? omdat het (makkelijk) legaal te verkrijgen is.
Daar komt bij dat je wel consequent moet blijven bij legalisatie. Bij een echte 'legalisatie' is het legaal dus iedereen heeft de vrijheid om het middel te mogen verkopen/kopen. Mensen willen geld maken en zullen dit zeker ook doen.
En waarom mag de appie dan iets niet verkopen wat wel legaal is?Niet dat je bij de appie om de hoek even een pond speed kan halen en lang leve de lol.
Ik snap ook wel dat ze bijvoorbeeld geen ritalin verkopen bij de appie, maar deze discussie gaat toch over legalisatie voor recreatief gebruik?
Deze week hamsteren, 2 zakken euroshopper pillen voor de prijs van 1 !!!
Plus trek in crack weken, bij aankoop van 150 euro krijgt u gratis een crack pijpje.
1kg paddo's nergens goedkoper, hallo jumbo!
#17
Ik denk wel dat het aantal explosief zal stijgen bij legalisatie. Waarschijnlijk zullen de mensen in je omgeving niet ineens gaan gebruiken, maar wat betreft hun toekomstige kinderen? Denk maar eens aan je eigen jeugd, 95% komt het eerst in aanraking met: nicotine of alcohol, daarop volgt wiet. Waarom? omdat het (makkelijk) legaal te verkrijgen is.
Ik zou niet weten waarom het dan explosief zal stijgen. 95% komt in aanraking met nicotine, maar het aantal mensen dat rookt neemt alleen maar af. Lijkt me stug dat er dan wel explosief meer gebruik zal worden gemaakt van drugs die nog veel slechter voor je zijn.
Daar komt bij dat je wel consequent moet blijven bij legalisatie. Bij een echte 'legalisatie' is het legaal dus iedereen heeft de vrijheid om het middel te mogen verkopen/kopen. Mensen willen geld maken en zullen dit zeker ook doen.
Geen idee waarom je consequent moet zijn. Of het nou een 'echte' legalisatie is of niet, in de eerste plaats gaat het er om wat de beste manier is om te stoppen met het huidige illegale beleid én om ervoor te zorgen dat het op een goede manier gebeurt. Dat is een proces wat stapsgewijs moet verlopen en kijken hoe het gaat. Belangrijkste lijkt mij wel dat de criminaliteit wordt platgelegd en dat er gestopt wordt met nutteloos belastinggeld weggooien aan een anti-drugsbeleid wat niet werkt en nooit zal werken.
En waarom mag de appie dan iets niet verkopen wat wel legaal is?
Vind ik niet zo interessant om te bespreken, ook al omdat ik maar een voorbeeld geef van iets wat me niet zo handig lijkt om te doen. Ik neem aan dat jij dat ook geen goed idee vind en valt voor mij zeker niet als belangrijkste strekking voor wat legalisering inhoudt op globale schaal en wat dat voor veranderingen teweeg kan brengen.
Ik snap ook wel dat ze bijvoorbeeld geen ritalin verkopen bij de appie, maar deze discussie gaat toch over legalisatie voor recreatief gebruik?
Mensen hebben het er vaak alleen maar over dat legalisering niet goed is omdat ze bang zijn dat iedereen ineens drugs gaat gebruiken en dat ze daarvoor meer moeten gaan betalen. De hele "war on drugs" is een grote farce en gaat ten koste van de gezondheid en levens van zo ongelofelijk veel mensen wereldwijd, dat ik de lokale implementatie wat minder belangrijk vind, al is het zeker iets wat nog goed uitgewerkt moet worden.
Maar wil je dan zeggen dat als er geen algehele, compleet vrije verkoop is van recreatieve drugs dat het dan strikt genomen niet echt een legalisering is? Want wat voor punt wil je daarmee duidelijk maken eigenlijk? En hoe belangrijk is dat eigenlijk als je het vergelijkt met de echt grote problemen die de illegale handel in drugs momenteel oplevert? Is dat niet waar we eerst naar moeten kijken?
#18
Waarom alcohol wel mag en drugs niet snap ik nog steeds niet.Alcohol is zelfs schadelijker.
Drugs criminaliseren lost het probleem niet op maar maakt het alleen maar erger.
Beloon degene die zijn dealer verraad werkt veel beter dan dat de politie maanden een onderzoek moet doen.Drugs handel bestaat omdat het verboden is en zolang het verboden is zal drugs een probleem blijven waar verslaafden de dupe van zijn.
Drugs criminaliseren lost het probleem niet op maar maakt het alleen maar erger.
Beloon degene die zijn dealer verraad werkt veel beter dan dat de politie maanden een onderzoek moet doen.Drugs handel bestaat omdat het verboden is en zolang het verboden is zal drugs een probleem blijven waar verslaafden de dupe van zijn.
#19
Laat ik maar eens met statistieken komen:Ik zou niet weten waarom het dan explosief zal stijgen. 95% komt in aanraking met nicotine, maar het aantal mensen dat rookt neemt alleen maar af. Lijkt me stug dat er dan wel explosief meer gebruik zal worden gemaakt van drugs die nog veel slechter voor je zijn.
Drugsgebruik Nederlandse bevolking: (afgelopen maand gebruikt)
---(volledige legalisatie)---
Alcohol: 76%
Nicotine: 27%
---(half gelegaliseerd, gedoogbeleid)---
Wiet/hasj: 4 %
---(illegaal)---
Alles soorten harddrugs: onder 1%
Bron: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu
Kunnen we dan niet gewoon concluderen dat wanneer er bepaalde stoffen legaal worden gemaakt door de overheid, ze vaker worden gebruikt door de bevolking?
#20
Kunnen we dan niet gewoon concluderen dat wanneer er bepaalde stoffen legaal worden gemaakt door de overheid, ze vaker worden gebruikt door de bevolking?
Vaker gebruikt is dan alsnog wel heel wat anders dan een explosieve stijging.
En dan nog heb je het maar over een aanname die je maakt, conclusies over de toekomst kun je niet trekken uit statistieken. En zelfs met een lichte stijging van het drugsgebruik kun je dat wel weer tegenover veiliger gebruik zetten en een betere kwaliteit drugs, waar de huidige gebruikers ook weer van profiteren dus in dat opzicht zal het een vooruitgang zijn.
Maar, zoals ik al eerder zei in dit topic moeten er wel regels en richtlijnen voor komen en juist dat moet voorkomen dat drugs aantrekkelijk wordt voor mensen. Het idee dat iets eigenlijk niet mag werkt voor veel mensen aanstekelijk en juist door de kwaliteit en manier van gebruiken meer in een gecontroleerde omgeving te plaatsen kunnen veel gevaren uit de weg gegaan worden.