#1
Keeeeee dat ik duurzaamheid belangrijk vind was natuurlijk wel duidelijk maar ik wil een beetje meer context geven... De reden dat ik hier specifiek zo geïnteresseerd in en vocaal over ben is omdat het het vakgebied van mijn vriend is en hij me dit soort dingen op een laagdrempelige manier kan uitleggen. Wellicht helpt zijn uitleg aan mij jullie ook:
Een computer kan grofweg drie dingen:
1. Shit opslaan/ bewaren (storage)
2. Shit berekenen (compute)
3. Shit verzenden/ delen (share)
Google gebruikt met name het eerste, en een beetje het tweede. Er wordt (heel veel) informatie opgeslagen, en als jij een zoekterm invult "berekent" google welke van die informatie voor jou waarschijnlijk het meest relevant is. Ze verzenden het niet: jij kiest zelf wat je raadpleegt in hun "archief". Dat archief is dus wat zorgt voor het meeste energieverbruik en er is eenmalig rekenkracht nodig.
ChatGPT gebruikt alle drie de skills voortdurend, continu:
>Er worden mensen ingezet (lees: uitgebuit) om de "open source" informatie in een ándere database te zetten (dus: alles wat google bewaart, wordt op een nieuwe plek opgeslagen zodat hun bot dit kan verwerken). Dat betekent dat er naast opslag, ook rekenkracht nodig is voor dit proces.
>Als jij een prompt invoert, is er eerst energie nodig om de relevante informatie te raadplegen.
>Vervolgens komt de essentie van generatieve AI: Op basis van die relevante informatie, "berekent" ChatGPT een antwoord. Dit houdt in dat Chat een woorden-kansberekening doet: Welk woord volgt statistisch gezien het meest waarschijnlijk op het vorige woord. Dit zorgt ervoor dat het weliswaar een heel menselijk antwoord is, maar ook dat er soms/regelmatig een woord wordt voorspeld dat geen feit is. Hierdoor ontstaan dus fouten of verzonnen feiten.
>Omdat IEDER woord wordt berekend kost het heel veel energie. Het is een non-stop rekenproces. Google is een eenmalig rekenproces.
>Vervolgens moet het ook nog verzonden worden, wat ook weer energie kost.
Hopelijk geeft dat een beetje inzicht in waarom ChatGPT zoveel meer energie verbruikt, en waarom ik het belangrijk vindt om goed af te wegen waarvoor ik chatGPT wel en niet gebruik.
Een computer kan grofweg drie dingen:
1. Shit opslaan/ bewaren (storage)
2. Shit berekenen (compute)
3. Shit verzenden/ delen (share)
Google gebruikt met name het eerste, en een beetje het tweede. Er wordt (heel veel) informatie opgeslagen, en als jij een zoekterm invult "berekent" google welke van die informatie voor jou waarschijnlijk het meest relevant is. Ze verzenden het niet: jij kiest zelf wat je raadpleegt in hun "archief". Dat archief is dus wat zorgt voor het meeste energieverbruik en er is eenmalig rekenkracht nodig.
ChatGPT gebruikt alle drie de skills voortdurend, continu:
>Er worden mensen ingezet (lees: uitgebuit) om de "open source" informatie in een ándere database te zetten (dus: alles wat google bewaart, wordt op een nieuwe plek opgeslagen zodat hun bot dit kan verwerken). Dat betekent dat er naast opslag, ook rekenkracht nodig is voor dit proces.
>Als jij een prompt invoert, is er eerst energie nodig om de relevante informatie te raadplegen.
>Vervolgens komt de essentie van generatieve AI: Op basis van die relevante informatie, "berekent" ChatGPT een antwoord. Dit houdt in dat Chat een woorden-kansberekening doet: Welk woord volgt statistisch gezien het meest waarschijnlijk op het vorige woord. Dit zorgt ervoor dat het weliswaar een heel menselijk antwoord is, maar ook dat er soms/regelmatig een woord wordt voorspeld dat geen feit is. Hierdoor ontstaan dus fouten of verzonnen feiten.
>Omdat IEDER woord wordt berekend kost het heel veel energie. Het is een non-stop rekenproces. Google is een eenmalig rekenproces.
>Vervolgens moet het ook nog verzonden worden, wat ook weer energie kost.
Hopelijk geeft dat een beetje inzicht in waarom ChatGPT zoveel meer energie verbruikt, en waarom ik het belangrijk vindt om goed af te wegen waarvoor ik chatGPT wel en niet gebruik.
