#1
Wat een drama toch dat UWV. Echt.
Groot aantal mensen geraakt door UWV rekeningfout
177 antwoorden
52 weergaven
18-5-2026
#2
Klopt. Maar aan de andere kant. Stel we hadden dit vangnet niet. Dat zou nog minder zijn voor veel mensen.Wat een drama toch dat UWV. Echt.
#3
Is dat inclusief toeslagen?
Misschien staat het in de tekst maar ik ben een slechte lezer. đ
Misschien staat het in de tekst maar ik ben een slechte lezer. đ
#4
Dan moet je dus weer even terugschakelen en je uitgavenpatroon fixen.
Ik spreek vanuit een andere situatie (door ziekte een uitkering waardoor ik * ik hoop tijdelijk * minimaal 1000 euro p/m ben teruggevallen in financiën) maar ondanks het feit dat dat bij mij niet onverwacht was, zoals wel redelijk het geval is in de UWV-correctie-situatie, is dat best lastig. Je lasten zijn hier niet op aangepast.
Akkoord dat âuitgavenpatroon fixenâ uiteraard de enige oplossing is - zeker als je dat geld al die tijd onterecht hebt gekregen, maar âevenâ terugschakelen kan spicy zijn.
#5
Er zullen toch vele honderden/duizenden in de problemen komen vrees ik. Een uitkering heb ik niet, maar als ik ineens een paar honderd euro minder zou ontvangen, kwam ik echt in de problemen. Maar idd, vraag is hoeveel dit niet op kunnen vangen.Voor de mensen waar het over een paar tientjes gaat, of misschien 100 euro, is dat nog wel te doen denk ik.
Maar er zijn ook mensen die getroffen worden voor honderden euro's
Dan heb je toch wel een serieuze uitdaging.
Maar hoe groot die groep is ook maar de vraag.
Je moet daarnaast ook natuurlijk rekening houden met andere stijgende kosten voor 2025. Boodschappen zullen heus niet goedkoper worden en onze ziekteverzekering wordt zo langzamerhand ook onbetaalbaar.Die kosten zijn voor velen al nauwelijks op te brengen en als je dan ook elke maand een paar honderd euro minder krijgt..
#6
Is dat inclusief toeslagen?
Je krijgt van het UWV een X bedrag als je een uitkering hebt.
Dit bedrag komt tot stand door het berekenen van je SV loon.
Volgens mij doet de arbeidsdeskundige dat (en niet de arts).
Op basis van je inkomen kun je een toeslag krijgen.
Heb jij te weinig ontvangen heb je dus mogelijk ook teveel toeslagen ontvangen.
En ik vrees dat betrokkenen dat dan ook mogen aftikken bij de belastingdienst.
Dus kortom, het houdt niet op bij het UWV denk ik.
Zijn ook hiaat verzekeringen, pensioenfondsen die doorbetalen bij ziekten etc.
Het raakt deze hele lijn.
Akkoord dat âuitgavenpatroon fixenâ uiteraard de enige oplossing is - zeker als je dat geld al die tijd onterecht hebt gekregen,
Maar het wordt een ander verhaal mijn inziens als je dat geld hebt gekregen en je niet weet of het al dan niet klopt.
Ik weet bv niet of het geld wat ik nu gestort krijg klopt. Het schijnt namelijk niet een heel makkelijke rekensom te zijn.
Krijg je meer uitkering dan je salaris of bv maar 10 procent minder, oké dan weet je dat er wat niet aan de haak is en moet je idd aan de bel trekken.
Je moet daarnaast ook natuurlijk rekening houden met andere stijgende kosten voor 2025. Boodschappen zullen heus niet goedkoper worden en onze ziekteverzekering wordt zo langzamerhand ook onbetaalbaar.Die kosten zijn voor velen al nauwelijks op te brengen en als je dan ook elke maand een paar honderd euro minder krijgt..
Precies dit.
Even paar honderd euro minder wordt een groot probleem voor veel mensen die toch al moeten rond komen van een uitkering.
Maar laten we ons ook niet gek maken.
Er gaan natuurlijk ook heel wat indianenverhalen rond.
Las wel iets dat het deze week in de kamer wordt besproken (of binnenkort), @ljuv ?
Mogelijk dat dan al meer duidelijk wordt
#7
Hmn. Vanaf woensdag wordt de begroting van SZW behandeld en is er een twee minuten debat âuitvoering sociale zekerheidâ, dat zouden ze kunnen bedoelen.Hmm ... ik had een nieuwsartikel gelezen dat er deze of volgende week "iets gepland" staat.
En dat de verwachting is dat daar veel gesproken gaat worden over dit onderwerp.
Dus niet specifiek dit onderwerp, maar waar het onder zou kunnen vallen.
Maar mogelijk vergis ik me.
#8
Vanaf woensdag wordt de begroting van SZW behandeld en is er een twee minuten debat âuitvoering sociale zekerheidâ, dat zouden ze kunnen bedoelen.
Yep, die was het.
In de media stond ergens dat het er mogelijk lang over zou gaan. Twee minuten is wel kort
#9
Haha, elke partij heeft twee minuten spreektijd. Het is bedoelt voor dingen die al in de commissie zijn besproken en het is een moment om moties/amendementen in te dienen. Maar verwacht er indd niet al te veel van vooralsnog, omdat er dus al uitgebreid over gesproken is.Yep, die was het.
In de media stond ergens dat het er mogelijk lang over zou gaan. Twee minuten is wel kort![:wink:]()
#10
Haha, elke partij heeft twee minuten spreektijd. Het is bedoelt voor dingen die al in de commissie zijn besproken en het is een moment om moties/amendementen in te dienen. Maar verwacht er indd niet al te veel van vooralsnog, omdat er dus al uitgebreid over gesproken is.
Helder @ljuv
dankjewel
Gaat zich idd om komende woensdag en donderdag: https://archive.ph/ZE6ph
Waar kunnen we een samenvatting zien woensdag/deze week?
#11
Laatste nieuws over de UWV berekenen van maandag 25 nov:
Bron: https://www.volkskrant.nl/binnenlan...hebben-de-impact-niet-goed-overzien~ba5c5d85/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ongelooflijk.
Dit wordt groter dan de toeslagaffaire vrees ik.
Als ik het goed lees gaat het dus vooral mis bij mensen die bv een fiets of auto van de zaak hebben, meerdere banen hebben gehad in het jaar voor hun eerste ziektedag, contractwisselingen etc. Maar of ik dit goed lees weet ik ook niet. Mijn hoofd is mistig en dit soort teksten maken het er niet makkelijker op
Het UWV keerde jarenlang verkeerde bedragen uit aan arbeidsongeschikten en moet nu 25- tot 50 duizend uitkeringen herzien.
Wat betekent die hersteloperatie voor de toch al wankele uitvoeringsorganisatie? âWe lopen het risico dat we nieuwe fouten gaan maken.â
Personeelstekorten, IT-problemen, maandenlange wachtlijsten voor medische keuringen en regelgeving die zo ingewikkeld is dat UWV-medewerkers het zélf niet eens meer begrijpen: het kon bijna niet anders dan misgaan met de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen.
En toch dringt de omvang van de problemen nu pas door tot de tiende verdieping van het UWV-kantoor in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West, waar bestuurder Maarten Camps zetelt.
Vrijdag maakte hij bekend dat tussen de 25- en 50 duizend arbeidsongeschikten jarenlang een verkeerde uitkering hebben ontvangen en dat een enorme hersteloperatie nodig is.
Hoe kan het dat signalen over problemen met de uitkeringen zijn genegeerd en pas naar buiten kwamen toen AD en Een Vandaag erover berichtten?
âEr waren signalen, maar we hebben de omvang en de impact niet goed overzien.
We dachten dat het ging om kleine administratieve fouten, maar in de zomer (na vragen van journalisten, red.) beseften we: hier zijn echt mensen die te veel of te weinig uitkering hebben gehad.
âDat varieert van Ă©Ă©n tot honderden euroâs. Dus er zijn financiĂ«le gevolgen voor cliĂ«nten. S
ommigen zijn in de schulden geraakt. Dat gaan wij nu natuurlijk oplossen.â
Wat is er precies misgegaan bij het berekenen van de arbeidsongeschiktheidsuitkeringen?
âOm de hoogte van een uitkering te berekenen, hebben we het zogenaamde dagloon nodig â het laatstverdiende loon. Dat lijkt makkelijk, maar de informatie daarover is niet altijd volledig.
Sommige mensen hebben meer dan Ă©Ă©n baan en veel bedrijven hebben nu keuzebudgetten, zoals een fiets van de zaak.
Dat heeft allemaal invloed op de berekening.
Onze medewerkers moeten dat handmatig doen, en de kans dat daar fouten in worden gemaakt is groot.
Bij andere uitkeringen doen we daarom risicogerichte steekproeven, maar de steekproeven hebben bij de WIA onvoldoende aandacht gekregen.â
Hoe kan het dat u werkt aan het menselijker maken van uw organisatie maar toch pas in actie komt als er media gewag maken van fouten?
âWij gaan juist heel actief op zoek naar fouten. Maar we hebben hier wel een blinde vlek gehad omdat we heel erg bezig waren met het inlopen van achterstanden bij de medische beoordeling van de WIA.
Wat dat betreft is het goed dat anderen ons scherp houden. Maar het is echt niet zo dat wij dit hebben willen achterhouden, we wisten het gewoon niet.â
Het herstel begint op zân vroegst in april.
Dat betekent voor mensen die in de financiële problemen zijn gekomen dat ze nog minstens een half jaar in onduidelijkheid zitten. Wat zegt u tegen hen?
âAls mensen echt in de financiĂ«le problemen zitten, zou mijn advies zijn: neem contact met ons op. Wij willen niets liever dan beginnen met herstellen waar de problemen het grootst zijn. Maar we moeten ook oppassen dat we niet te snel gaan. Want het grote gevaar is dat je dan weer nieuwe fouten maakt.â
Uit de hersteloperatie van de toeslagenaffaire weten we dat het slecht is voor het vertrouwen in de overheid om lang te wachten met herstel.
âJa, maar het is ook slecht voor het vertrouwen om steeds van koers te veranderen. Het klinkt bijvoorbeeld heel fijn als zij de terugbetaling in Ă©Ă©n keer krijgen, maar in veel gevallen kom je dan ook weer in de problemen met terugbetalingen aan de Belastingdienst. Dus we proberen ook afspraken te maken hoe we dat kunnen voorkomen.â
Er zijn ook mensen die een te hoge uitkering hebben ontvangen. Terugvorderingen zijn niet geheel uitgesloten. Wie kunnen dat verwachten?
âHet moge duidelijk zijn dat wij liever niet onze tijd in terugvorderingen zouden steken.
Want dat kost heel veel capaciteit: we moeten onderzoeken wie had kunnen weten dat de uitkering te hoog is en dan volgt een lange juridische weg.
Dat zouden we liever overslaan, ook omdat mensen niet de dupe moeten worden van een fout die wij hebben gemaakt.
Maar uiteindelijk is dat een besluit dat alleen de minister kan nemen.â
Het klinkt alsof deze hersteloperatie een grote wissel gaat trekken op uw organisatie.
En dat terwijl er nog altijd ruim 13 duizend arbeidsongeschikten op de wachtlijst staan voor een medische beoordeling.
âDaar maken wij ons inderdaad grote zorgen over.
We moeten 25- tot 50 duizend uitkeringen opnieuw tegen het licht houden. Om dat te kunnen doen hebben we mensen nodig uit de organisatie die snappen hoe je die berekeningen maakt: onze beste mensen.
Tegelijkertijd zal het aantal nieuwe WIA-aanvragen komend jaar alleen maar toenemen. Door die combinatie kan het aantal wachtenden zelfs verdubbelen.
âWij zijn natuurlijk heel erg bezorgd dat we door de impact van deze hersteloperatie weer opnieuw fouten maken. Dan komen we in een neerwaartse spiraal. Om dat te voorkomen hebben we ook hulp van de minister nodig. Op korte termijn hebben we meer ruimte nodig, zoals soepelere regels. Daarnaast pleiten we al jaren voor een radicale vereenvoudiging van het arbeidsongeschiktheidsstelsel, want daar zit het fundamentele probleem.â
Het nieuwe kabinet heeft daarvoor ook geen geld vrijgemaakt. Dat moet toch frustrerend zijn. Moet u niet harder met uw vuist op tafel slaan?
âNou, wij waren daar behoorlijk verbaasd over. Dat mag je frustratie noemen, ja. Ik zit nu vier jaar bij het UWV en we praten al vier jaar over vereenvoudigingen, en het resultaat daarvan is beperkt.â
Uw organisatie kampt met personeelstekorten, it-problemen, hersteloperaties, wachtlijsten. Dan bekruipt ons toch het gevoel dat het UWV een uitvoeringsorganisatie in crisis is. Hoe kijkt u daar zelf naar?
âBij sommige delen van de organisatie loopt het echt over de schoenen. Maar dat geldt niet voor alles wat we doen. We voorzien maandelijks 1,2 miljoen mensen van inkomen, en het is niet zo dat al die uitkeringen misgaan. Er gaat maar een klein stukje mis, maar een klein stukje op zoân groot aantal gaat al gauw over heel veel mensen.â
Bron: https://www.volkskrant.nl/binnenlan...hebben-de-impact-niet-goed-overzien~ba5c5d85/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ongelooflijk.
Dit wordt groter dan de toeslagaffaire vrees ik.
Als ik het goed lees gaat het dus vooral mis bij mensen die bv een fiets of auto van de zaak hebben, meerdere banen hebben gehad in het jaar voor hun eerste ziektedag, contractwisselingen etc. Maar of ik dit goed lees weet ik ook niet. Mijn hoofd is mistig en dit soort teksten maken het er niet makkelijker op
#12
Het lijkt me heel sterk dat ze gaan terugvorderen. Door fouten van het UWV kunnen mensen dan enorm in de problemen komen terwijl hun geen schuld hebben daaraan.
Ergens vermoed ik ook dat ze de enorme achterstanden moedwillig foutief hebben weggewer zonder de correcte procedures te volgen met het idee dat corrigeren we later wel. De achterstanden zijn door Corona nog steeds enorm en ook dit is daar waarschijnlijk een gevolg van.
Ergens vermoed ik ook dat ze de enorme achterstanden moedwillig foutief hebben weggewer zonder de correcte procedures te volgen met het idee dat corrigeren we later wel. De achterstanden zijn door Corona nog steeds enorm en ook dit is daar waarschijnlijk een gevolg van.
#13
Het lijkt me heel sterk dat ze gaan terugvorderen
Inderdaad.
Dat lijkt er na deze week ook wel duidelijk te zijn: https://www.nd.nl/varia/varia/12485...erugvordering-uwv-bij-klip-en-klare-afwijking
Mogelijk alleen als je nu meer inkomen krijgt dan je normaliter met je loon kreeg ofzo, dan is het wellicht klip en klaar dat er iets niet in de haak is.
Ergens vermoed ik ook dat ze de enorme achterstanden moedwillig foutief hebben weggewer zonder de correcte procedures te volgen met het idee dat corrigeren we later wel. De achterstanden zijn door Corona nog steeds enorm en ook dit is daar waarschijnlijk een gevolg van.
Of te hoge werkdruk.
Zaken als heeft iemand een leaseauto fiets of sportabonnement van de zaak, heeft iemand een keuzebudget qua vakantiegeld, etc moet blijkbaar allemaal handmatig worden ingevuld.
De vraag is ook waar het precies mis gaat.
Ik denk bij de arbodeskundige, en daar zit heel veel druk. Mogelijk wel meer dan bij de verzekeringsarts.
@ljuv waar lees je eigenlijk altijd die stukken terug van zo'n debat over begroting (van deze week over dit onderwerp)?
#14
www.tweedekamer.nl@ljuv waar lees je eigenlijk altijd die stukken terug van zo'n debat over begroting (van deze week over dit onderwerp)?
Als je een specifiek wetsvoorstel wil volgen, zoek je het voorstel op bij Kamerstukken. Dan krijg je een volledig overzicht van de status, wanneer erover gesproken is en de bijbehorende documenten.
Als je opzoek bent naar een specifieke vergadering, ga je naar âPlenaire Vergaderingenâ en zoek je de specifieke bespreking op. Na het debat staat hier ook altijd het verslag en kun je m terugkijken.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en...ergaderingen/details/activiteit?id=2024A06942 in het twee minutendebat is het niet over het UWV gegaan.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en...ergaderingen/details/activiteit?id=2024A05307 in de bespreking van de begroting wel. Daar lees ik ook dat het in andere interruptiedebatten is besproken.
#15
Thanks. Lijkt nog weinig over gesproken te worden. Raar eigenlijk voor zo'n mega affaire.
Ik hoor ook van mensen op revalidatie dat ze een brief hebben ontvangen dat ze bij de club zitten waar fouten is gemaakt.
Ik hoorde het voor het eerst 4 weken geleden al.
Maar er zijn er ook die weten dat ze erbij horen (bv de keuzebudgetters), en die hebben nog geen brief.
Geeft wel aan dat ze denk ik al langer in zicht hebben om wie het gaat.
En lijkt me sterk dat ze ieder dossier tussen 2020 en 2024 na gaan kijken.
Misschien zeggen ze het voor meer ademruimte.
Hier iemand al een brief ontvangen / hier ook over gehoord?
Ik hoor ook van mensen op revalidatie dat ze een brief hebben ontvangen dat ze bij de club zitten waar fouten is gemaakt.
Ik hoorde het voor het eerst 4 weken geleden al.
Maar er zijn er ook die weten dat ze erbij horen (bv de keuzebudgetters), en die hebben nog geen brief.
Geeft wel aan dat ze denk ik al langer in zicht hebben om wie het gaat.
En lijkt me sterk dat ze ieder dossier tussen 2020 en 2024 na gaan kijken.
Misschien zeggen ze het voor meer ademruimte.
Hier iemand al een brief ontvangen / hier ook over gehoord?
#16
Nieuwe berichtgeving.
Slechts de helft van de WAO jong goed berekend. Het wordt steeds groter.
En hier nog een actueel ervaringsdeskundige verhaal:
Slechts de helft van de WAO jong goed berekend. Het wordt steeds groter.
Bron: www.telegraaf.nl/watuzegt/1416107781/wachten-is-op-het-volgende-drama-dat-zich-voltrekt-bij-het-uwv-hervorm-uitkeringsstelsel-met-perverse-prikkelsVorige week kwam het UWV opnieuw negatief in het nieuws. Drie maanden geleden lazen we al dat tienduizenden arbeidsongeschikten jarenlang een verkeerd berekende uitkering hebben ontvangen en vorige week bleek dat er ook veel mis is met de manier waarop het UWV de Wajong-uitkeringen berekent. Het UWV keert jaarlijks bijna 25 miljard euro uit aan werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de organisatie zelf kost ook geld, namelijk nog eens zoân 2,5 miljard euro daar bovenop.
Uit een steekproef blijkt nu dat slechts de helft van de Wajong-uitkeringen goed is berekend, tien procent is faliekant verkeerd berekend en van de rest weet het UWV zelf ook niet of het klopt. Vele tienduizenden arbeidsongeschikten en jonggehandicapten hebben jarenlang onterecht geen uitkering of te weinig gekregen.
Dat op zich is al een vrij tragische constatering, maar wat mij nog kwader maakt is dat de berekeningen van het UWV kennelijk zo ingewikkeld en onduidelijk zijn dat zelfs de goed opgeleide UWV-medewerkers ze niet eens kunnen narekenen. Dus hoe kan een kwetsbare uitkeringsgerechtigde het dan controleren?
Het UWV is nu met man en macht bezig aan een hersteloperatie, maar ik vraag me af hoe, als de medewerkers het zelf ook te ingewikkeld vinden. Complexiteit leidt altijd tot fouten, dus als er niets verandert is het wachten is op het volgende drama dat zich over een paar maanden of over een paar jaar voltrekt bij het UWV.
Het woord âherstelâ betekent bij de overheid overigens dat je de gedupeerden compenseert met een zak geld, maar âherstelâ zou eigenlijk moeten betekenen dat je naar de toekomst toe hervormt en de complexiteit en verkeerde prikkels uit je systeem haalt.
Er zijn in de loop der jaren namelijk nogal wat perverse prikkels in ons uitkeringsstelsel geslopen. Verreweg de meeste uitkeringen die het UWV uitkeert, zijn bedoeld als overbrugging naar een volgende baan Ăłf om iemand naar kunnen te laten werken. Maar door de manier waarop onze uitkeringen georganiseerd zijn, bereiken we precies het tegenovergestelde.
Neem de werkloosheidsuitkering: die is bedoeld als overbrugging tussen twee banen, maar hier hebben we de perverse prikkel ingebouwd dat hoe langer je hebt gewerkt in je vorige baan, hoe langer je ârechtâ hebt op een werkloosheidsuitkering. Ik hoor werklozen vaak de opmerking maken dat ze nog lang niet op zoek gaan naar een nieuwe baan omdat ze nog een aantal maanden ârecht hebbenâ op een werkloosheidsuitkering.
Kwalijke zaak, want we moeten juist stimuleren dat werklozen zo snel mogelijk een andere baan vinden en werken. Waarom draaien we het niet om en maken we een systeem waarbij werknemers bijvoorbeeld een potje opbouwen van hun niet-gebruikte werkloosheidsuitkering, dat op hun AOW-leeftijd uitgekeerd wordt?
Of neem de arbeidsongeschiktheid in ons land. We hebben in ons land 700.000 mensen die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, maar ook gedeeltelijk kunnen werken en een uitkering krijgen. De meesten van hen kunnen Ă©n willen naast hun uitkering best werken, maar dat wordt niet gestimuleerd. Sterker nog, het wordt van harte ontmoedigd.
Laat ik even de Wajong-uitkeringen als voorbeeld nemen. Wajong-uitkeringen zijn bedoeld voor jonggehandicapten waarvan al vroeg in hun leven duidelijk is dat zij vanwege hun mentale of fysieke tekortkoming nooit een volledig salaris zullen kunnen verdienen. Als je 18 jaar bent, dan is een Wajong-uitkering ruim 800 euro en als je 21 jaar of ouder bent, dan is het 1600 euro per maand. Gemiddeld genomen betaalt het UWV een uitkering van 1300 euro per maand aan Wajong-uitkeringsgerechtigden.
De meeste Wajong-uitkeringsgerechtigden willen graag werken, maar dat is niet gemakkelijk. Alles wat ze doen, moeten ze opgeven bij het UWV. Als zij iets verdienen, dan wordt 75 procent van alles wat ze verdienen via ingewikkelde berekeningen, verrekend met hun uitkering. Als ze iets vergeten door te geven, wat hun in hun situatie niet kwalijk genomen kan worden, dan krijgen ze een boete die oploopt tot 150 procent van wat ze verdiend hebben.
en kwart van wat ze verdienen mogen ze houden, maar daarmee worden ze ook weer gekort op hun toeslagen en andere regelingen. Het leven wordt zo ingewikkeld voor een kwetsbare jongere met een Wajong-uitkering, dat het beter is om nĂet te gaan werken en genoegen te nemen met de uitkering. Dus door de manier waarop onze uitkeringen georganiseerd zijn, kan deze groep niet het beste uit het leven halen.
Stel dat we alle Wajong-uitkeringsgerechtigden gewoon een âstartinkomenâ van 1000 of 1500 euro per maand, afhankelijk van de zwaarte van hun handicap, zouden geven. Boven op dit bedrag mogen ze dan naar hartenlust werken en zichzelf ontplooien, zonder dat er ook maar Ă©Ă©n euro verrekend of afgetrokken wordt. Het uitkeringsbedrag blijft daarmee gelijk, maar het UWV bespaart wel vele honderden miljoenen op de medewerkers die nu de ingewikkelde berekeningen en navorderingen doen.
Of dit de beste oplossingen zijn weet ik niet, maar dat ons uitkeringsstelsel aan een hervorming toe is, lijkt duidelijk.
En hier nog een actueel ervaringsdeskundige verhaal:
#17
Ziet er zoals al verwacht naar uit dat het een heel groot drama voor veel mensen gaat worden..Nieuwe berichtgeving.
Slechts de helft van de WAO jong goed berekend. Het wordt steeds groter.
Bron: www.telegraaf.nl/watuzegt/1416107781/wachten-is-op-het-volgende-drama-dat-zich-voltrekt-bij-het-uwv-hervorm-uitkeringsstelsel-met-perverse-prikkels
En hier nog een actueel ervaringsdeskundige verhaal:
#18
Ziet er zoals al verwacht naar uit dat het een heel groot drama voor veel mensen gaat worden..
Ik vrees het ook.
Zelf denk ik er ook wel veel aan eerlijk gezegd. Het is toch een stuk onzekerheid.
Je leven is ingesteld op een X bedrag. Ook als je dat niet hoeft terug te betalen dan ben je de sjaak als je de volgende maand paar honderd euro minder krijgt.
Maar goed, is dit echt zo? Zijn het er echt zoveel waar het gaat om honderden euro's?
Of spreken we vooral over veel maar kleinere bedragen teveel uitbetaald bv.
Ook hier veel onduidelijkheid.