Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsGroot aantal mensen geraakt door UWV rekeningfout

Groot aantal mensen geraakt door UWV rekeningfout

177 antwoorden
54 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Kordie zei:
@ljuv waar lees je eigenlijk altijd die stukken terug van zo'n debat over begroting (van deze week over dit onderwerp)?
Klik om te vergroten...
www.tweedekamer.nl

Als je een specifiek wetsvoorstel wil volgen, zoek je het voorstel op bij Kamerstukken. Dan krijg je een volledig overzicht van de status, wanneer erover gesproken is en de bijbehorende documenten.
Als je opzoek bent naar een specifieke vergadering, ga je naar “Plenaire Vergaderingen” en zoek je de specifieke bespreking op. Na het debat staat hier ook altijd het verslag en kun je m terugkijken.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en...ergaderingen/details/activiteit?id=2024A06942 in het twee minutendebat is het niet over het UWV gegaan.
https://www.tweedekamer.nl/debat_en...ergaderingen/details/activiteit?id=2024A05307 in de bespreking van de begroting wel. Daar lees ik ook dat het in andere interruptiedebatten is besproken.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#2
Thanks. Lijkt nog weinig over gesproken te worden. Raar eigenlijk voor zo'n mega affaire.

Ik hoor ook van mensen op revalidatie dat ze een brief hebben ontvangen dat ze bij de club zitten waar fouten is gemaakt.
Ik hoorde het voor het eerst 4 weken geleden al.
Maar er zijn er ook die weten dat ze erbij horen (bv de keuzebudgetters), en die hebben nog geen brief.

Geeft wel aan dat ze denk ik al langer in zicht hebben om wie het gaat.
En lijkt me sterk dat ze ieder dossier tussen 2020 en 2024 na gaan kijken.
Misschien zeggen ze het voor meer ademruimte.

Hier iemand al een brief ontvangen / hier ook over gehoord?
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#3
Nieuwe berichtgeving.
Slechts de helft van de WAO jong goed berekend. Het wordt steeds groter.

Vorige week kwam het UWV opnieuw negatief in het nieuws. Drie maanden geleden lazen we al dat tienduizenden arbeidsongeschikten jarenlang een verkeerd berekende uitkering hebben ontvangen en vorige week bleek dat er ook veel mis is met de manier waarop het UWV de Wajong-uitkeringen berekent. Het UWV keert jaarlijks bijna 25 miljard euro uit aan werkloosheids- en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en de organisatie zelf kost ook geld, namelijk nog eens zo’n 2,5 miljard euro daar bovenop.
Uit een steekproef blijkt nu dat slechts de helft van de Wajong-uitkeringen goed is berekend, tien procent is faliekant verkeerd berekend en van de rest weet het UWV zelf ook niet of het klopt. Vele tienduizenden arbeidsongeschikten en jonggehandicapten hebben jarenlang onterecht geen uitkering of te weinig gekregen.
Dat op zich is al een vrij tragische constatering, maar wat mij nog kwader maakt is dat de berekeningen van het UWV kennelijk zo ingewikkeld en onduidelijk zijn dat zelfs de goed opgeleide UWV-medewerkers ze niet eens kunnen narekenen. Dus hoe kan een kwetsbare uitkeringsgerechtigde het dan controleren?

Het UWV is nu met man en macht bezig aan een hersteloperatie, maar ik vraag me af hoe, als de medewerkers het zelf ook te ingewikkeld vinden. Complexiteit leidt altijd tot fouten, dus als er niets verandert is het wachten is op het volgende drama dat zich over een paar maanden of over een paar jaar voltrekt bij het UWV.
Het woord ’herstel’ betekent bij de overheid overigens dat je de gedupeerden compenseert met een zak geld, maar ’herstel’ zou eigenlijk moeten betekenen dat je naar de toekomst toe hervormt en de complexiteit en verkeerde prikkels uit je systeem haalt.
Er zijn in de loop der jaren namelijk nogal wat perverse prikkels in ons uitkeringsstelsel geslopen. Verreweg de meeste uitkeringen die het UWV uitkeert, zijn bedoeld als overbrugging naar een volgende baan óf om iemand naar kunnen te laten werken. Maar door de manier waarop onze uitkeringen georganiseerd zijn, bereiken we precies het tegenovergestelde.

Neem de werkloosheidsuitkering: die is bedoeld als overbrugging tussen twee banen, maar hier hebben we de perverse prikkel ingebouwd dat hoe langer je hebt gewerkt in je vorige baan, hoe langer je ’recht’ hebt op een werkloosheidsuitkering. Ik hoor werklozen vaak de opmerking maken dat ze nog lang niet op zoek gaan naar een nieuwe baan omdat ze nog een aantal maanden ’recht hebben’ op een werkloosheidsuitkering.
Kwalijke zaak, want we moeten juist stimuleren dat werklozen zo snel mogelijk een andere baan vinden en werken. Waarom draaien we het niet om en maken we een systeem waarbij werknemers bijvoorbeeld een potje opbouwen van hun niet-gebruikte werkloosheidsuitkering, dat op hun AOW-leeftijd uitgekeerd wordt?
Of neem de arbeidsongeschiktheid in ons land. We hebben in ons land 700.000 mensen die gedeeltelijk arbeidsongeschikt zijn, maar ook gedeeltelijk kunnen werken en een uitkering krijgen. De meesten van hen kunnen én willen naast hun uitkering best werken, maar dat wordt niet gestimuleerd. Sterker nog, het wordt van harte ontmoedigd.

Laat ik even de Wajong-uitkeringen als voorbeeld nemen. Wajong-uitkeringen zijn bedoeld voor jonggehandicapten waarvan al vroeg in hun leven duidelijk is dat zij vanwege hun mentale of fysieke tekortkoming nooit een volledig salaris zullen kunnen verdienen. Als je 18 jaar bent, dan is een Wajong-uitkering ruim 800 euro en als je 21 jaar of ouder bent, dan is het 1600 euro per maand. Gemiddeld genomen betaalt het UWV een uitkering van 1300 euro per maand aan Wajong-uitkeringsgerechtigden.
De meeste Wajong-uitkeringsgerechtigden willen graag werken, maar dat is niet gemakkelijk. Alles wat ze doen, moeten ze opgeven bij het UWV. Als zij iets verdienen, dan wordt 75 procent van alles wat ze verdienen via ingewikkelde berekeningen, verrekend met hun uitkering. Als ze iets vergeten door te geven, wat hun in hun situatie niet kwalijk genomen kan worden, dan krijgen ze een boete die oploopt tot 150 procent van wat ze verdiend hebben.

en kwart van wat ze verdienen mogen ze houden, maar daarmee worden ze ook weer gekort op hun toeslagen en andere regelingen. Het leven wordt zo ingewikkeld voor een kwetsbare jongere met een Wajong-uitkering, dat het beter is om níet te gaan werken en genoegen te nemen met de uitkering. Dus door de manier waarop onze uitkeringen georganiseerd zijn, kan deze groep niet het beste uit het leven halen.
Stel dat we alle Wajong-uitkeringsgerechtigden gewoon een ’startinkomen’ van 1000 of 1500 euro per maand, afhankelijk van de zwaarte van hun handicap, zouden geven. Boven op dit bedrag mogen ze dan naar hartenlust werken en zichzelf ontplooien, zonder dat er ook maar één euro verrekend of afgetrokken wordt. Het uitkeringsbedrag blijft daarmee gelijk, maar het UWV bespaart wel vele honderden miljoenen op de medewerkers die nu de ingewikkelde berekeningen en navorderingen doen.
Of dit de beste oplossingen zijn weet ik niet, maar dat ons uitkeringsstelsel aan een hervorming toe is, lijkt duidelijk.
Klik om te vergroten...
Bron: www.telegraaf.nl/watuzegt/1416107781/wachten-is-op-het-volgende-drama-dat-zich-voltrekt-bij-het-uwv-hervorm-uitkeringsstelsel-met-perverse-prikkels

En hier nog een actueel ervaringsdeskundige verhaal:
https://archive.ph/lmd8g
D
DeadwingLid
01-01-2024, 00:00
#4
Kordie zei:
Nieuwe berichtgeving.
Slechts de helft van de WAO jong goed berekend. Het wordt steeds groter.


Bron: www.telegraaf.nl/watuzegt/1416107781/wachten-is-op-het-volgende-drama-dat-zich-voltrekt-bij-het-uwv-hervorm-uitkeringsstelsel-met-perverse-prikkels

En hier nog een actueel ervaringsdeskundige verhaal:
https://archive.ph/lmd8g
Klik om te vergroten...
Ziet er zoals al verwacht naar uit dat het een heel groot drama voor veel mensen gaat worden..
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#5
Deadwing zei:
Ziet er zoals al verwacht naar uit dat het een heel groot drama voor veel mensen gaat worden..
Klik om te vergroten...

Ik vrees het ook.
Zelf denk ik er ook wel veel aan eerlijk gezegd. Het is toch een stuk onzekerheid.
Je leven is ingesteld op een X bedrag. Ook als je dat niet hoeft terug te betalen dan ben je de sjaak als je de volgende maand paar honderd euro minder krijgt.

Maar goed, is dit echt zo? Zijn het er echt zoveel waar het gaat om honderden euro's?
Of spreken we vooral over veel maar kleinere bedragen teveel uitbetaald bv.
Ook hier veel onduidelijkheid.
M
MyLittlePonyPackLid
01-01-2024, 00:00
#6
MR_CHIP zei:
crosspost ter vergelijk geen idee hoe die uitkeringen verschillen ik krijg dit netto per maand totaal niet bepaald bedoelt om mee te poggen ik vind het alleen bijzonder dat je soms meer of meer krijgt had te maken hoeveel % arbeidsongeschikt dacht ik (ikzelf 100%) / wat voor type wajong (jaartal XXXX )

Bekijk bijlage 63393
Klik om te vergroten...

Door deze betaalspecificatie van jou kom ik erachter dat ik een lager bedrag krijg. Jij krijgt 75% van een minimumloon (wat de standaard is) en ik maar 70% heb ik uitgerekend net. Maandag maar eens vragen aan het UWV waarom dat is? 🤔
Want het scheelt bijna €70 in de maand...
D
DeadwingLid
01-01-2024, 00:00
#7
Kordie zei:
www.nu.nl

Mensen met een 'fout' WIA-dossier moeten afwachten tot UWV contact opneemt

Het UWV gaat de WIA-dossiers van 43.000 mensen doorspitten op fouten. Een vastomlijnd plan ligt er nog niet, maar de mensen om wie het gaat worden vanzelf benaderd. "We nemen proactief contact op", belooft het UWV.
www.nu.nl www.nu.nl

UWV wordt zeker plat gebeld.
Ik vind het altijd jammer dat ze niet concreet iets zeggen: "Mensen worden in de periode tussen x en x terug gebeld".
Hebben we het dan over komende weken, maanden, jaren etc.
Mag de overheid nog wel wat van leren, maar misschien doen ze dingen ook wel bewust en gebeurd er meer achter de schermen dan we denken.



Dank.
Voor degene die het niet weten: ik heb me hard gemaakt voor een groep lotgenoten die net als mij een IVA uitkering hebben gekregen in de periode 2020 - 2024. Daarom volg ik het op de voet en licht mensen in. Ik kan gelukkig nog wat filteren in mediaberichten. Veel lotgenoten niet en geloof me, als je al PTSS hebt zijn dit heel stressvolle dingen. Er is zelfs iemand al op de eerste hulp beland van alle stress hierover. Godzijdank kan ik het wat neutraler bekijken.
Klik om te vergroten...
Ik kan me zo goed voorstellen en inleven hoe stressvol dit voor heel veel mensen moet zijn. .vooral dus idd als je PTSS of iets anders hebt. Het is voor ‘ normale’ mensen al zenuwslopend..
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#8
Kordie zei:
Wat mevrouw Saris wilt kan toch niet, iedereen opnieuw laten keuren. Dan loopt het UWV he-le-maal vast. Onuitvoerbaar als je het mij vraagt.
Of misschien lees ik het wel verkeerd op de vroege maandagmorgen.
Die 5000 euro compensatie voor een snelle afhandeling is dan wel weer eens niet zo'n gek idee.

eenvandaag.avrotros.nl

Tweede Kamer wil niet wachten op minister, NSC en GroenLinks-PvdA komen zelf met plannen om WIA-fouten te herstellen

De herstelactie voor fouten bij het UWV schiet tekort, vinden NSC en GroenLinks-PvdA. Beide partijen presenteren vandaag een uitgebreider plan om de probleme...
eenvandaag.avrotros.nl eenvandaag.avrotros.nl
Klik om te vergroten...
Volgens mij is het punt van NSC inderdaad juist dat het uwv niet moet beloven dat bij iedereen alles tot in detail wordt herberekend. Dat doen ze nu inprincipe wel, waardoor het voor hen niet snel genoeg gaat. In hun plannen is het tweedelig en kan de gedeputeerde kiezen: of het duurt kneiter lang, of je krijg €5000 maar dan gaan ze je dossier niet uitgebreid uitzoeken. Met de garantie dat je nooit iets hoeft terug te betalen. Daarnaast beperken ze zich in de huidige plannen tot de wia uitkering, terwijl er bij andere uitkeringen ook fouten zijn gemaakt. Dat die nu niet hersteld worden vinden ze onrechtvaardig.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#9
ljuv zei:
Volgens mij is het punt van NSC inderdaad juist dat het uwv niet moet beloven dat bij iedereen alles tot in detail wordt herberekend. Dat doen ze nu inprincipe wel, waardoor het voor hen niet snel genoeg gaat. In hun plannen is het tweedelig en kan de gedeputeerde kiezen: of het duurt kneiter lang, of je krijg €5000 maar dan gaan ze je dossier niet uitgebreid uitzoeken. Met de garantie dat je nooit iets hoeft terug te betalen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat dat ook een heel goede zet in.
Zo haal je mensen sneller uit hun onzekerheid.
Maar goed, er zijn ook mensen die teveel hebben gekregen.
Geef je die weer 5000 euro meer dan zou dat ook krom zijn. Of een risico van de overheid.

Maar hoe lees jij dat sociaal medische keuringen verhaal @ljuv ?
Kan toch niet zo zijn dat ze ieder dossier opnieuw gaan beoordelen, gericht op de medische beoordelingen?
Dan hebben we het over 220K dossiers in de afgelopen vier jaar.

Alle fouten herstellen​

En dan niet alleen de administratieve fouten, benadrukt Saris. "Ook de sociaal-medische beoordelingen. Niet alleen over de periode 2020 tot 2024, maar ook fouten van daarvoor." Daarnaast moet volgens haar de schade die mensen hebben geleden, worden gecompenseerd.
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#10
Kordie zei:
Ik vind het altijd jammer dat ze niet concreet iets zeggen:
Klik om te vergroten...
Dit is precies de hele cultuur bij de overheid. Dit is waar ze in uitblinken, hier zijn ze het best in.

Ze proberen ten alle tijden te voorkomen dat ze iets concreets zeggen omdat je ze daar anders later verantwoordelijk voor kunt houden als het niet blijkt te kloppen.
Volgensmij denken ze dat ze door deze stijl van communiceren geen fouten kunnen maken. Intern in elkgeval niet.
Dat je daar als burger weinig aan hebt, schijnt ze niet te deren of ze hebben het niet door.

En als ze wel iets concreets communiceren, dan is dat meestal net zo iets vanzelfsprekend als ademhalen.
Bijv : je kunt beter op de stoep lopen want daar rijden geen auto’s.

Volgensmij is dit de werkelijke kloof tussen de burger en de overheid.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#11
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#12
Kordie zei:
Maar hoe lees jij dat sociaal medische keuringen verhaal @ljuv ?
Kan toch niet zo zijn dat ze ieder dossier opnieuw gaan beoordelen, gericht op de medische beoordelingen?
Dan hebben we het over 220K dossiers in de afgelopen vier jaar.
Klik om te vergroten...
Dat is wel wat ze bij de toeslagen affaire hebben gedaan…
Ik lees niet dat ze álles opnieuw gaan beoordelen. Ze hebben nu vastgesteld (of zijn daar nog mee bezig volgens mij) waar de fouten zouden kunnen zitten, dáár gaan ze opnieuw kijken naar de beoordelingen.

Dus ja: dat gaat nog lang duren. Daarom ook dat GL-PvdA plein voor duidelijkheid vooraf:
1. Besluit nu officieel dat mensen die te veel kregen dit niet hoeven terug te betalen. Dan hoeven ze niet ellende lang te wachten of ze “mogelijk” in de problemen komen.
2. Geef de mensen die te weinig kregen vooraf een keuze
2a Of krijg meteen €5000, maar je dossier wordt niet opnieuw beoordeeld
2b Of laat je dossier wel opnieuw beoordeeld worden in de wetenschap dat je niet weet wanneer je een compensatie krijgt en dat dat lang kan duren.

Kordie zei:
Geef je die weer 5000 euro meer dan zou dat ook krom zijn. Of een risico van de overheid.
Klik om te vergroten...
Dus nee, dit niet per se. De fouten worden opgedeeld in twee soorten: mensen die te veel en die te weinig kregen. Maar mensen die te veel kregen zitten nu in een dubbele onzekerheid: moeten ze dat gaan terugbetalen en zo ja wanneer. Daar wil GL-PvdA dus wat tegen doen.


alles gaat voorbij zei:
Dit is precies de hele cultuur bij de overheid. Dit is waar ze in uitblinken, hier zijn ze het best in.

Ze proberen ten alle tijden te voorkomen dat ze iets concreets zeggen omdat je ze daar anders later verantwoordelijk voor kunt houden als het niet blijkt te kloppen.
Volgensmij denken ze dat ze door deze stijl van communiceren geen fouten kunnen maken. Intern in elkgeval niet.
Dat je daar als burger weinig aan hebt, schijnt ze niet te deren of ze hebben het niet door.

En als ze wel iets concreets communiceren, dan is dat meestal net zo iets vanzelfsprekend als ademhalen.
Bijv : je kunt beter op de stoep lopen want daar rijden geen auto’s.

Volgensmij is dit de werkelijke kloof tussen de burger en de overheid.
Klik om te vergroten...
Euw ja joh? Heb je meer voorbeelden?

Je hebt wel gelijk dat áls je niets concreets toe kan zeggen, dat bij de overheid niet gebeurt. Lijkt me ook niet meer dan logisch toch? Je kan nu bijvoorbeeld wel zeggen “Alle mensen bij wie het UWV fouten heeft gemaakt worden voor 2027 gecompenseerd”. Maar ze weten bij het uwv nog helemaal niet wie dat zijn, om hoeveel geld het gaat, etc. Dus dan kún je dat helemaal niet beloven, zeker als je de krapte op de arbeidsmarkt en het personeelstekort bij het UWV meerekent. Dan kun je wel een concrete belofte doen, maar als je die niet waar kan maken ben je ook een onbetrouwbare overheid.

Toch is er wel een mate van zekerheid die je kan geven, maar zoals je hierboven leest: dat is evengoed een politieke keuze. Het is niet de “cultuur van de overheid” maar een bestuurscultuur die lang onder Rutte heeft bestaan (en onder Balkende, maar in veel mindere mate). Dat kost veel tijd en inspanning en het kiezen van de juiste partijen als bestuurspartijen om te veranderen.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#13
Heel duidelijk @ljuv
Dankjewel.

ljuv zei:
Ik lees niet dat ze álles opnieuw gaan beoordelen. Ze hebben nu vastgesteld (of zijn daar nog mee bezig volgens mij) waar de fouten zouden kunnen zitten, dáár gaan ze opnieuw kijken naar de beoordelingen.
Klik om te vergroten...

Eerlijk gezegd vraag ik me af of dat kan.
Want stel X is gekeurd in 2023 en op basis daarvan is hem of haar een uitkering toegewezen.
Dan zou het toch heel vreemd zijn als degene in 2025 / 2026 opnieuw gekeurd wordt.

Note:
Dit kun je mijn inziens wel doen bij de mensen die sowieso om de zoveel tijd gekeurd zouden moeten worden. WGA'ers geloof ik.
Maar iemand met een IVA, die duurzaam ongeschikt is verklaard in het verleden, zou je mijn inziens niet meer mogen en kunnen keuren.
Mogelijk lees ik het verkeerd en gaat het ook om die eerste groep en niet om de IVA mensen.

ljuv zei:
Dus ja: dat gaat nog lang duren. Daarom ook dat GL-PvdA plein voor duidelijkheid vooraf:
1. Besluit nu officieel dat mensen die te veel kregen dit niet hoeven terug te betalen. Dan hoeven ze niet ellende lang te wachten of ze “mogelijk” in de problemen komen.
2. Geef de mensen die te weinig kregen vooraf een keuze
2a Of krijg meteen €5000, maar je dossier wordt niet opnieuw beoordeeld
2b Of laat je dossier wel opnieuw beoordeeld worden in de wetenschap dat je niet weet wanneer je een compensatie krijgt en dat dat lang kan duren.
Klik om te vergroten...

Klinkt op zich niet heel verkeerd.
Hoe ze ook meer duidelijkheid kunnen geven is: waar is het nu precies mis gegaan.
Het lijkt heel veel mis te zijn gegaan bij de individuele keuze budgets (dus iedere maand deel van je vakantiegeld, leasebak, fietsplan etc).
En veel minder bij de mensen met een weinig afwijkend ORT of loon. Als ze de knelpunten al eens kenbaar zouden maken zou er een meer duidelijkheid zijn. En zou je dus ook een keuze kunnen maken voor jezelf wat bij je past van bovenstaande punten.

Maar mensen die te veel kregen zitten nu in een dubbele onzekerheid: moeten ze dat gaan terugbetalen en zo ja wanneer. Daar wil GL-PvdA dus wat tegen doen.

Heb je teveel gekregen en hoef je niet terug te betalen is al een hele geruststelling.
Maar wat ook vooral de grote onzekerheid brengt. Hoeveel ga je dan precies terug.
Hebben we het voor het allergrootste merendeel over tientjes werk of heb je het over honderden euro's per maand.
De media blaast graag op, dus die zullen kiezen en schrijven voor dat laatste. Maar of dat zo is weet eigenlijk niemand.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#14
Kordie zei:
Dan zou het toch heel vreemd zijn als degene in 2025 / 2026 opnieuw gekeurd wordt.
Klik om te vergroten...
Het gaat niet over opnieuw keuren, maar over of de keuring van destijds goed is verlopen en tot de juiste toeslag heeft geleid. Dus: alle informatie die bij een keuring is gebruikt heeft geleid tot een beoordeling, klopt die beoording obv de beschikbare informatie.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#15
ljuv zei:
Het gaat niet over opnieuw keuren, maar over of de keuring van destijds goed is verlopen en tot de juiste toeslag heeft geleid. Dus: alle informatie die bij een keuring is gebruikt heeft geleid tot een beoordeling, klopt die beoording obv de beschikbare informatie.
Klik om te vergroten...

Ik snap hem. Lijkt me een lastige opgave, want op basis van dat uurtje gesprek is vaak een oordeel geveld.
Er wordt bv lang niet altijd medische informatie opgevraagd. Het gaat zich erom wat een arts op dat moment ziet.

Of zullen ze hier ook meer de administratieve stappen bedoelen:
Bijvoorbeeld: welke stappen hebben geleid tot bv het dagloon en dan beslissen is dat goed ja of nee? Of heeft de arts alles gedaan wat hoort in een keuring? (er zullen vast protocollen zijn waar ze zich aan houden tijdens een gesprek, en waaruit een beoordeling komt).

Heb je wel als UWV een uitdaging om dat op te lossen als het antwoord nee is.
Zeker bij de IVA gerechtigden, gezien die niet op herkeuring hoeven (en dat zwart op wit staat).
Maar goed, zoals ik net al schreef is ook niet duidelijk of het deze groep betreft of de andere groep waar herkeuring wel altijd kan
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
Kordie zei:
Of zullen ze hier ook meer de administratieve stappen bedoelen:
Bijvoorbeeld: welke stappen hebben geleid tot bv het dagloon en dan beslissen is dat goed ja of nee? Of heeft de arts alles gedaan wat hoort in een keuring? (er zullen vast protocollen zijn waar ze zich aan houden tijdens een gesprek, en waaruit een beoordeling komt).
Klik om te vergroten...
Hier gaat het in eerste instantie om. Dit is wat het UWV en het ministerie voorstelt om te doen.
Hier zijn (volgens mij) ook de meeste fouten geconstateerd… Zo is soms de inflatie niet meergerekend en soms de indexering niet, zijn soms “niet uitbetaalde werkuren” meegerekend, wordt vakantiegeld verkeerd meegereken, ga zo maar door.

Kordie zei:
Ik snap hem. Lijkt me een lastige opgave, want op basis van dat uurtje gesprek is vaak een oordeel geveld.
Er wordt bv lang niet altijd medische informatie opgevraagd. Het gaat zich erom wat een arts op dat moment ziet.
Klik om te vergroten...
Dit is wat NSC op dat voorstel wil toevoegen. Ze zeggen daar ook bij: dat is knap lastig en gaat tijd kosten, maar mensen moeten krijgen waar ze recht op hebben dus het is nodig.

Overigens: medische gegevens hoeven dan normaliter dus ook niet opgevraagd te worden, lijkt me? Waarom zouden ze dat dan nu ineens wel doen? Nogmaals, volgens mij gaan ze niet het oordeel van de keuringsartsen herzien, maar de beoordeling die mét die keuring is gedaan door het UWV.
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#17
Oefffff, intense cijfers zeg, dat gerommel van het UWV.

Ik heb vorige week mijn WIA-keuring gehad bij een keuringsarts en wacht op het gesprek met de arbeidsdeskundige en de uitslag. Ik leef met jullie mee, want dat financiële onzekerheid gepaard gaand met gezondheidsklachten killing is, is wel duidelijk.

@ljuv: Dat laatste wat jij zegt lijkt me ook. De arts evalueert het beeld (uiteraard in verzekeringscontext, niet erg onafhankelijk) maar vertaalt dat zelf niet direct naar de eindbeoordeling. Het is bij die vertaling/berekening dat het misgegaan is bij het UWV. Het zou wel heel vreemd zijn als zulke massale fouten hem in de medische keuring zouden zitten/bij de artsen zou liggen. Dat kun je niet verkopen.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#18
ljuv zei:
Hier gaat het in eerste instantie om. Dit is wat het UWV en het ministerie voorstelt om te doen.
Klik om te vergroten...

Zo kun je het ook lezen inderdaad, en zo zal het ook zijn.
Ik dacht dat het bij beoordelen ging om medisch beoordelen.
Maar je hebt natuurlijk ook administratief beoordelen.
Dank.

ljuv zei:
Overigens: medische gegevens hoeven dan normaliter dus ook niet opgevraagd te worden, lijkt me?
Klik om te vergroten...

Nee, dat is het grote verschil tussen bv een medisch specialist en een verzekeringsarts.
Die laatste beoordeelt op wat hij of zij op dat moment ziet.
Natuurlijk is de voorgeschiedenis wel bekend.

Maar je kan bij wijze van met een missende pink afgekeurd worden als dat dusdanige beperkingen heeft.
En met een hersenletsel kun je bv wel nog kunnen werken.

Roze Olifant zei:
Ik heb vorige week mijn WIA-keuring gehad bij een keuringsarts en wacht op het gesprek met de arbeidsdeskundige en de uitslag. Ik leef met jullie mee, want dat financiële onzekerheid gepaard gaand met gezondheidsklachten killing is, is wel duidelijk.
Klik om te vergroten...

Spannend @Roze Olifant
Ik ben destijds medisch afgekeurd. Dus hoefde niet meer langs de arbeidsdeskundige.
Volgens mij val ik dan ook buiten de fouten die gemaakt zijn in het maatmanloon. Want volgens mij is die bij mij niet berekend. Dagloon wel.

Roze Olifant zei:
Het zou wel heel vreemd zijn als zulke massale fouten hem in de medische keuring zouden zitten/bij de artsen zou liggen. Dat kun je niet verkopen.
Klik om te vergroten...

Precies.
Je kan niet 220K mensen opnieuw medisch keuren. Qua tijd niet, maar ook sowieso niet. Iemand heeft nl wel of geen keuring gekregen op HET moment van keuren. Mensen die GEEN iva hebben die kunnen volgens mij wel om de X tijd worden opgeroepen. Dus voor die groep is het dan wel anders. Daar kunnen ze nog een herkeuring doen
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#19
Voor degene die het debat van vandaag willen volgen

Plenaire Vergaderingen | Tweede Kamer der Staten-Generaal

www.tweedekamer.nl www.tweedekamer.nl
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#20
Voor degene die tussen 1 jan 2020 en 31 dec 2024 een uitkering hebben ontvangen, WAjongers etc etc die zich wat meer in de rekenfout verdiepen.

Hier is het jaarplan van uwv:
jaarverslag.uwv.nl

UWV jaarverslag 2024

Deze site ontsluit het jaarverslag en de tertaalverslagen van UWV. Met veel grafieken en extra info
jaarverslag.uwv.nl jaarverslag.uwv.nl

Flinke kluif.
Maar bij 1.6 gaat het vooral over de herberekeningen en fouten

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...34567...9
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."