Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsInspectie waarschuwt voor verkoop van nep pillen

Inspectie waarschuwt voor verkoop van nep pillen

95 antwoorden
29 weergaven
18-5-2026
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#1
Zanza zei:
Ik denk daar toch anders over.
Klik om te vergroten...

Dat mag natuurlijk ook en iedere visie zal wel een kern van waarheid in zitten.

Zanza zei:
Dat er nog altijd heel grote sites online staan, stelt mij veel vraagtekens.
Klik om te vergroten...

Voor mij is dat juist het sluitend bewijs dat deze heren niet alleen legale RC's verkochten, maar door verkochten wat verboden is / illegale medicijnen.
Die anderen grote spelers kunnen op dit moment denk ik niet gepakt worden, op basis van het verkopen van RC benzo's die nog verkocht mogen worden. Daar is simpelweg nog geen wet voor.

Wie weet wat die verkochten onder de toonbank. Maar blijkbaar zijn ze dan niet betrapt hierop.
FC was natuurlijk wel een hoge boom. Die vangt veel wind. Ook bij controles.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#2
Zanza zei:
Onderstaande is een citaat uit het nieuwsartikel van NRC dat je deelde. Het is toch te krom voor woorden dit. Tjongejonge. Met name het dikgedrukte. Ik kan daar met mn kop niet bij hoor.


"Het Openbaar Ministerie sprak van „een zaak van groot publiek belang” en greep de zitting aan om het publiek te waarschuwen. De website van Funcaps mag dan wel offline zijn, met enkele muisklikken kunnen mensen online nog steeds bij tal van andere aanbieders illegale geneesmiddelen en designerdrugs kopen.

Die makkelijke beschikbaarheid was ook de officier van justitie niet ontgaan. „Jullie verdienmodel is handel in menselijke ellende”, zo luidde de boodschap voor deze handelaars."
Klik om te vergroten...
Hoezo is dat krom ahahaa i mean je kan veel zeggen maar das wel bietje wat iedereen die geestverruimende middelen - dus ook een cafe - doet toch?
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#3
ljuv zei:
Hoezo is dat krom ahahaa i mean je kan veel zeggen maar das wel bietje wat iedereen die geestverruimende middelen - dus ook een cafe - doet toch?
Klik om te vergroten...
Precies. Dat is mijn punt. Dat ze dat zo stellen. Want dat doet immers ieder geestverruimende middelen verkoper (en nog wel meer zaken die niet goed of zelfs slecht voor de gezondheid zijn).
Z
ZeehondLid
01-01-2024, 00:00
#4
Kordie zei:
Voor mij is dat juist het sluitend bewijs dat deze heren niet alleen legale RC's verkochten, maar door verkochten wat verboden is / illegale medicijnen.
Klik om te vergroten...
Dan is het maar goed dat jij geen rechter bent.

Kordie zei:
Wie weet wat die verkochten onder de toonbank
Klik om te vergroten...
Dit is gewoon speculeren Kordie.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#5
Zanza zei:
Die makkelijke beschikbaarheid was ook de officier van justitie niet ontgaan. „Jullie verdienmodel is handel in menselijke ellende”, zo luidde de boodschap voor deze handelaars."
Klik om te vergroten...
Sorry maar is dit NIET precies hetzelfde als een legale apotheek ?
Zoals het verwoord werd hier. Pfoe ze zouden een gezamenlijke forum hebben om juiste uitspraken te doen.
Denk aan de mega fabrieken die hun chemische troep of verbranden (komt het in de lucht) of in het water terecht komt.
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#6
Zanza zei:
Ik denk het ook, dattie gelijk heeft. Als alles zo gemakkelijk en klaarblijkelijk legaal te verkrijgen is, krijg je (zeker als newbie en/of jong iemand) de indruk dat dit helemaal niet zulke gevaarlijke stoffen (kunnen) zijn.

Vgm heb ik hier wel eens gedeeld hoe ik begonnen ben met wiet en hasj, toen ik heel jong was. Maar dat was ook vooral omdat het gewoon in een shop te verkrijgen was. "Wiet en hasj (en alcohol en in mindere mate ook tabak) was oke en relatief onschadelijk en pillen en poeders waren gevaarlijk". Zo dacht ik er op die leeftijd over, vanwege die redenatie. Ik had al jaren een rijbewijs toen ik erachter kwam dat je onder invloed van cannabis niet mocht rijden...

Ik had bovenstaande gister al getypt maar niet meer gepost. Maar nu ik jouw reactie lees doet het me nog meer nadenken erover. Want van de ene kant zeg je dat "vendor of niet, drugs gebruiken deed ik toch wel" en dat zal best idd. Maar van de andere kant lees ik toch ook dat het gebruik je gemakkelijker gemaakt heeft, met de ondersteunende quote betreffende de kiosk en sigaretten.

Eerder las ik ook dat je zei dat pre-vendor tijd je de klassieke drugs gebruikte en was bijven gebruiken en zo wrs veel langer door zou hebben blijven gaan, wat mogelijk zo is idd. Maar alles bij elkaar lijkt het mij toch ook echt wel (deels) een aanbod-ding, waardoor het wel erg gemakkelijk hanteerbaar werd, vergelijkbaar met wat ik zei, alleen vanuit een ander standpunt benaderd.
Klik om te vergroten...

Ja, en met name voor de jongere mensen die wat minder connecties hebben in het illegale circuit zijn dit soort sites veel te makkelijk natuurlijk.

Ik ben zelf de designer drugs wereld in gerold toen ik erachter kwam dat je LSD analogen kon kopen. Geen gezeik met zwakke zegeltjes die testcentra toch niet kwantificeren. Gewoon sterk spul.

Tegelijkertijd zag ik dat ze benzo's verkochten. Mooi! Meteen een angstremmer mocht ik in een bad trip belanden. Benzo's had ik anders nooit gekocht. In mijn omgeving waren die nauwelijks te koop bij straat dealers.

Ik was die tijd ook al veel aan het experimenteren met ketamine. Dus toen ik alle arylcyclohexamines zag, kon ik mijn hart niet op. Met die en de amfetamines is mijn gebruik echt uit de hand gelopen.

Tegelijkertijd besef ik me dat dit met zo goed had kunnen gebeuren met 'gewone' ketamine en speed.
Maar het was misschien langzamer gegaan. Ik heb mezelf ook heel lang wijs kunnen maken dat ik niet verslaafd was. Want de ene dag gebruikte ik dit, dan dat en vervolgens weer iets anders. Om mijn tolerantie laag te houden, maar ook zodat ik niet verslaafd zou raken.

Ik zag verslaving toen echt als iets middel specifieks. Je bent verslaafd aan ketamine. Of verslaafd aan speed. Of verslaafd aan allebei. Dus door alles af te wisselen, dag voor dag, kon ik nooit verslaafd raken.

Tering naïef natuurlijk 🤣
Maargoed, dit zijn de mindgames die bij verslaving horen.

Ik was al 7 á 8 jaar verslaafd voor ik überhaupt begon aan designer drugs. Ik blowde al die jaren al dagelijks en met periodes dronk ik ook vrijwel dagelijks. Maar ik zag dat niet als een verslaving omdat het me geen problemen bracht. (Dat dacht ik, achteraf gezien bracht het wel degelijk problemen in mijn emotionele ontwikkeling.)

Dus ja, het gemak en vooral de verscheidenheid aan middelen die ik met een paar muiskliks kon krijgen, maakte het ontzettend makkelijk om dieper in verslaving weg te zakken.
Tegelijkertijd was het vroeg of laat sowieso gebeurd met de klassieke drugs.

Ik zie het in meetings ook veel. 3mmc verslaafden die bij ons binnen komen, zijn steevast twintigers. Mensen die aan de coke en alcohol zaten zijn vaak al eind dertig of veertigers. Verslaving wordt vanzelf problematisch. Maar achteraf ben ik blij dat het zo snel is gegaan.

Tegelijkertijd geldt dat niet voor iedereen natuurlijk. Sommigen halen herstel niet en sterven vroegtijdig. Sommigen gaan jarenlang kliniek in, kliniek uit. Soms wel tot aan 20+ opnames. Ik ben blij dat die jarenlange ellende mij, maar ook m'n naasten bespaard is geweest.

Korte pijn zullen we maar zeggen 🤣

Het blijft een lastig ding hoor. Vroeger was ik echt pro legalisatie. Nu weet ik het niet zo goed. Verbieden heeft ook weinig zin. Maar als drugs als heel normaal worden beschouwd in je omgeving, ga je ook veel sneller gebruiken.
J
JeetjeMineetjeLid
01-01-2024, 00:00
#7
Je kan aan alle nieuwsartikelen (bij de grote kranten) duidelijk zien dat dit in de media breed wordt uitgesmeerd.
Koren op de molen van anti-drugs typetjes.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#8
JeetjeMineetje zei:
Je kan aan alle nieuwsartikelen (bij de grote kranten) duidelijk zien dat dit in de media breed wordt uitgesmeerd.
Koren op de molen van anti-drugs typetjes.
Klik om te vergroten...
Waar ze blind voor zijn als ze zelf een opiaat of benzodiazepine, of hard drugs als alcohol dagelijks nuttigen of andere medicijnen ze nodig hebben. In Amerika zijn ze tenminste wel eerlijk over de naam van een Apotheek/ Drug Store / sometimes Pharmacy.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#9
Eigenaren Funcaps in januari ook in België voor de rechter - https://nos.nl/l/2590913

Meer informatie via België, misschien is die meer accuraat
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#10
Kordie zei:
Verkocht X nu gewoon zo'n rotzooi of valt het nu op omdat ze in de aandacht staan?
Klik om te vergroten...

Kordie zei:
Maar het grote verschil blijft dat je van die twee middelen wel weet wat er in zit, en bij RC's niet.
Zelf denk ik dat hier het grote gevaar schuilt.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat bovenstaande quotes samengaan in hetgeen zich afspeelt. Het zijn weinig onderzochte stoffen waar je mee experimenteert en bovendien weet je niet onder welke condities het geproduceerd wordt en dus nog minder of de stof daadwerkelijk is zoals geadverteerd en/of niet vervuild is met andere middelen.

Nou is odsmt van alle nu nog gangbare rc's juist relatief goed onderzocht, omdat het een metaboliet van tramadol is. Maar combineren of te hoog doseren, leidt tot problemen. Ook met goed onderzochte middelen
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#11
De inspectie heeft zo te zien dus daadwerkelijk goed huis gehouden in de RC wereld.
Ik neem aan dat ze dat namelijk bedoelen met de webshops.

nos.nl

Inspectie waarschuwt: vooral ADHD-pillen zonder recept gekocht

Mensen die medicatie via deze webshops kopen, lopen volgens de IGJ gezondheidsrisico's. De inspectie heeft daarom tientallen webshops offline laten halen.
nos.nl nos.nl

Hoe denk jij erover?
Ik begrijp het ook wel. Een medicijn wordt immers niet voor niks gekeurd en je wilt weten wat je binnen krijgt.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#12
Deze valt denk ik ook onder bovenstaande.

Voor degene die zonder recept van een arts afslankpillen kopen;

nos.nl

Meldingen van vergiftiging door afslankmiddel verdubbeld: 'Overleg met arts'

In een derde van de gevallen hadden de mensen het middel gebruikt zonder begeleiding van een arts. Zij kochten de medicatie onder meer online.
nos.nl nos.nl
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#13
Kordie zei:
De inspectie heeft zo te zien dus daadwerkelijk goed huis gehouden in de RC wereld.
Ik neem aan dat ze dat namelijk bedoelen met de webshops.

nos.nl

Inspectie waarschuwt: vooral ADHD-pillen zonder recept gekocht

Mensen die medicatie via deze webshops kopen, lopen volgens de IGJ gezondheidsrisico's. De inspectie heeft daarom tientallen webshops offline laten halen.
nos.nl nos.nl

Hoe denk jij erover?
Ik begrijp het ook wel. Een medicijn wordt immers niet voor niks gekeurd en je wilt weten wat je binnen krijgt.
Klik om te vergroten...
Ze maken alleen maar een gat waar nu mega veel dealers in stappen. Denk dat het averechts effect heeft. Plus mijn vendors zijn er nog gewoon 😇
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
Kordie zei:
De inspectie heeft zo te zien dus daadwerkelijk goed huis gehouden in de RC wereld.
Ik neem aan dat ze dat namelijk bedoelen met de webshops.

nos.nl

Inspectie waarschuwt: vooral ADHD-pillen zonder recept gekocht

Mensen die medicatie via deze webshops kopen, lopen volgens de IGJ gezondheidsrisico's. De inspectie heeft daarom tientallen webshops offline laten halen.
nos.nl nos.nl

Hoe denk jij erover?
Ik begrijp het ook wel. Een medicijn wordt immers niet voor niks gekeurd en je wilt weten wat je binnen krijgt.
Klik om te vergroten...
Wat je vaak ziet is dat je op clearnet pharma benzo's kunt kopen, die gefabriceerd zijn in India. Dat betekent niet per definitie dat het nepmedicijnen zijn, maar de kans is wel aanzienlijker dan bij een, voor ons, bekend merk. Maar zelfs de bekende merken worden nagemaakt. Zo goed dat de kleur, vorm van tablet en verpakking nauwelijks te onderscheiden zijn van wat je in een Nederlandse apotheek kunt krijgen. Het is dus altijd oppassen geblazen met dit soort aanbieders. Zelfs batchnummers en codering kan zo goed vervalst zijn dat je het zelfs na kunt trekken bij de officiele uitgever en tóch mogelijk met nepmedicatie te maken hebt.

Desalniettemin zijn er nog steeds een hele hoop aanbieders die daadwerkelijk legit A-merk medicijnen verkopen op het clearnet. Dat er nu eentje offline wordt gehaald, doet de markt helemaal niets. De NVWA dweilt wat dat betreft met de kraan open. Overigens was dit allemaal al zo voordat de grey-area vendors stopten met het verkopen van hun benzo's. Zal best zijn dat er nu meer sites opdoemen, maar het is niet iets van vandaag of gisteren.
Kordie zei:
Ik neem aan dat ze dat namelijk bedoelen met de webshops
Klik om te vergroten...
Dus nee. Ze doelen hier op websites die diazepam, codeine, tramadol, quetiapine, mirtazapine, anabolen etc aanbieden. Vrijwel allemaal hebben ze een vergelijkbaar assortiment. Een aantal bieden ook nog zwaardere opiaten aan. Maar over het algemeen houden ze zich bezig met de eerstgenoemde categorie. Ik denk bewust, omdat het hier gaat om zaken die niet op lijst 1 van de opiumwet staan en de straffen derhalve lager liggen wanneer ze gepakt worden.

De ozempics van deze wereld is wel iets wat de laatste jaren "nieuw" in het assortiment is gekomen idd.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#15
Tijdloos zei:
Ze maken alleen maar een gat waar nu mega veel dealers in stappen
Klik om te vergroten...

Met je eens.
Anderzijds begrijp ik heel goed waarom de inspectie zo optreedt.
Het zou niet goed zijn als ze middelen die legaal dan wel grijsgebied-achtig zijn gewoon toelaten via internet verkoop.


Tijdloos zei:
Plus mijn vendors zijn er nog gewoon
Klik om te vergroten...

Wellicht wat moeilijker te vinden, maar het zal nog genoeg verkocht worden.
Maar ook van hen weet je niet wat erin zit qua stof, hoeveelheid etc. Daar zit een groot risico.
Kijk maar naar de vendor uit het zuiden des lands waar jij ook kocht en wat die voor troep verkocht of misschien nog wel verkoopt.
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#16
Kordie zei:
Met je eens.
Anderzijds begrijp ik heel goed waarom de inspectie zo optreedt.
Het zou niet goed zijn als ze middelen die legaal dan wel grijsgebied-achtig zijn gewoon toelaten via internet verkoop.




Wellicht wat moeilijker te vinden, maar het zal nog genoeg verkocht worden.
Maar ook van hen weet je niet wat erin zit qua stof, hoeveelheid etc. Daar zit een groot risico.
Kijk maar naar de vendor uit het zuiden des lands waar jij ook kocht en wat die voor troep verkocht of misschien nog wel verkoopt.
Klik om te vergroten...
Nee ik ben voorlopig verzekerd omdat het niet per los kleine dingen gaat. 1 sample en dan gelijk pondje dit en dat. Kan tot mijn 70e een aantal stofjes gebruiken dagelijks als ik wil..
Ze zijn niet op clearnet of darkweb te vinden trouwens 😉
I
InnerscoopLid
01-01-2024, 00:00
#17
Bij het schrijnende verhaal van Matthias vraag ik me dan toch af of zijn vriendin in de eerste instantie bij ggz of huisarts hulp heeft proberen zoeken.
In mijn ogen heeft Nederland een falende ggz, wat tot gevolg heeft dat meer mensen zelf gaan dokteren.
Vendors, -zeker geen koorknaapjes- zijn dan wel een makkelijke zondebok.
Idd momenteel te weinig informatie om conclusies te trekken maar mijn gedachten gaan dan toch een beetje in deze richting van dat men een zondebok wil aanwijzen.
V
VJ_LSD72Lid
01-01-2024, 00:00
#18
www.gelderlander.nl

Tientallen sterfgevallen onder klanten van Nederlandse webshop die illegaal en op grote schaal medicijnen verkocht

Tientallen mensen zijn de afgelopen jaren in Nederland overleden nadat ze medicatie of designerdrugs kochten bij Funcaps.nl. Dat blijkt volgens bronnen uit een strafrechtelijk onderzoek naar de webshop in partypillen, die in augustus uit de lucht werd gehaald. Het gaat om een van de grootste...
www.gelderlander.nl www.gelderlander.nl
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#19
MyLittlePonyPack zei:
Blij dat ik daar nooit Bromozolam heb besteld toen
Klik om te vergroten...

Ik denk dat boven dit soort bedrijven grote fabrieken zitten waar ze in kopen.
Of je nu bij X, Y of Z koopt. Het probleem is dat hier nul controle op zit en je dus niet weet wat je neemt en in welke hoeveelheid.
Als jij dadelijk je morfine neemt dan kun je er van op aan dat het aantal mg graadzuiver klopt, bij die RC benzo's kun je dat niet.

Maar als je al miljoenen in de beurs hebt ben je als eigenaren toch wel oliedom om op deze manier op te slaan en te opereren.
Zoals het artikel al zegt zal bewijs moeilijk zijn. De vraag is of je jezelf als eigenaren nog in de spiegel kunt uitkijken als je troep verkocht.
Z
ZeehondLid
01-01-2024, 00:00
#20
Bromazolam is sowieso geen gecontroleerd geneesmiddel en al helemaal niet voor consumptie, zoals op elke verpakking staat.

Bovendien is er geen tot nauwelijks onderzoek naar gedaan.

Bromazolam is sowieso troep, ongeacht waar je het hebt gekocht.

Uiteindelijk zijn de mensen die dit vrijwillig en ondanks alle adviezen toch innemen daar naar mijn mening zelf verantwoordelijk voor.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."