Tweede Kamerverkiezingen 2025

ljuv zei:

Zeiden ze dat bij je bachelor ja? Dat alles op te lossen is?

Eens dat het een keuze is, hoor. Dat benadruk ik ook altijd. En ook eens dat niet elke partij het het beste voor heeft met IEDEREEN. Maar dat maakt het direct ook een keuze. Ik geloof echt wel dat de meeste gevestigde partijen vanuit hun blik de juiste keuze maken voor hún achterban.
Maar heb nog nooit een wetenschapper horen zeggen dat deze “wicked problems” makkelijk op te lossen zijn. Erg argwanend word ik daarvan ahaha.

Klik om te vergroten...

Ik krijg steeds meer het idee dat het stemmen en de kamers vooral voor de bühne zijn en dat het beleid voor de komende tig jaar allang is bepaald en dat de politiek vooral de industriën dient. Maarja dat krijg je met bijna 40 jaar VVD in de regering 🤣

Politiek tegenwoordig is net een toneelstuk. Je ziet alleen de spelers, maar die doen ook alleen maar wat de mensen achter de schermen zeggen wat ze moeten doen.

Brakka Mang zei:

Ik krijg steeds meer het idee dat het stemmen en de kamers vooral voor de bühne zijn en dat het beleid voor de komende tig jaar allang is bepaald en dat de politiek vooral de industriën dient. Maarja dat krijg je met bijna 40 jaar VVD in de regering 🤣

Politiek tegenwoordig is net een toneelstuk. Je ziet alleen de spelers, maar die doen ook alleen maar wat de mensen achter de schermen zeggen wat ze moeten doen.

Klik om te vergroten...

Kijk eens aan, zitten we toch op dezelfde lijn 😍😍. Great minds think alike 🤪

LucidLucy zei:

Tja... Voor mijzelf is de hypotheekrenteaftrek op dit moment ook wel een aardig breekpunt. Het is een gek systeem en het zou beter zijn als het afgeschaft wordt.

De timing is voor mijzelf alleen erg ongunstig.



Ik mag mezelf tot deze groep rekenen. Jan modaal, twee jaar geleden een koopwoning gekocht. Eigenlijk net na de absurde prijsstijgingen. Op het moment stijgen de prijzen veel minder hard. Hier in elk geval wel. Volgens funda is mijn huis zelfs al 10% minder waard geworden. Daarmee sta ik dus al €23.000 onder water.

Mijn lasten zijn hoog... Serieus hoog...
Ik kom prima rond, kan veel leuke dingen doen, dus ik mag echt niet klagen. Maar ik kan de aftrek financieel wel goed gebruiken zegmaar...

Ben ik daarmee egoïstisch? Tja, misschien wel. Rationeel is het logischer om de aftrek af te schaffen. Maar als ik niet op mijn eigen portemonnee let, gaat niemand het doen.

Ik had een tijdje terug ook met iemand een gesprek hierover. En die vroeg me oprecht of ik anders geen zorg- en huurtoeslag kon aanvragen 🤣

Yeah right haha

EDIT: misschien moet ik ook maar eens gaan uitzoeken wat de standpunten zijn op onderwijs, kernenergie en de materiaal transitie. Voor mij ook allemaal belangrijke themas op het moment.

Klik om te vergroten...

Hoe is dit mogelijk? Bij mij in de regio gaan de woningprijzen door het dak en ik woon zeker niet in de Randstad. Alle woningen om me heen heb ik ook in waarde en verkoopprijs zien stijgen. Verder zijn alle
prognoses dat die trend zich de komende jaren door zal zetten. Als je 2 jaar geleden een huis gekocht hebt en nu 'onder water staat', ben ik wel benieuwd naar wat context. Dit heb ik namelijk in mijn omgeving nog nergens gehoord. Ik ben geen econoom overigens 😉

Highonlife zei:

Hoe is dit mogelijk? Bij mij in de regio gaan de woningprijzen door het dak en ik woon zeker niet in de Randstad. Alle woningen om me heen heb ik ook in waarde en verkoopprijs zien stijgen. Verder zijn alle
prognoses dat die trend zich de komende jaren door zal zetten. Als je 2 jaar geleden een huis gekocht hebt en nu 'onder water staat', ben ik wel benieuwd naar wat context. Dit heb ik namelijk in mijn omgeving nog nergens gehoord. Ik ben geen econoom overigens 😉

Klik om te vergroten...

Misschien maak ik me ook druk om niets. Een mogelijke verklaring is dat het slechts een inschatting is die Funda maakt. Het is geen officiële taxatie van mijn huis.

Ik weet wel dat de drie huizen die de afgelopen tijd zijn verkocht in deze, en de straat hiernaast (zelfde type huizen), redelijke bouwvallen waren. Die gaan voor andere prijzen weg dan mijn huis.

Mogelijk dat Funda te veel daar zijn waarde op baseert. We gaan het zien als er een keer een taxateur komt. Hopelijk later dit jaar 😁

EDIT: zojuist weer even gekeken. De prijzen zaten hier begin 2025 in een dipje. Sinds mei 2025 zit er weer een sterk stijgende lijn in. Nu heb ik plots weer 5% overwaarde. Ik heb het wel te doen met starters die nu een huis willen kopen. Geen idee wat de hypptheekrente momenteel doet. Maar ik heb zelf als alleenstaande starter zonder vermogende ouders echt veel geluk gehad denk ik.

EDIT 2: Misschien ook goed om te vermelden dat daarnaast ook m'n WOZ waarde was gedaald. Ik had me al helemaal voorbereid om bezwaar aan te tekenen. Maar dat was dus overbodig.
Die daling in WOZ waarde was veel kleiner (1%) dan de daling op funda (10%), maar toch.

Brakka Mang zei:

Ik krijg steeds meer het idee dat het stemmen en de kamers vooral voor de bühne zijn en dat het beleid voor de komende tig jaar allang is bepaald en dat de politiek vooral de industriën dient. Maarja dat krijg je met bijna 40 jaar VVD in de regering 🤣

Politiek tegenwoordig is net een toneelstuk. Je ziet alleen de spelers, maar die doen ook alleen maar wat de mensen achter de schermen zeggen wat ze moeten doen.

Klik om te vergroten...

Spijker op zn kop.
ik snak naar saaie politiek!

ljuv zei:

Spijker op zn kop.
ik snak naar saaie politiek!

Klik om te vergroten...

Dus

Zanza zei:

Bontebal d'n urste

Klik om te vergroten...

?

ldb123 zei:

BIJ1, FVD, SGP, SP. Zijn wellicht extreem, maar hebben wel het beste met ons voor.

Klik om te vergroten...

De SGP? ok.

Lemmy zei:

De SGP? ok.

Klik om te vergroten...

Wilde deze nog met je delen ahahaha echt hardop moeten lachen.

En deze hoorde ik vanochtend nog, over de hypotheekrenteaftrek!

ljuv zei:

Wilde deze nog met je delen ahahaha echt hardop moeten lachen.

Klik om te vergroten...

Om nog even iets over de HRA te zeggen:

Wat ook meespeelt, is dat de HRA vooral nu een logische zet is om af te bouwen (al zeker het laatste decennium, wat ook al gebeurt), vanwege de lage rentes. Mensen die nu of in de laatste 10 jaar een huis kopen, hebben een een rente tussen de 0 en 4 procent, breed genomen. In de jaren 70-90 was een percentage van 10 of meer procenten heel normaal, waardoor de rente op aftrek ook veel logischer en noodzakelijker was. Het lijkt mij haast onmogelijk dat dit soort hoge rentepercentages weer opnieuw zullen intreden, maar mocht dat toch het geval zijn, dan is de aftrek wel degelijk belangrijk.

Maar goed, dat is niet😅 Ik las net een artikel in Trouw daarover, waarin voormalig minister Hillen (cda) een heel plan had gemaakt en laten doorrekenen door het CBS en een voorstel voor het eerder door mij benoemde Duitse systeem voor belastingvriendelijke banksparen, wat door de toenmalige fractie niet eens gelezen is, onder dezelfde noemer die de VVD nu nog steeds hanteert.

Ik denk dat de HRA wel verder zal worden afgebouwd en dat dat idd goed is. Maar er moet wel een alternatief voor komen, mochten de prijzen (rentes) toch wel weer stijgen. En überhaupt eigenlijk. Om mensen beter voorbereid de huizenmarkt op te sturen (zoals in bv Duitsland). Bovendien ben ik benieuwd of er ook wat aan het eigen woningforfait wordt gedaan in deze setting.

Brakka Mang zei:

Ik heb de woningcrisis en asielzoekers 'problemen' en nog wat futiliteiten (is dat een woord) opgelost, althans ontrafeld. De komende 10 jaar zal er met natuurlijk verloop ongeveer 1,7-2 miljoen starters bijkomen. Babyboomers nu zorgen voor 50k huizen per jaar door overlijden etc. Momenteel bezitten zij nog ongeveer 2,4 miljoen huizen. Als alle BBers, behalve mijn ouders dan natuurlijk, zichzelf opofferen in het belang van het land kunnen we:
- De staatsschuld in 5 jaar terugbrengen naar 0( geen AOW en pensioen meer)
- Huizen liggen voor het oprapen en HRA kan blijven want geld zat
- Basisinkomen kan worden ingevoerd
- Zorg wordt weer betaalbaar

Als ik het zo zie ligt de oplossing niet bij het terugdringen van migranten maar in het terugdringen van babyboomers. Ik heb deze analyse natuurlijk even door chatgpt gehaald en die geeft aan dat mijn cijfers kloppen. Behalve de pensioenen , want die zijn niet van de overheid(ooh nee?) maar ook daar valt natuurlijk omheen te werken.

Wie licht Wilders in, hij kan nu de naam nog wijzigen in BBNee!

Klik om te vergroten...

Hear hear!!!! 😂😂😂

Brakka Mang zei:

Ik heb de woningcrisis en asielzoekers 'problemen' en nog wat futiliteiten (is dat een woord) opgelost, althans ontrafeld. De komende 10 jaar zal er met natuurlijk verloop ongeveer 1,7-2 miljoen starters bijkomen. Babyboomers nu zorgen voor 50k huizen per jaar door overlijden etc. Momenteel bezitten zij nog ongeveer 2,4 miljoen huizen. Als alle BBers, behalve mijn ouders dan natuurlijk, zichzelf opofferen in het belang van het land kunnen we:
- De staatsschuld in 5 jaar terugbrengen naar 0( geen AOW en pensioen meer)
- Huizen liggen voor het oprapen en HRA kan blijven want geld zat
- Basisinkomen kan worden ingevoerd
- Zorg wordt weer betaalbaar

Als ik het zo zie ligt de oplossing niet bij het terugdringen van migranten maar in het terugdringen van babyboomers. Ik heb deze analyse natuurlijk even door chatgpt gehaald en die geeft aan dat mijn cijfers kloppen. Behalve de pensioenen , want die zijn niet van de overheid(ooh nee?) maar ook daar valt natuurlijk omheen te werken.

Wie licht Wilders in, hij kan nu de naam nog wijzigen in BBNee!

Klik om te vergroten...

Ik zie nog een pluspunt: erfenissen! (Wel onbelast laten hoor!)

Zanza zei:

Ik zie nog een pluspunt: erfenissen! (Wel onbelast laten hoor!)

Klik om te vergroten...

De plussen houden niet meer op. Er zijn er meer en uiteraard ben ik die bereid toe te lichten als Wilders toestemt en mijn geniale geest het premierschap toezegt. Zelfs alle weigerende partijen moeten na deze briljante twist niet anders meer kunnen dan BBNee! omarmen. Wilders maakt eenmaal zijn excuses voor de afgelopen 15 jaar , schudt wat handjes in diverse moskeeën en met islamitische bestuurders en hij kan zelf ook weer zonder beveiliging over straat.

Ik zit al meer dan 15 minuten te kijken naar Iets waarvan de lippen bewegen, waar geluid uit komt maar meer als chinees kan ik er riet van maken.

Na Wilders dacht ik niet dat het nog erger kon. Wederom weer een teleurstelling.

Na dit debat, ik citeer Wilders.
' De boodschappen zijn verschrikkelijk duur, onbetaalbaar, hier moet echt wat aan gebeuren'

Interruptie:
' Meneer Wilders, uw minister had de opdracht om deze prijzen te verlagen waarom is dit niet gebeurd?'

Wilders:
'Dat weet ik niet maar ik vindt wel dat dit moet gebeuren. Ik weet dus niet waarom dit niet is gebeurd.'

Ik trek mijn keutel in. Na dit debat gaat zelfs BBNee! Wilders niet meer redden. 🤣

Brakka Mang zei:

Na dit debat, ik citeer Wilders.
' De boodschappen zijn verschrikkelijk duur, onbetaalbaar, hier moet echt wat aan gebeuren'

Interruptie:
' Meneer Wilders, uw minister had de opdracht om deze prijzen te verlagen waarom is dit niet gebeurd?'

Wilders:
'Dat weet ik niet maar ik vindt wel dat dit moet gebeuren. Ik weet dus niet waarom dit niet is gebeurd.'

Ik trek mijn keutel in. Na dit debat gaat zelfs BBNee! Wilders niet meer redden. 🤣

Klik om te vergroten...

Wat leuk dat je ook kijkt!!! Bizar hoe Wilders door zn antwoorden heenbluft zeg pfff. Zelfs ik zou m bijna geloven.

Gelukkig hebben we nog de onafhankelijke journalistiek:

ljuv zei:

Wat leuk dat je ook kijkt!!! Bizar hoe Wilders door zn antwoorden heenbluft zeg pfff. Zelfs ik zou m bijna geloven.

Gelukkig hebben we nog de onafhankelijke journalistiek:
Bekijk bijlage 67339
Bekijk bijlage 67340

Klik om te vergroten...

Das dus ongeveer 60% aanwezigheid maarja, ik vind het niet heel treurig moet ik zeggen. PVV'ers zijn tijdens debatten vooral stemmingmakerij en toneel aan hehlt opvoeren. Is allemaal show voor de bühne.

Overigens heb ik het idee, want Wilders heeft over het algemeen zijn dossiers redelijk goed op orde, dat het hem allemaal vrij weinig doet. Is niks voor hem om zo slordig te zijn wat deze punten betreft. Misschien beging zn ware aard ten tonele te verschijnen en mag die Bibi binnenkort opvolgen....🤣

Rutte zn oom/neef/broer/partner, Arno, heb een paar pillen gepopt volgens mij👁👁

Is overigens ook een talent:
' Tevens is hij zanger van de band Harige Harry & The Ladyshavers.'

Full blown fascisten ook echt gewoon ahahaha

Zanza zei:

Altijd maar die compromissen. Dan is niemand echt blij en niemand echt boos. Ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als we bijvoorbeeld in meerdere stemrondes uitkomen op 1 partij die het dan volledig voor het zeggen heeft. Zo gaat dat toch ook in heel veel andere democratieën, zoals in UK, USA, Frankrijk? Waarom doen wij dat in NL anders en waarom is dit volgens jullie beter? Vertel het me hoe het zit en wat er zou gebeuren als we dit in NL zouden gaan doen.

Klik om te vergroten...

Nederland heeft een politiek stelsel met een parlementaire democratie wat een sterk proportioneel kiesstelsel heeft. Na de tweede wereldoorlog heeft Nederland hiervoor bewust gekozen om te voorkomen dat de macht in de handen van één persoon of partij kan komen te liggen, we hebben in die tijd namelijk in de praktijk geleerd wat er kan gebeuren indien je alle macht bij één plek neerlegt.

Wat je nu ziet gebeuren in landen als de UK en de USA is dat er maar een paar grote partijen overblijven die het voor elkaar kunnen krijgen om ALLE macht naar zich toe te trekken, TACO laat nu live zien hoe eng en ongelofelijk gevaarlijk dit is: fascisme en revisionisme is nu openlijk aan het normaliseren in de USA.

Wat er dus gaat gebeuren als je dit in Nederland ook doet is het volgende:

1. Veel stemmen tellen praktisch gewoon niet meer mee, ze doen dan zelfs helemaal niets meer. Je bent je stem namelijk gewoon kwijt, in het geval dat je op een derde partij stemt, omdat deze partij praktisch gewoon GEEN zetels zal krijgen, en dus niet meer zal meedoen meedoet met het democratisch proces. We verliezen hier dus een zeer belangrijk stuk van onze democratie.
2. Grote polarisatie: "You are either with us, or against us", die mooie middenwegen en breed gedragen besluiten zullen dan snel verdwijnen, constant ruzie met je anders-gestemde buren.
3. Bij een wisseling van de macht krijg je een TOTAAL andere partij aan de macht, waardoor er veel minder focus kan liggen op een lange-terwmijn visie. Dan gaan we weer lekker voor die paar korte jaartjes snelle winst, meestal ten bate voor die paar rijke lobbyisten en ten kosten van het milieu en de minder bedeelden van de bevolking, op termijn gaat de maatschappij hieraan langzaam kapot. Zie wederom hoe de TACO administratie dit nu prima live aan het uitvoeren is.

Resumé voor wat je dus krijgt als er in Nederland maar één persoon of partij de macht krijgt:

1. Miljoenen mensen gaan hun stem verliezen, hoe heerlijk democratisch!
2. Regionale verschillen worden genegeerd: die ene grootste partij uit Amsterdam kan het bijvoorbeeld geen ruk schelen wat er buiten de grote steden gebeurd omdat het toch hun electoraat niet is, laat ze maar lekker in de modder wegzakken.
3. Door de 'winner takes all' mentaliteit krijg je geen compromissen meer zoals we die nu hebben, uitermate onrechtvaardig en gewoon een laffe schop direct in het gezicht van het zwakkere gedeelte van onze bevolking.
   
   Juist door onze compromissen zorgen we ervoor dat er een heel breed draagvlak bestaat voor onze besluiten, waarbij er dus ook rekening wordt gehouden met de zwakkeren in onze maatschappij, omdat dit onderaan de streep gewoon goedkoper, beter en moraal de juiste weg is.
   
   Het alternatief is veel zwervers, hoge criminaliteit, een nog kleinere elite met een nog groter aandeel in geld en macht, wetten die alleen maar voor een kleine groep financieel sterke lobbyisten voordelig zal zijn, en mensen die dus volledig buiten de boot vallen, waar we dan weer lekker over kunnen klagen 'omdat deze zoveel overlast veroorzaken, hoe kan dit toch?. En een infrastructuur op 'niet rendabele' plekken? Zoek maar lekker zelf uit hoe je ergens moet komen en anders ga je maar lekker met je tentje bij de rest van die sloppenwijken neerstrijken. En qua educatie: lekker uitkleden want domme mensen stemmen vaker op populisten, wat wel zo handig is voor die ene blonde dictator, ehhhh.. ik bedoel 'democratische' partij.
   
   Om nog maar te zwijgen over zaken als de zorg, persoonlijke rechten en privacy.