#1
Whahahahaha nee das illegaal dat mag ik niet meer🤣 De krakers tellen waren wel leip, heeft wel geholpen toen. Ineens was alles mogelijkKom kraken met me!!!!!
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
245 weergaven
18-5-2026
#2
Hahaha ja nee zonder grappen: collectieve actie is echt een grooooot gemis in onze tijd. Had graag tussen de krakers destijds gestaan.Whahahahaha nee das illegaal dat mag ik niet meer🤣 De krakers tellen waren wel leip, heeft wel geholpen toen. Ineens was alles mogelijk
#3
Heb het drie jaar over deze meuk gehad tijdens mijn uni bachelor en ik kan je vertellen dat geen enkele (huidige of oude) regeringspartij het beste met ons voor heeft. Stem extreem of stem niet.
#4
Hoezo denk je dat (vanuit je studieachtergrond)?Heb het drie jaar over deze meuk gehad tijdens mijn uni bachelor en ik kan je vertellen dat geen enkele (huidige of oude) regeringspartij het beste met ons voor heeft. Stem extreem of stem niet.
#5
Absoluut waren hele andere tijden. Mensen kunnen hun ei kwijt op het internet, de maatschappij is versplinterd, sociaal publiekelijk samenzijn anders dan kroegen enzo bijv. In buurthuizen etc. is aan banden gelegd en er is geen actiebereidheid meer. Iedereen is druk met werk, kinderen en de vrijmibeau. In de jaren 70/80 was de regering/kamer op de boot gezet als ze dezelfde streken uithaalden als de afgelopen jaren.Hahaha ja nee zonder grappen: collectieve actie is echt een grooooot gemis in onze tijd. Had graag tussen de krakers destijds gestaan.
Maar nog belangrijker denk ik, er is ontzettend getoornd aan het demonstratierecht. Of getoornd , het is niet meer zo vrij als in de jaren 80. Als je oproept tot massaal protest wordt je thuis opgepakt volgens mij 🤣
#6
Welke extremen zaten niet in de regering dan?Heb het drie jaar over deze meuk gehad tijdens mijn uni bachelor en ik kan je vertellen dat geen enkele (huidige of oude) regeringspartij het beste met ons voor heeft. Stem extreem of stem niet.
#7
Er zitten wel degelijk gevaren in… met name op begrotingsgebied. Het heeft heel grote gevolgen als die niet kan worden vastgesteld, maar het is ook best lastig daar een meerderheid voor te vinden als je daar niet vooraf afspraken over maakt in een coalitie.Jammer van die blokkades
Ook Buma komt niet tot een meerderheidskabinet: 'Formeren is wel geven en nemen'
In zijn eindverslag adviseert hij dat D66, VVD en CDA voorlopig gaan verder praten over een 'regeerbasisakkoord.'nos.nl
Of is een minderhreidskabinet niet zo heel erg?
Ik zie niet zoveel voordelen daarvan, alleen dat dingen dan langer gaan duren. Of zie ik dat verkeerd?
In iedergeval voer voor Geert.
Daarnaast loert het gevaar dat je als Kabinet wordt weggestuurd. Bij een meerderheidscoalitie is de kans dat een motie van afkeuring wordt aangenomen best klein… de meerderheid van de kamer staat dan in principe “onvoorwaardelijk” achter je. Elke zetel minder dan 76 vergroot die kans aanzienelijk.
En dit inderdaad. Om je voorstellen door te laten gaan zul je altijd extra partijen moeten overhalen om vóór die voorstellen te stemmen. Daar willen die partijen dan ook wat voor terug. Dat kan heel erg vertragen en ook je slagvaardigheid afzwakken.Het vereist partijen met goede politici met veel ervaring en netwerk maar in dit geval van vvd , cda en d66 zal er veel voor wat hoort wat politiek gevoerd gaan worden dan. Kost een hoop tijd en levert inderdaad weinig op. zal ook geen lang leven beschoren zijn. Wel zullen ze alle 3 het kabinet niet snel laten vallen, iig Jetten en die smeagol van de VVD niet. Die zullen zelfs met 2 zetels blijven zitten waar ze zitten.
Laatste keer dat we een minderheidscoalitie hadden was in 1939, die werd binnen 5 dagen door de Kamer van het bordes af gestemd. Maar het hoeft niet moeilijk te zijn, er zijn best wat democratieën waar dit goed werkt. T zal wel even duren voor die cultuuromslag heeft plaatsgevonden. Dus het is vooral… risicovol.
Er is wel een belangrijk verschil tussen een achterban en een electoraat. Een achterban is vaak ideologisch verbonden aan een partij en de partij lang trouw, ook als niet alle keuzes worden gemaakt die ze voor ogen hadden. Het electoraat zijn al je kiezers.En ja de achterban van D66, die is zo fragiel als wat natuurlijk want die komen merendeel van andere smaken vandaan de afgelopen kabinetten. Zullen vooral strategisch stemmers zijn geweest.
Dus de achterban is juist waar in dit deel van het proces dus goed op wordt gelet door partijen, waar voor verkiezingen het potentiële electoraat meer belangstelling krijgt. En het zijn dus net de mensen aan wie ze uitleg verschuldigd zijn. Zonder achterban, vergroot je namelijk ook je electoraat niet, kun je moeilijker goede mensen voor je partij vinden (adviseurs, bestuurders, informateurs😜).Mijns inziens zijn partijen na de verkiezingen helemaal niet meer bezig met hun achterban maar vooral met hun eigen belang voor de komende regeerperiode.
#8
Ik weet genoeg
#9
Omdat al de problemen die wij in Nederland hebben, oplosbaar zijn. Woningtekort, stikstofoverschot, te duur OV, extra belasting op gas/brandstof etc. is allemaal een keuze. We hoeven niet zo te leven met het aandeel aan belasting wat we betalen (loonheffing, btw, accijns, etc.)Hoezo denk je dat (vanuit je studieachtergrond)?
#10
BIJ1, FVD, SGP, SP. Zijn wellicht extreem, maar hebben wel het beste met ons voor.Welke extremen zaten niet in de regering dan?
#11
Aangezien jij ervoor hebt gestudeerd....wat is de oorzaak en wat zijn de oplossingen?Omdat al de problemen die wij in Nederland hebben, oplosbaar zijn. Woningtekort, stikstofoverschot, te duur OV, extra belasting op gas/brandstof etc. is allemaal een keuze. We hoeven niet zo te leven met het aandeel aan belasting wat we betalen (loonheffing, btw, accijns, etc.)
#12
Gematigd zijn ze alle 4 zeker niet haha. Ik zal je vandaag of morgen wel wat informatie opsturen, zodat je in ieder geval weet waar je het over hebt.Ik zie 4 gematigde partijen, SGP is vooral conservatief overigens.
#13
Ik zie 4 gematigde partijen, SGP is vooral conservatief overigens.BIJ1, FVD, SGP, SP. Zijn wellicht extreem, maar hebben wel het beste met ons voor.
#14
Sorry, je hebt gelijk. Ik vergat dat je ervoor hebt gestudeerd. Mijn excuses.Gematigd zijn ze alle 4 zeker niet haha. Ik zal je vandaag of morgen wel wat informatie opsturen, zodat je in ieder geval weet waar je het over hebt.
#15
Zeiden ze dat bij je bachelor ja? Dat alles op te lossen is?Omdat al de problemen die wij in Nederland hebben, oplosbaar zijn. Woningtekort, stikstofoverschot, te duur OV, extra belasting op gas/brandstof etc. is allemaal een keuze. We hoeven niet zo te leven met het aandeel aan belasting wat we betalen (loonheffing, btw, accijns, etc.)
Eens dat het een keuze is, hoor. Dat benadruk ik ook altijd. En ook eens dat niet elke partij het het beste voor heeft met IEDEREEN. Maar dat maakt het direct ook een keuze. Ik geloof echt wel dat de meeste gevestigde partijen vanuit hun blik de juiste keuze maken voor hún achterban.
Maar heb nog nooit een wetenschapper horen zeggen dat deze “wicked problems” makkelijk op te lossen zijn. Erg argwanend word ik daarvan ahaha.
#16
Populisme is inderdaad niet iets waar je trots op kan zijn.
Aan de andere kant is het bizar dat de stem van 1 persoon die niets over de wereld weet even veel telt, als iemand die zich volledig heeft gestort op alle informatie die er beschikbaar is. 🫠
Mee eens.
Tegelijkertijd vraag ik me dat ook vaak af in het vormingsproces van beleid. Soms wordt er beleid gemaakt waarvan ik me afvraag of er ook maar enige partij bij betrokken is geweest die echt verstand heeft van dat onderwerp.
Denk aan de wet Kansspelen op Afstand of de wet Betaalbare Huur.
En dan zijn er nog van die pareltjes als hypotheekrente aftrek waar partijbelang bij sommigen duidelijk boven landsbelang komen te staan. Mij hoor je voorlopig niet klagen, maar toch...
#17
.
Het grootste deel van de PVV doelgroep is ontevreden over het huidige maatschappelijke klimaat. Het enigste wat je dan hoeft te doen als partij is nog harder schreeuwen en naar anderen blijven wijzen en zorgen dat je dat zolang mogelijk kan blijven doen. Ik heb de PVV een kans gegeven vorige verkiezingen puur om te zien hoe de partij zich zou ontwikkelen. Het heeft niet teleurgesteld in het teleur stellen 😆 Dat hij zelf, of iemand van zijn partij, geen premier werd zei heeeel veeeeel over zijn dubbele agenda. Deze keer gaat mijn stem naar een andere partij.
Overigens wordt Wilders volgens de huidige peilingen wel afgestraft maar de partijen gaan er ook voor zorgen dat hij vooral weer kan blijven doen wat hem juist zo groot heeft gemaakt door hem uit te sluiten voor samenwerking. Wat ik eigenlijk belachelijk vindt en politiek gezien niet handig. Laat hem maar eens verantwoordelijkheid nemen dan is het snel afgelopen en eindigt ie als de fvd:
www.parool.nl
Dat is toch inherent aan politiek, nergens op worden afgerekend. 😅 Feitelijk is dit de verantwoordelijkheid voor de kiezer, maar bijvoorbeeld Wilders weet heel goed hoe dit spel gespeeld moet worden en hoe zijn partij hiermee weg kan komen. Met Netenyahu als mentor is dat ook niet zo verwonderlijk natuurlijk. 🤣Letterlijk
In de aflevering van vanavond van Eva (min 15:30, i checked) legde Marieke Stellinga het heel simpel uit.
Ik trek m ff hierheen trouwens
En dit vind ik dus ook niet te verkroppen… Wilders beloofde letterlijk (edit: deze) 2 dingen op zorg 2 jaar geleden. Daar werden ze niet voor afgerekend dus bliezen ze het kabinet maar op want hij mocht ook niks meer zeggen maar deed het toch en dan werden de anderen steeds boos en zn minister bereikte geen klote van asiel. En nu wordtie daar ook niet op afgerekend.
🥲
Het grootste deel van de PVV doelgroep is ontevreden over het huidige maatschappelijke klimaat. Het enigste wat je dan hoeft te doen als partij is nog harder schreeuwen en naar anderen blijven wijzen en zorgen dat je dat zolang mogelijk kan blijven doen. Ik heb de PVV een kans gegeven vorige verkiezingen puur om te zien hoe de partij zich zou ontwikkelen. Het heeft niet teleurgesteld in het teleur stellen 😆 Dat hij zelf, of iemand van zijn partij, geen premier werd zei heeeel veeeeel over zijn dubbele agenda. Deze keer gaat mijn stem naar een andere partij.
Overigens wordt Wilders volgens de huidige peilingen wel afgestraft maar de partijen gaan er ook voor zorgen dat hij vooral weer kan blijven doen wat hem juist zo groot heeft gemaakt door hem uit te sluiten voor samenwerking. Wat ik eigenlijk belachelijk vindt en politiek gezien niet handig. Laat hem maar eens verantwoordelijkheid nemen dan is het snel afgelopen en eindigt ie als de fvd:
Oppositie dreigt voor PVV – en Wilders zet allerlei trucs in om de partij relevant te houden
Geert Wilders wacht een plek in de oppositie, nu anderen hem uitsluiten. Om toch relevant te blijven, strooit de PVV-leider onder meer met mediamomentjes. Voorlopig blijft een groot deel van de achterban hem trouw, maar Wilders zal er niet gerust op zijn. Met deze middelen probeert Wilders...
#18
Die wet kansspelen was toen ook een aflevering van boos over geweest. Dan zie je pas de bizarre gewaarwording van de afstand tussen beleidsmakers en de realiteit pffff. Die vrouw van de kansspelautoriteit had nog nooit een gokverslaafde ontmoet en had echt 0 benul van de impact danwel ellende die dit kan aanrichten:Mee eens.
Tegelijkertijd vraag ik me dat ook vaak af in het vormingsproces van beleid. Soms wordt er beleid gemaakt waarvan ik me afvraag of er ook maar enige partij bij betrokken is geweest die echt verstand heeft van dat onderwerp.
Denk aan de wet Kansspelen op Afstand of de wet Betaalbare Huur.
En dan zijn er nog van die pareltjes als hypotheekrente aftrek waar partijbelang bij sommigen duidelijk boven landsbelang komen te staan. Mij hoor je voorlopig niet klagen, maar toch...
HRA is helemaal bijzonder, door de lage rente toen heeft merendeel van hypotheek houders tot 2021 zijn hypotheekrente overgesloten tegen een extreem lage rente. Slechts de groep vab de afgelopen jaren, voornamelijk starters, met een nieuwe hypotheek gaan hier last van krijgen. Dit is ook net de groep die extreem in de problemen kan komen als er weer een crisis komt. Iedereen koopt te duur, sluiten hypotheken af als twee verdienen en huizenprijzen gaan instorten als de huizen van de boomer generatie en net die daarvoor de woningmarkt gaan overspoelen
#19
Ik was weer te lang van stof ... intussen heeft @LucidLucy de kern van wat ik wilde zeggen al bondig verwoord.
#20
