#1
BIJ1, FVD, SGP, SP. Zijn wellicht extreem, maar hebben wel het beste met ons voor.
De SGP? ok.
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
310 weergaven
18-5-2026
De SGP? ok.
#2
Wilde deze nog met je delen ahahaha echt hardop moeten lachen.De SGP? ok.![:thinking:]()
#3
En deze hoorde ik vanochtend nog, over de hypotheekrenteaftrek!
#4
#5
Om nog even iets over de HRA te zeggen:
Wat ook meespeelt, is dat de HRA vooral nu een logische zet is om af te bouwen (al zeker het laatste decennium, wat ook al gebeurt), vanwege de lage rentes. Mensen die nu of in de laatste 10 jaar een huis kopen, hebben een een rente tussen de 0 en 4 procent, breed genomen. In de jaren 70-90 was een percentage van 10 of meer procenten heel normaal, waardoor de rente op aftrek ook veel logischer en noodzakelijker was. Het lijkt mij haast onmogelijk dat dit soort hoge rentepercentages weer opnieuw zullen intreden, maar mocht dat toch het geval zijn, dan is de aftrek wel degelijk belangrijk.
Maar goed, dat is niet😅 Ik las net een artikel in Trouw daarover, waarin voormalig minister Hillen (cda) een heel plan had gemaakt en laten doorrekenen door het CBS en een voorstel voor het eerder door mij benoemde Duitse systeem voor belastingvriendelijke banksparen, wat door de toenmalige fractie niet eens gelezen is, onder dezelfde noemer die de VVD nu nog steeds hanteert.
Ik denk dat de HRA wel verder zal worden afgebouwd en dat dat idd goed is. Maar er moet wel een alternatief voor komen, mochten de prijzen (rentes) toch wel weer stijgen. En überhaupt eigenlijk. Om mensen beter voorbereid de huizenmarkt op te sturen (zoals in bv Duitsland). Bovendien ben ik benieuwd of er ook wat aan het eigen woningforfait wordt gedaan in deze setting.
Wat ook meespeelt, is dat de HRA vooral nu een logische zet is om af te bouwen (al zeker het laatste decennium, wat ook al gebeurt), vanwege de lage rentes. Mensen die nu of in de laatste 10 jaar een huis kopen, hebben een een rente tussen de 0 en 4 procent, breed genomen. In de jaren 70-90 was een percentage van 10 of meer procenten heel normaal, waardoor de rente op aftrek ook veel logischer en noodzakelijker was. Het lijkt mij haast onmogelijk dat dit soort hoge rentepercentages weer opnieuw zullen intreden, maar mocht dat toch het geval zijn, dan is de aftrek wel degelijk belangrijk.
Maar goed, dat is niet😅 Ik las net een artikel in Trouw daarover, waarin voormalig minister Hillen (cda) een heel plan had gemaakt en laten doorrekenen door het CBS en een voorstel voor het eerder door mij benoemde Duitse systeem voor belastingvriendelijke banksparen, wat door de toenmalige fractie niet eens gelezen is, onder dezelfde noemer die de VVD nu nog steeds hanteert.
Ik denk dat de HRA wel verder zal worden afgebouwd en dat dat idd goed is. Maar er moet wel een alternatief voor komen, mochten de prijzen (rentes) toch wel weer stijgen. En überhaupt eigenlijk. Om mensen beter voorbereid de huizenmarkt op te sturen (zoals in bv Duitsland). Bovendien ben ik benieuwd of er ook wat aan het eigen woningforfait wordt gedaan in deze setting.
#6
En ik wilde deze jullie niet onthouden😆😆
En ben benieuwd naar de commentaren op het artikel erbij:
En ben benieuwd naar de commentaren op het artikel erbij:
#7
Ik lees de Telegraaf om mijn stemgedrag te bepalen potjandorie.
#8
SP wilt ook in vak k
nos.nl
SP wil regeren in 'sociaal kabinet' met in ieder geval GL-PvdA en CDA
De linkse oppositiepartij vreest een middenkabinet met de VVD en hoopt op samenwerking met partijen "van SP tot CDA".
nos.nl
#9
SP wilt ook in vak k
SP wil regeren in 'sociaal kabinet' met in ieder geval GL-PvdA en CDA
De linkse oppositiepartij vreest een middenkabinet met de VVD en hoopt op samenwerking met partijen "van SP tot CDA".
Goed zo. Geen neoliberalen en zionistische knechten meer.
#10
Wel jammer voor jou @Lemmy dat jij bij deze niet mag stemmen.
Er is een hoop dat ons verdeelt, ook een hoop dat wij delen .
Dat is democratie: niet het idee van "winner past the post". Maar relevante meningen mee nemen in de informatiephase die aan besluitvorming vooruit gaat. Plus ook kennelijk nog irrelevante meningen naar het gevoel van vandaag.
Ik detecteer een zeker sarcasme en met de vinger wijzend toontje, hetgeen niet nodig is, mijn beste. Mijn mening is niet meer of minder waard dan de jouwe of die van wie dan ook hier. Mijn grote antipathie voor Wilders en consoorten is wel bekend. En ik ben zowieso geen rechtse liberaal, nooit geweest. Compris?
#11
Nog eentje dan. Framen voor dummies:
#12
Dat via de voorzitter praten blijft iets mafs😆 alsof een kind tegen een ander kind zegt dat ie even door moet geven dat ie niet meer met het weer andere kind praat, die er tussen in zit en het dus ook gewoon hoort.
(Ik ben op de hoogte van de reden hiervan, maar toch)
En oja. Moeten we de miljoenennota niet de miljardennota gaan noemen? De champions league heet inmiddels ook "het miljardenbal" en niet meer het "miljoenenbal". En de UEFA en FIFA zijn aartsconservatief.
(Ik ben op de hoogte van de reden hiervan, maar toch)
En oja. Moeten we de miljoenennota niet de miljardennota gaan noemen? De champions league heet inmiddels ook "het miljardenbal" en niet meer het "miljoenenbal". En de UEFA en FIFA zijn aartsconservatief.
#13
En oja. Moeten we de miljoenennota niet de miljardennota gaan noemen? De champions league heet inmiddels ook "het miljardenbal" en niet meer het "miljoenenbal". En de UEFA en FIFA zijn aartsconservatief.
🤤🤤🤤
#14
Ies koeltoer, vindt dat ze dan ook weer de gulden in de nota als valuta moeren gebruiken.
#15
Ik was al zelf aan t schrijven maar OKAYWat leuk dat je ook kijkt!!! Bizar hoe Wilders door zn antwoorden heenbluft zeg pfff. Zelfs ik zou m bijna geloven.
Gelukkig hebben we nog de onafhankelijke journalistiek:
Bekijk bijlage 67339
Bekijk bijlage 67340
#16
Dit is gewoon partijseks nu tussen Yesilgoz en Jetten 🤮🤢 Y💘J forever....
#17
Er mist zoveel context, die overigens bij justitie wel bekend is maar niet bij een CBS bijvoorbeeld. Maar zulke halve waarheden heeft de politiek nodig km mee in het eond te zwaaien. Justitie slaat oneindig tot in den treure gegevens op in systemen buiten het reguliere proces om.
#18
Dit is wel degelijk bekend en wordt dus ook meegenomen in onderzoek van het CBS. Probleem is dat politici zoals Wilders cijfers misbruiken voor stemmingmakerij, zoals in bovenstaande voorbeelden.Er mist zoveel context, die overigens bij justitie wel bekend is maar niet bij een CBS bijvoorbeeld. Maar zulke halve waarheden heeft de politiek nodig km mee in het eond te zwaaien. Justitie slaat oneindig tot in den treure gegevens op in systemen buiten het reguliere proces om.
Toen ik voor het eerst ging studeren kwam er voor het eerst onderzoek hiernaar waaruit bleek dat er inderdaad een onderzoeksbias zit in misdaadcijfers. Dat is 10 jaar geleden… inmiddels wordt die bias zo goed als mogelijk gecorrigeerd.
#19
Jeuzus😅 VVD gooit op het laatste moment even een “uitbreiding van het boerkaverbod” in de arena, man man man man man.
#20
Aldus de politieke diepte-analyse van @Lemmy,
maar om één of andere rare reden zaten we met dat Schoof-kabinet.
Waar hij de stekker uittrok na een peiling. Net zoals bij de gedoogsteun van Rutte 1 is gebleken dat Wilders totaal niet te vertrouwen is als regeringspartner. Jarenlange oppositie wenkt.