Paddo's - Harddrugs of softdrugs?

Jeller zei:

yup das waar, hallucinogene zijn mentaal het hardst (en het leukst )

Klik om te vergroten...

Zeker het leukst, maar wel een veel groter risico om een bad trip te krijgen.

Dat is denk ik een risico dat de wat ervarener tripper bewust neemt. Daarnaast kun door een goede set en setting en de juiste dosering de kans op een bad trip minimaliseren. Zelfs als je al in bad trip terecht komt kunnen mensen van buitenaf (die daar verstand van hebben) je helpen en geruststellen. Uiteraard zit niemand op een bad trip te wachten maar dat houd de meeste toch niet tegen om hallucinogeen middelen te nemen.

in mijn ogen moeten paddestoeltjes altijd bij de harddrugs gerekend worden. van softdrugs zou je in principe moeten kunnen zeggen dat ons lichaam softdrugs beter kan verdragen moesten we het dagelijks gebruiken maar........als je dagelijks of zelfs wekelijks zou trippen ben je na een paar maanden mentaal gehandicapt. daarom horen paddos vast en zeker bij de harddrugs.

Toch wel een harddrugs..

Je kan er niet dagelijks van trippen, het is niet verslavend, het is (naar mijn weten) ongevaarlijk, maar van sommige soorten word je wel zo lijp als een deur, dus toch maar harddrugs...

harddrugs

Ik wil even zeggen dat ik op softdrugs klikte, maar direct van gedacht veranderde. Ik vind paddo's niet zo erg als je er ervaring mee hebt. Maar het is toch wel een hogere drempel in vergelijking met bv. wiet. Je moet stevig in je schoenen staan als je gaat trippen. (bij deze: die éné softdrug stem mag je bij harddrug rekenen).

Wat Saivy zegt.

Keiharde drugs.

Ik ben het wel eens met de mensen die vinden dat hard of softdrugs een bepaald etiket is, en het heel erg van het gebruik afhangt.

Iemand die elke maand paddo's en 4 keer per jaar een zegeltje neemt vindt paddo's toegankelijker dan iemand die af en toe eens een joint rookt. Voor die laatste is het zeker een keiharde drug, zelfs voor die eerste groep soms.

Ik zeg toch: Harddrugs.

ik heb voor softdrug gekozen, maar dat is een puur subjectieve mening natuurlijk

tripmiddelen zijn eigenlijk een geval apart

En waarom?

stem op geen: Vind paddo's van totaal andere orde. het is dan misschien feitelijk drugs, maar gevoelsmatig meer een gids

Dat is zweverige bullshit.

Deranged zei:

En waarom?

Klik om te vergroten...

omdat ze geen rechtstreekse schade veroorzaken zou ik ze softdrugs noemen..
maar omdat ze wel een hevig effect geven zijn het dan wel weer harddrugs..

Paddo's zijn geen drugs dus hard zijn ze sowieso niet.

Wanneer je de gebruiksaanwijzing in acht neemt, zijn ze extreem veilig. Lichamelijk krijg je een dodelijke dosis niet weg gegeten.

Het enige punt met paddo's is, dat ze inderdaad erg heftig kunnen werken en zoals gezegd, als je de gebruiksaanwijzing naast je neerlegt, kan het wel eens een hele nare ervaring worden met een staartje.

stem op geen: Vind paddo's van totaal andere orde. het is dan misschien feitelijk drugs, maar gevoelsmatig meer een gids

Klik om te vergroten...

Verstandige woorden.... Iedereen zou zich eens voor de gein moeten verdiepen in de geschiedenis van de woorden soft en harddrugs, dan realiseer je je gelijk dat deze hele discussie in feite onzin is

Natuurlijk zijn paddo's wel drugs!!! Al dan niet eco drugs. Daar kan jij met je 20 jaar ervaring echt geen mythe over vertellen...

Paddo's zijn verdovende middelen, verdovende middelen zijn drugs. Paddo's zijn tripmiddelen en tripmiddelen zijn drugs.

Psilocybine en psilocine staan op lijst 1 van de Opiumwet. Dit betekent dat ze tot de harddrugs worden gerekend. Dit geldt ook voor 'preparaten' waarin psilocybine en psilocine zit. Gedroogde paddestoelen en paddestoelen die gekweekt worden om te drogen en als drugs te verkopen, moeten volgens de rechter ook als 'preparaten' -en dus als harddrugs- worden beschouwd.
Het produceren, verhandelen en bezitten van harddrugs is verboden, maar het bezit van een kleine hoeveelheid wordt in de praktijk niet met voorrang opgespoord en vervolgd.
Verkoop van verse paddo's is niet verboden. Verse paddo's vallen onder algemene bepalingen van de Warenwet.

de opiumwet is een vreemde, het onderscheid tussen hard en softdrugs kennen maar weinig landen. Waar is deze namelijk op gebaseerd? de risico's? de mate van perceptie verandering (werking)? de mate van afkick verschijnselen? waarom dan geen alcohol tot harddrugs rekenen evenals diverse medicatie (bijv. benzo's), en waarom is cannabis softer dan cocaine? de werking van cannabis is vele malen heftiger als je die meet aan de veranderende perceptie, coke brengt dan voornamelijk helderheid, maar veranderd verder weinig aan waarneming.
Heroine is lachamelijk niet zo'n enorme sloper als wordt gedacht, de afkick valt m.b.t risico's ook mee in verhouding tot alcohol en benzo's...
Hallucinogen zijn o.h.a. niet verslavend als stof op zich, mogelijk wel de roes voor sommigen....

Paddo's zijn mijns inziens een middel en geen "drugs", maar worden wel als zodanig gebruikt om terug te komen op de vraag...en de werking is hard, maar de stof zacht.....

Ik vind het persoonlijk wel een harddrug, zo raar dat je ervan wordt
maar het is goed dat het tot de softdrugs wordt gerekend hoor.