Paddo's - Harddrugs of softdrugs?

HARD. Waarom? Het is psychisch nogal heftig.

Simpel, he?

Ok, dus lijm, ether, aceton, thee, koffie, cola, etc., etc., zijn allemaal drugs.

zommes zei:

Dzy zei:

Ik vind het persoonlijk harddrugs, wat is jullie kijk hierop?

Klik om te vergroten...

Volgens mij heb ik dit al veel vaker gezegd, maar het is wel fijn als je een eigen mening onderbouwd als je een topic opent. Dit is te makkelijk en het maakt mij ook niet warm om mijn keuze wel te beargumenteren, anderen blijkbaar ook niet.

Dus doe dat aub eventjes, in je openingspost.

Klik om te vergroten...

Ik ga even bezig.

Dzy zei:

Ik vind persoonlijk paddo's harddrugs om meerdere redenen:

Je bent flink de weg kwijt onder invloed, je kunt situaties moeilijk inschatten en zo gevaarlijke situaties laten ontstaan.

Paddo's kunnen psychoses triggeren waar je lang last van kunt blijven houden.

Dat het voor de wet onder softdrugs valt is alleen maar een maas in de wet omdat het ongeprepareerde bloemen/planten zijn.

Klik om te vergroten...

Goedzo!

Nou ik ben het er dus niet mee eens. Ten eerste omdat ik de definiering met soft en hard-drugs onzin vind en ten tweede omdat paddo's veel minder schadelijk zijn dat de hard-drugs.

Waarom? Het zijn ongeprepareerde schimmels (geen bloemen of planten) dus je moet flink je best doen om het weg en werkende te krijgen. Je bent dus bewust bezig met jezelf aan het trippen krijgen. Hard-drugs zijn gevaarlijk omdat ze al werkzaam zijn in heel kleine hoeveelheden. Ga je paddo's drogen en in chocola stoppen, dan ben je al bezig met hard-drugs.

Dat over psychoses vind ik absoluut geen argument. Alsof je van de meeste farmaceutische drugs niet psychotisch kan worden. De mensen die ik ken die psychotisch zijn geworden van drugs zijn dat van blowen en/of (teveel) amfetamines geworden. Een psychose triggeren kan door alles gebeuren, zelfs door het kijken van het journaal zijn mensen doorgeflipt. Dat argument word alleen gebruikt door mensen die bang zijn voor drugs en elkaar op gaan fokken met spookverhalen.

Dus paddo's is ALS er per se in die termen gepraat moet worden, soft-drugs. Maar eigenlijk wil ik het niet eens drugs noemen.

zommes zei:

Dus paddo's is ALS er per se in die termen gepraat moet worden, soft-drugs. Maar eigenlijk wil ik het niet eens drugs noemen.

Klik om te vergroten...

Ik snap je punten wel, maar met dat laatste ben ik het niet eens. Waarom zou het geen drugs zijn? Wat is dan de definitie van drugs?

Precies, leg dat maar eens uit.

Volgens Van Dale:

drug (de ~ (m.), ~s)
1 stimulerend, verdovend of hallucinerend middel

Ik vind psychoactieve stof een betere omschrijving, maar paddo's vallen onder beide defenities.

Goed, dan is volgens de van Dale zo'n beetje alles drugs. Dat schiet natuurlijk ook niet op.

Drugs vind ik chemische middelen die gebruikt kunnen worden om extra 'powers' te krijgen. Zo vind ik het woord klinken. Dus hasj, paddo's, thee, etc. vind ik geen drugs. Maargoed, dat kan en mag voor iedereen anders zijn.

geen drugs? wat dan? ik zie drugs als stoffen die je stemming in positieve vorm beinvloeden, en als dat met zich meebrengt dat je ook opgewekt of juist sloom of juist trippend wordt, dan is dat zo.

Ik ben het wel met je eens, behalve dat opwekkende.. gewoon meer mind altering stoffen.

Volgens de wet is het geen eens een softdrugs, gewoon legaal. Totdat je ze gaat drogen, dan is het ineens een HARD drugs. Dat vind ik wel vaag, vooral omdat er z.g.a. geen verschil is tussen 3 gram gedroogd en 30 gram nat, maar ja. De wet ís vaag hè!?

Naar mijn mening is het een softdrugs omdat het, net als wiet, minder slecht is voor je. Zeker vergeleken met coke en heroine.

zommes zei:

Goed, dan is volgens de van Dale zo'n beetje alles drugs. Dat schiet natuurlijk ook niet op.

Drugs vind ik chemische middelen die gebruikt kunnen worden om extra 'powers' te krijgen. Zo vind ik het woord klinken. Dus hasj, paddo's, thee, etc. vind ik geen drugs. Maargoed, dat kan en mag voor iedereen anders zijn.

Klik om te vergroten...

ik daar ben ik TOTAAL niet mee akkoord.. thee geen drugs ok
maar weed en paddo's geen drugs

mijn defintie van drugs = middelen die een merkbare bewustzijns/stemmingsverandering veroorzaken door een chemische reactie is je hersenen

zommes zei:

Ok, dus lijm, ether, aceton, thee, koffie, cola, etc., etc., zijn allemaal drugs.

Klik om te vergroten...

Die geven toch geen merkbare veranderingen in het bewustzijn of in de stemming? Als ik cola drink ga ik echt geen bloemetjes op de muur zien hoor. Ja bij mijn oma misschien, maar daar zitten dan ook echt bloemetjes op de muur

In principe wel, maar ik denk dat de meeste mensen met drugs dingen bedoelen die voornamelijk gebruikt worden om de psychoactieve werken.

Nouja, ik bedoel dan dus iets anders.

Goed topic Dzy, ik ben het met je eens.
Ik zie Paddo's zeker wel als Harddrugs..
Maar zeker wel een hele vette!

volgens de wet:
nat / onbewerkt : softdrugs
droog / bewerkt : harddrugs

Volgens mij:
Een schimmel :P

Als ik volgens mijn verstand denk, zijn het softdrugs. Als ik echter volgens mijn gevoel denk is het eerder een soort therapeutisch middel; de een gaat lekker aan de yoga, een tweede gaat met de psychiater over zijn angsten praten en een derde neemt een lekkere hap paddo's, om én kennis te maken met zijn eigen angsten, maar er ook vaak plezier bij te hebben.

Ik zoek toch naast het normale bestaan naar een kick. Via drugs kan ik die krijgen. Maar in het leven zélf zit zoveel waar je een kick uit kan halen. Dat is erg belangrijk.

Ik blijf paddo's zien als drugs. Maar gewoon anders. Smartdrugs.

zommes zei:

Ok, dus lijm, ether, aceton, thee, koffie, cola, etc., etc., zijn allemaal drugs.

Klik om te vergroten...

lijm en ether kan je sowieso als drugs gebruiken

thee en cola brengt geen duidelijke bewustzijnsverandering mee.
koffie op het randje

maar geef toe dat het een belachelijke vergelijking is om paddo's met cola te vergelijken