#1
Maar leren over drugs is niet hetzelfde als klaarzijn voor drugs... een test voor de volwassenheid zou beter zijn, maar hoe je dat moet realiseren...
De hoe kom je van polygebruikende touristen af topic
47 antwoorden
23 weergaven
18-5-2026
#2
Het leuke aan het Amerikaanse drugsbeleid is dat ze daar zo strikt in zijn, en dat ze ondertussen wel het hoogste percentage blowende jongeren in één land ter wereld hebben....
#3
[hersenspinsel]
Misschien een drugsbewijs, dat je een keertje net als met je bromfietscertificaat kan aantonen dat je volwassen genoeg bent om te gebruiken?
je krijgt dan theorie vragen erover bv
Coke en alcohol wat gebeurt er
in je lichaam ?
A Je voelt je helemaal tip top, en je avond kan niet meer stuk
B De combinatie alcohol en cocaïne leidt tot de vorming van een nieuwe stof die de hartslag verhoogt, deze stof heet Cocaethyleen
C Ze heffen elkaar op, en je voelt niets meer van beiden.
D je gaat er dood aan, ook in kleine hoeveelheden.
Als je dan een lange rij van deze vragen "juist" kan beantwoorden en je hebt een voldooende, dan pas krijg je toegang tot koffieshop en smartshop. Maar heb je bij controle Zonder bewijs toch drugs in je bloed zitten, komen er sancties.
En net als brommercertificaat.
Dus als je als toerist hier komt moet je eerst zo'n belachelijk irri certificaat halen. en als je gepakt word zonder certificaatje, heb je een zware sanctie, net als rijden zonder rijbewijs.
Drugs kan namelijk gevaarlijk zijn als een onervaren gebruiker de straat op loopt.
[/hersenspinsel]
Misschien een drugsbewijs, dat je een keertje net als met je bromfietscertificaat kan aantonen dat je volwassen genoeg bent om te gebruiken?
je krijgt dan theorie vragen erover bv
Coke en alcohol wat gebeurt er
in je lichaam ?
A Je voelt je helemaal tip top, en je avond kan niet meer stuk
B De combinatie alcohol en cocaïne leidt tot de vorming van een nieuwe stof die de hartslag verhoogt, deze stof heet Cocaethyleen
C Ze heffen elkaar op, en je voelt niets meer van beiden.
D je gaat er dood aan, ook in kleine hoeveelheden.
Als je dan een lange rij van deze vragen "juist" kan beantwoorden en je hebt een voldooende, dan pas krijg je toegang tot koffieshop en smartshop. Maar heb je bij controle Zonder bewijs toch drugs in je bloed zitten, komen er sancties.
En net als brommercertificaat.
Dus als je als toerist hier komt moet je eerst zo'n belachelijk irri certificaat halen. en als je gepakt word zonder certificaatje, heb je een zware sanctie, net als rijden zonder rijbewijs.
Drugs kan namelijk gevaarlijk zijn als een onervaren gebruiker de straat op loopt.
[/hersenspinsel]
#4
Ja en dan ook een puntensysteem er bij invoeren...
3 bad trips? Inleveren!
Een coma is 2 punten.
3 bad trips? Inleveren!
Een coma is 2 punten.
#5
Het probleem is vooral dat andere mensen er last van hebben. Als iemand zo debiel is om zich niet in te lezen en dood gaat omdat hij ergens een overdosis van neemt hoor je mij heus niet huilen :')
Op zich is een 'drugsbewijs' met een test en dergelijke wel ok... Maar ik denk niet dat het werkt. De negatieve acties van mensen onder invloed van drugs moeten worden aangepakt en niet de drugs zelf.
Op zich is een 'drugsbewijs' met een test en dergelijke wel ok... Maar ik denk niet dat het werkt. De negatieve acties van mensen onder invloed van drugs moeten worden aangepakt en niet de drugs zelf.
#6
in een indiaas dorpje krijg je een matje met wespen op je buik gebonden, en als je dan geen kick geeft, ben je volwassen... maar dat is een primitief testje.
Er zullen altijd mensen zijn die er nooit klaar voor zijn, en anderen zijn er voor geboren.
Je zou alle drugs moeten gedogen ( bij in het bezit van kleine hoeveelheid, zoals een daghoeveelheid van gebruiker), maar dan wél verplichten dat een dealer alles afweet van de drug die hij verkoopt, en een testverslagen bij zich heeft, en goede kwaliteit. Daarnaast veel zwaardere straffen voor mensen die rommel en onzin verkopen...
Er zullen altijd mensen zijn die er nooit klaar voor zijn, en anderen zijn er voor geboren.
Je zou alle drugs moeten gedogen ( bij in het bezit van kleine hoeveelheid, zoals een daghoeveelheid van gebruiker), maar dan wél verplichten dat een dealer alles afweet van de drug die hij verkoopt, en een testverslagen bij zich heeft, en goede kwaliteit. Daarnaast veel zwaardere straffen voor mensen die rommel en onzin verkopen...
#7
lysergine25 zei:nee joh is geen onzin ...
21 jaar voorkomt negatieve publiciteit.
ik streef ook naar een alcohol en wiet grens van 21 jaar.
Als je jong bent moet je leren .... niet naar de klote gaan.
Stonie
Ik vind dat als je jong bent dat je zeker moet leren om met alcohol om te gaan. Als het op je 21e wel mag ben je net zo onervaren als een 12/16 jarige die voor het eerst gaat zuipen. Er ligt waarschijnlijk wel wat minder groepsdruk op je.
Ik had mn lesje echt wel geleerd toen ik een paar keer flink had gekotst. Verantwoordelijkheid moet je zelf (leren) nemen.
#8
Enesteene zei:Mudkip zei:Naja, lijkt mij niet zo moeilijk;
Gewoon alleen legale verkoop, aan mensen met een geldig Nederlands identiteitsbewijs...
binnen eu-verband heeft nederland zich gecommiteerd aan verdragen die een vrij verkeer van goederen en diensten garandeerd.e en verbod op verkoop aan buitenlanders zou dat recht inperken en derhalve discriminatoir zijn.
Maar de EU wil ook dat alle coffeshops en dergelijke in Nederland verdwijnen. Daarnaast heeft de overheid de plicht om mensen die niet met dit soort dingen kunnen omgaan ervan af te houden, net als dat je 18 moet zijn om te mogen autorijden, terwijl mijn ma nog steeds regelmatig dr auto vakkundig molesteert.
Wat betreft de discriminatie:
Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden zei:GRONDWET
VOOR HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Toch mag je onder 18 geen wiet halen, en onder 16 geen tabak. Natuurlijk, dit is ter bescherming van de minderjarigen zelf, maar dan vind ik dat dit soort discriminatie gewoon van toepassing moet kunnen zijn op elke groep die heeft bewezen nog niet met dit soort spul om te kunnen gaan.
Wat misschien zou kunnen, maar dat is wel vergezocht, is dat iemand eerst moet trippen onder officiele begeleiding, waarna hij/zij een soort "tripbewijs" ontvangt, dat diegene het recht geeft om paddo's te mogen kopen en gebruiken...
#9
hans zei:lysergine25 zei:nee joh is geen onzin ...
21 jaar voorkomt negatieve publiciteit.
ik streef ook naar een alcohol en wiet grens van 21 jaar.
Als je jong bent moet je leren .... niet naar de klote gaan.
Stonie
Ik vind dat als je jong bent dat je zeker moet leren om met alcohol om te gaan. Als het op je 21e wel mag ben je net zo onervaren als een 12/16 jarige die voor het eerst gaat zuipen. Er ligt waarschijnlijk wel wat minder groepsdruk op je.
inderdaad, ik ken iemand die pas vanaf zn 18e mocht drinken, de eerste 5 keer is ie zo slecht gegaan als een 12 jarige
#10
én de meeste criminelen, én de meeste verslaafden, én de meeste psychoten, én de meeste porno (wat bewonderenswaardig is voor een 'god-fearing' country) en ga zo maar even door! Werkt goed zeg, zo'n drugsbeleid!
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden![:wink:]()
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden
#11
phy zei:én de meeste criminelen, én de meeste verslaafden, én de meeste psychoten, én de meeste porno (wat bewonderenswaardig is voor een 'god-fearing' country) en ga zo maar even door! Werkt goed zeg, zo'n drugsbeleid!
Aan de andere kant: In China is het drugsbeleid 'een tikkie' strikter, maar daar zal je niet zo gauw blowende jongeren vinden![:wink:]()
In China is alles een tikkie strenger
#12
In China is alles een tikkie strenger
Ach dat valt ook wel tegen. Ze hebben scheit aan patenten en kopieren alles wat los en vast zit. Mensenrechten vinden ze ook maar onzin en persoonlijke hygiene is ook niet alles (kan ik je uit eigen ervaring zeggen)
#13
Dat ze mensenrechten maar onzin vinden staat meer in dienst van het feit dat 'alles een tikkie strenger' is, dan dat het, het tegenwerkt :P
In Nederland wordt de overheid steeds verstikkender, maar om zo dictatoriaal als China te worden moet het nog even zijn best doen..
In Nederland wordt de overheid steeds verstikkender, maar om zo dictatoriaal als China te worden moet het nog even zijn best doen..
#14
true enoughDat ze mensenrechten maar onzin vinden staat meer in dienst van het feit dat 'alles een tikkie strenger' is, dan dat het, het tegenwerkt
Ach Nederland is zo betuttelend... Maar dat komt ook omdat we met zijn allen zo goed zijn in klagen en jammeren.
#15
Ik vind dat leeftijd verhaal idd ook onzin.
Ik ken genoeg veertigjarigen die zich gedragen als kleuters. En andersom.
'geestelijke' (cq wijsheid) leeftijd heeft weinig te maken met 'lichamelijke' leeftijd.
Het is zo gemakkelijk om voor een leeftijdsgrens te zijn als je zelf al oud genoeg bent. Maar!
1. Kom op nou, toen je zelf zo oud was zou je ook tegen zijn (nee nee, wees eerlijk)
2. Je kan wel denken dat jongere mensen 'dom' of 'naief' zijn (want daar komt het wel op neer). Ik noem dat liever 'onervaren'. Laat ze zelf experimenteren. Als een kleuter van de trap af stuitert is hij ook niet meteen invalide of dood. Hij komt alleen niet meer in de buurt van de trap (als hij niet op zijn hoofd is gevallen tenminste![:wink:]()
) En zo zie ik dat ook met paddo's, alcohol enz.
Het probleem is gewoon dat paddo's psychisch werken. En dat is nieuw voor onze 'fysieke denkwereld'. Voorlichting en een begeleider, dat zie ik als de oplossing. Je rijdt tijdens je eerste rijles ook niet meteen alleen op de snelweg...
Ik ken genoeg veertigjarigen die zich gedragen als kleuters. En andersom.
'geestelijke' (cq wijsheid) leeftijd heeft weinig te maken met 'lichamelijke' leeftijd.
Het is zo gemakkelijk om voor een leeftijdsgrens te zijn als je zelf al oud genoeg bent. Maar!
1. Kom op nou, toen je zelf zo oud was zou je ook tegen zijn (nee nee, wees eerlijk)
2. Je kan wel denken dat jongere mensen 'dom' of 'naief' zijn (want daar komt het wel op neer). Ik noem dat liever 'onervaren'. Laat ze zelf experimenteren. Als een kleuter van de trap af stuitert is hij ook niet meteen invalide of dood. Hij komt alleen niet meer in de buurt van de trap (als hij niet op zijn hoofd is gevallen tenminste
Het probleem is gewoon dat paddo's psychisch werken. En dat is nieuw voor onze 'fysieke denkwereld'. Voorlichting en een begeleider, dat zie ik als de oplossing. Je rijdt tijdens je eerste rijles ook niet meteen alleen op de snelweg...
#16
Aangezien ze ook moskees bouwen in NL, is het wel zo eerlijk dat ze hier een psychedelisch attractiepark gaan bouwen. Een ruimte waarin mensen verstandig leren omgaan met tripmiddelen ![:hearteyes:]()
Een park vol met lieve, trippende en verstandige mensen![:hearteyes:]()
Een park vol met lieve, trippende en verstandige mensen
#17
uiteraard! alleen juist de jeugd van tegenwoordig wil vaak toch alles proberen maar geen verantwoordelijkheid nemenhans zei:lysergine25 zei:nee joh is geen onzin ...
21 jaar voorkomt negatieve publiciteit.
ik streef ook naar een alcohol en wiet grens van 21 jaar.
Als je jong bent moet je leren .... niet naar de klote gaan.
Stonie
Ik vind dat als je jong bent dat je zeker moet leren om met alcohol om te gaan. Als het op je 21e wel mag ben je net zo onervaren als een 12/16 jarige die voor het eerst gaat zuipen. Er ligt waarschijnlijk wel wat minder groepsdruk op je.
Ik had mn lesje echt wel geleerd toen ik een paar keer flink had gekotst. Verantwoordelijkheid moet je zelf (leren) nemen.
leeftijdsgrens naar 18 jaar en nederlands vind ik een vereiste..
dit zal de 'eendagsvliegen' (die denken wooooeii paddos.. lekker tripppeeeuh :P, gedachte )tegenhouden..
hoger heeft weinig nut en zal je alleen maar mensen in de weg mee zitten, 18 is genoeg, maar het ligt gewoon meer bij de shop eigenaar, hij kiest ervoor om het te verkopen of niet, wanneer er een verplichte eis komt dat deze niet alleen vraagt of iemand het eerder gedaan heeft maar ook vraagt wat voor verwachtingen iemand ervan heeft zal dit helpen.
mijn vaste tripbuddy is begonnen op de 16e en ik kan niet zeggen dat zij er ontverantwoordelijk mee omgaat, its all in the mindset
laatst hoorde ik een typische roc-er over trippen praten, dan denk ik toch dat hun manier van trippen meer wordt gezien als variatie op het zuipen ipv de ervaring die het kan geven.
#18
lysergine25 zei:Beperkingen van vrijheden ?
Toen ik 16 was waren er geen smartshops en ook geen coffeeshops.
Dus als ik die vrijheden niet had waarom moeten ze die nu wel krijgen?
vroeger was alles beter
de tulpenbollen zatten vol vitamines
en gebraden in varkensvet was het een heuze delicatesse
lysergine25 zei:Waarden en normen dalen pijpen is nu doodnomaal als je 12 bent .... zoen is te intiem. Het misbruiken van alcohol en coma zuipen zijn geen vrijheden, het schuimbekken op de mdma is geen vrijheid.
Aan u de pen Herr Pipo
jij bepaalt de vrijheden van anderen?
dan is het al geen vrijheid meer.
#19
daar ben ik het niet mee eens. Ja, de kans is groter dat het fout gaat als je jong bent. maar daar leer je juist weer van. en komt het niet voor als je ouder bent.
#20
Volgens Minister Klink is het duidelijk...klink zei:Vanuit mijn verantwoordelijkheid als minister voor volksgezondheid vind ik het volstrekt ongewenst tegenover onze buurlanden dat buitenlandse jongeren relatief grote gezondheidsrisico’s lopen als gevolg van het ruime aanbod van paddo’s
Door een verbod op paddos natuurlijk
Maar hoe lastig is het nu eigenlijk om hier een werkende oplossing voor te vinden.
Bij deze de vraag. Wat zou jij als mogelijke oplossing zien?