#1
Laat het daten anders eerst even zitten en focus je op het stoppen met stimfappen en de rest van je leven.
Verder zou ik er persoonlijk een beetje zenuwachtig van worden als iemand vraagt of hij me mag kussen.
Graag zelfs, altijd interessant om iets van meerdere kanten te bekijken!Wil me er toch even mee bemoeien als vrouw zijnde 😋
Ik denk dat heel veel mensen, mannen én vrouwen, zitten met onzekerheid over zichzelf.Het is niet zo zwart wit dat alle vrouwen zomaar scoren. Ik ben sociaal, grappig en durf te zeggen dat ik er goed uit zie, maar puntje bij paaltje word ook ik héél debiel onzeker als ik iemand leuk vind. Terwijl men dit niet van mij verwacht.
Ben ik wel leuk genoeg?
Klopt zeker. Dat zijn valide zorgen en mensen die je wilt vermijden.Maar ook:
De een gaat vreemd, de ander is narcist, of ze appen je steeds minder... Leuke mannen zijn bezet... En saaie mannen of psycho's zijn nog vrijgezel...
Zoals gezegd: mannen hebben in de regel een veel lagere standaard dan dat vrouwen hebben. Vaak eigenlijk: een te lage standaard.Maar dit zal toch andersom ook zo zijn?!
Vind ik een goede instelling ja!Ik verwacht ook niet dat een man van alles voor mij doet om me te veroveren. Gewoon wederzijds respect en interesse, zodat je leuke gesprekken, grapjes en afspraakjes hebt, is toch genoeg?
Heel belangrijk! Dat die aanwezig is en ook overeenkomt!Humor is the key!
Daar zeg je wel wat. De vrouw in kwestie die zich dus "om liet bouwen" tot man en toen vrouwen aan ging spreken, was nou niet bepaald het type "mannelijke man". Eigenlijk meer een sulletje. Maar dan nog: de reacties van vrouwen op haar avances waren echt kil gewoon. Dit, terwijl toen ze nog "vrouw was", ze altijd heel hartelijk contact had met vrouwen, puur omdat ze een vrouw was. Hier is ze heel erg van geschrokken en ontwikkelde ze een empathie voor mannen door, voor hoe moeilijk het is voor veel mannen om contact te maken met vrouwen, omdat vrouwen heel makkelijk en snel mannen afwijzen. Ze had verwacht dat de dating game vergelijkbaar zou zijn, maar kwam bedrogen uit. Maar goed, als "man" leek ze dus ook nogal een sulletje. Maar dan nog, de kille reacties van vrouwen op haar/hem, maakten echt impact en droegen eraan bij dat zij/hij dus een paar jaar geleden zelfmoord heeft gepleegd.Ligt er denk ook aan dat dit dan een 'omgebouwde' is ? Daar zou ik niet warm voor lopen.
Ja precies. De man is van nature degene die initiatief neemt. Dat is voor veel mannen alsnog moeilijk, mede ook omdat ons dat niet altijd zo geleerd wordt in deze moderne maatschappij waarin mannelijke waarden aan het eroderen zijn. Maar het is denk ik prettig voor beide partijen dat de man over het algemeen assertiever en meer alpha is hierin.Verder zou ik er persoonlijk een beetje zenuwachtig van worden als iemand vraagt of hij me mag kussen. Ik denk dat liefde vooral vanzelf moet gaan. En anders kun je altijd achteraf wel uit de appjes lezen of iemand het leuk vond met je, toch? Ik als vrouw zijnde zou best ook initiatief nemen voor een kus trouwens.![]()
Zo hoort het te zijn ja! Anders ben je eigenlijk met de "verkeerde"... De verkeerde voor jou that is.Ik zie liefde altijd als een fijn stromende rivier, zonder irritante rotsblokken waar het water zich telkens omheen moet vechten. Het moet gewoon relaxt stromen. En dat zul je vinden, ook als je bepaalde issues hebt. Ergens loopt je dekseltje. En als je dat gevonden hebt, dan merk je het snel genoeg 😊 dan loopt het zoals dat fijne riviertje.
Denk dat je daar zeker gelijk hebt, als je veel stelletjes ziet.Trouwens, hebben juist niet vaker 'lelijke'
mensen een relatie? Die zijn misschien sneller tevreden en/of toegankelijker, o.i.d.? Ik zie regelmatig stelletjes lopen in een winkel, waarvan ik denk JEETJE ik ben liever vrijgezel dan dat dat mijn partner zou zijn.
Ik zou daarentegen veel minder snel mijn hoop vestigen op een heel knap iemand, want ik ga er dan toch vanuit dat die bezet of onaardig is.
Yup, ook vrijgezellig de jaarwisseling doorgemaakt.Anyway uiteindelijk zit ik dus ook dit hele verhaal te typen op oudjaarsavond omdat ik zo vrijgezellig ben als de pest. We gaan maar eens kijken wat 2023 brengt.
Fijne avond!
Ja laten we het er gewoon over eens worden dat die datingapps echt afgrijselijk zijn, en vooral de intentie hebben om je onzeker te maken zodat je door de mensen heen blijft scrollen op zoek naar wie je nog kunt krijgen voor een stukje zelferkenning.Graag zelfs, altijd interessant om iets van meerdere kanten te bekijken!
Ik denk dat heel veel mensen, mannen én vrouwen, zitten met onzekerheid over zichzelf.
Klopt zeker. Dat zijn valide zorgen en mensen die je wilt vermijden.
Maar het verschil is:
Als een vrouw een man zoekt, kan zij die in principe binnen no-time krijgen. Maak bijvoorbeeld een account op een Tinder of een datingsite en je zult overspoeld worden met reacties, ongeacht of je heel aantrekkelijk bent, gemiddeld aantrekkelijk, of zelfs minder dan dat.
Het blijkt dat 80% van de vrouwen achter 10-20% van de mannen aan zit. Meer dan 80% van de mannen, maakt tenminste online (waar de meeste dating plaatsvindt) geen tot weinig kans. Die verhoudingen liggen dus krom, omdat de meeste vrouwen (niet alle!) hele (te) hoge eisen stellen.
Wat is bijvoorbeeld een "leuke man"? Een vrouw zal in de regel een hele waslijst aan dingen opnoemen, omdat een vrouw in de regel die keuze hééft. Mannen hebben doorgaans veel minder eisen wat betreft een vrouw: lief, zorgzaam, vrouwelijk en om voor mezelf te spreken: ja, ik moet me wel lichamelijk aangetrokken voelen tot haar. Maar that's it...
Zoals gezegd: mannen hebben in de regel een veel lagere standaard dan dat vrouwen hebben. Vaak eigenlijk: een te lage standaard.
Kijk maar eens naar van die mannen die voor de grap fake accounts aanmaken op Twitter of zo met een profielfoto van een hele lelijke vrouw die daarnaast ook nog absurde eisen stelt. Binnen no time wordt zelfs zo'n account overspoeld met reacties van mannen. Óók succesvolle, niet onaantrekkelijke mannen. Dan kun je je natuurlijk wel afvragen wat die intenties van die mannen precies zijn... Maar voor een vrouw is er keuze.
Wellicht is het zo dat over het algemeen de standaard die mannen voor vrouwen stellen te laag is en de standaard die vrouwen voor mannen stellen te hoog is. Eigenlijk moet ik dit er niet steeds bij zeggen, maar omdat dit bij sommigen heel gevoelig ligt: natuurlijk zijn er uitzonderingen en als deze dingen niet gelden voor jou, voel je dan niet aangesproken.
Vind ik een goede instelling ja!
Heel belangrijk! Dat die aanwezig is en ook overeenkomt!
Daar zeg je wel wat. De vrouw in kwestie die zich dus "om liet bouwen" tot man en toen vrouwen aan ging spreken, was nou niet bepaald het type "mannelijke man". Eigenlijk meer een sulletje. Maar dan nog: de reacties van vrouwen op haar avances waren echt kil gewoon. Dit, terwijl toen ze nog "vrouw was", ze altijd heel hartelijk contact had met vrouwen, puur omdat ze een vrouw was. Hier is ze heel erg van geschrokken en ontwikkelde ze een empathie voor mannen door, voor hoe moeilijk het is voor veel mannen om contact te maken met vrouwen, omdat vrouwen heel makkelijk en snel mannen afwijzen. Ze had verwacht dat de dating game vergelijkbaar zou zijn, maar kwam bedrogen uit. Maar goed, als "man" leek ze dus ook nogal een sulletje. Maar dan nog, de kille reacties van vrouwen op haar/hem, maakten echt impact en droegen eraan bij dat zij/hij dus een paar jaar geleden zelfmoord heeft gepleegd.
Ik zou zo graag haar naam willen weten, maar kom er niet op en kan die docu of whatever niet vinden. Als ik erop kom, zal ik hem hier even neerzetten.
Ja precies. De man is van nature degene die initiatief neemt. Dat is voor veel mannen alsnog moeilijk, mede ook omdat ons dat niet altijd zo geleerd wordt in deze moderne maatschappij waarin mannelijke waarden aan het eroderen zijn. Maar het is denk ik prettig voor beide partijen dat de man over het algemeen assertiever en meer alpha is hierin.
Betekent niet dat een vrouw geen initiatief mag nemen voor bijvoorbeeld een kus natuurlijk. Dat wordt juist zeer gewaardeerd door mannen! En daarnaast: een vrouw heeft echt heel weinig kans om afgewezen te worden.
Zo hoort het te zijn ja! Anders ben je eigenlijk met de "verkeerde"... De verkeerde voor jou that is.
Denk dat je daar zeker gelijk hebt, als je veel stelletjes ziet.
Yup, ook vrijgezellig de jaarwisseling doorgemaakt.
Zat alleen bij mijn ouders dit jaar for god's sake... Dat is toch te triest voor woorden? Ik zou me moeten schamen...
GrapjeIk ben oké met single zijn.
Veel beter dan weer in een relatie zitten waar alles een opgave lijkt te zijn. Dat andere beekje, dat komt misschien nog weleens op een natuurlijke manier samen met mij en dan worden we samen die stromende rivier.
Ik heb zoiets van: if it's meant to be, it's meant to be. En anders niet.
Edit: oeps... Realiseer me dat dit allemaal in jouw topic is @Walterego. Was niet de bedoeling om je topic te kapen...
Zeker, ben er ook al een tijd geleden van afgestapt.Ja laten we het er gewoon over eens worden dat die datingapps echt afgrijselijk zijn, en vooral de intentie hebben om je onzeker te maken zodat je door de mensen heen blijft scrollen op zoek naar wie je nog kunt krijgen voor een stukje zelferkenning.
Ondertussen zit er een kapot cynisch verdienmodel achter wat je seksuele voorkeuren met kunstmatige intelligentie analyseert om dat soort kennis over jou volledig te kunnen uitmelken in marketingpraktijken.
Ik vind het oprecht knap dat mensen het in zo'n context alsnog lukt om liefde te vinden. Snap niet hoe ze het doen 😂
Jup. De vrouw mag een plumpudding zijn, maar de man moet andersom wel naar de sportschool!! Hoevaak zien we dat niet?? Want oh wee als je wat tegen een vrouw zegt!omdat de meeste vrouwen (niet alle!) hele (te) hoge eisen stellen.
Ja ik vind dat wel leuk en aantrekkelijk, dus ik val niet zo snel op een 'sulletje'. Dan ben ik zelf de vent van het stel met mijn bicep ader.Maar het is denk ik prettig voor beide partijen dat de man over het algemeen assertiever en meer alpha is hierin.
T gaat dan wel niet over de verslaving, maar wellicht wel de achterliggende onzekerheid (waar dus zijn dates waarschijnlijk zelf ook last van hebben)Edit: oeps... Realiseer me dat dit allemaal in jouw topic is @Walterego. Was niet de bedoeling om je topic te kap
Mij wel 2x gelukt! En met mij heel veel vriendinnenIk vind het oprecht knap dat mensen het in zo'n context alsnog lukt om liefde te vinden. Snap niet hoe ze het doen
Er is een duidelijke kromme standaard. Fijn om dat uit de mond van een vrouw te horen.Jup. De vrouw mag een plumpudding zijn, maar de man moet andersom wel naar de sportschool!! Hoevaak zien we dat niet?? Want oh wee als je wat tegen een vrouw zegt!
Hier zeg je iets voor mij heel bekends en imo ook sociaal maatschappelijk super belangrijks.Ja ik vind dat wel leuk en aantrekkelijk, dus ik val niet zo snel op een 'sulletje'. Dan ben ik zelf de vent van het stel met mijn bicep ader.
Ik ken ze, maar daar gaat eigenlijk altijd wat achter schuil. Het lijkt aan de oppervlakte vaak goed, maar ken je zo'n stel wat beter, dan zie je dat de man vaak over zich heen laat lopen (wat natuurlijk voor niemand fijn voelt) en dat de vrouw iets mist, namelijk: een kerel. Een vent die in zijn mannelijkheid staat: alpha is, de leiding neemt, etc. En nee, dat is niet "toxisch". Mannelijkheid is niet in principe "toxisch", maar gezond en natuurlijk. En in harmonie met vrouwelijkheid.Maar er zijn weer zoveel sulletjes die gewoon een prettig en stabiel gezinnetje hebben.
Dus het gras is niet altijd groener aan de overkant...
Ja daar heb je gelijk in. Het is gerelateerd, laten we maar zeggen.T gaat dan wel niet over de verslaving, maar wellicht wel de achterliggende onzekerheid (waar dus zijn dates waarschijnlijk zelf ook last van hebben)
AhMij wel 2x gelukt! En met mij heel veel vriendinnenmaar ik heb inderdaad wel veel matches.
Maar aan een foto zie je eigenlijk niks. Vaak gedegen met de slechtste foto's, zijn de fijnste mensen! En die liken wij als vrouw zijnde dan weer minder snel. Dus in een kroeg ontmoeten is beter!
Die verhoudingen liggen dus krom, omdat de meeste vrouwen (niet alle!) hele (te) hoge eisen stellen.
Ik ben wel benieuwd naar jouw kijk.Mwah, hij hoeft alleen minstens zo perfect als ik te zijn, das toch niet zoveel gevraagd?
Ik wil eigenlijk op zoveel punten ingaan, maar ben effe te lui om te typen nu 😅
Maar het klopt denk ik wel wat je in je laatste post schrijft: dat vrouwen toch eigenlijk wel een Alfa willen.
In mijn serieuze relaties was ik met mannen die 'een echte vent waren' en toch ook gevoelig konden/durfden zijn. Perfecte mannen dus 🤪
Ik denk dat er aan beiden zijden angsten zijn voor wat het andere geslacht denkt waar je aan zou moeten voldoen. Voor mij is het meest aantrekkelijke toch wel als iemand zelfvertrouwen heeft en daar niet mee bezig is.
Oh en ik heb natuurlijk wel eens slechte ervaringen met mannen gehad, en ik kan daardoor achterdochtig naar elke man gaan doen, maar ik heb ook zoveel goede ervaringen gehad met mannen.
Ik blijf elke man gewoon weer als een nieuw persoon zien, die ik moet leren kennen voordat ik weet wat voor vlees ik in de kuip heb. En dat geldt net zo goed voor vrouwen.
Ik kom er op terug! 😊Ik ben wel benieuwd naar jouw kijk.
Laat anders later maar weten, als je wilt.
O daar hebben we de meneer die de persoon niet los kan zien van de dingen die hij/zij zegt.Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Ik lach wel, maar het is zo waar. Vrouwen spelen het leven in ieder geval op het vlak van dating op EASY-MODE. Vrouwen hoeven er al praktisch niets voor te doen, mannen komen ze als het ware aangewaaid. Maar daarnaast is het inderdaad ook een trend aan het worden dat vrouwen álles eisen en dat jij als man eigenlijk niks te wensen hebt. Let wel: ik weet natuurlijk dat er echt wel uitzonderingen zijn. Maar die trend, die is er ook.
Die gelijkheid, die hoeft van mij trouwens niet zo. Dat is wat modern-feminisme (zogenaamd, maar eigenlijk niet) wil. Van mij mag het wel gewoon zo zijn als het in de natuur gaat: de man "jaagt", neemt initiatief. Zelf vind ik dat ook wat moeilijk, maar tegelijkertijd voel ik het zo dat dat eigenlijk is hoe het "hoort". Wat natuurlijk niet betekent dat een vrouw niet zou mogen flirten of zo.
Waar ik het echter niet mee eens ben, zijn de absurde eisen die heel veel vrouwen tegenwoordig (zijn onderzoeken naar gedaan, is aan te tonen, al is het maar gebaseerd op online dating, waar de meeste dating trouwens wel plaatsvind, als ik het juist heb) stellen, gewoonweg "omdat zij een vrouw zijn en daardoor denken "recht" te hebben op dit en dat". Dát is de modern-feministische leugen: zogenaamd gelijkheid willen, maar dan alleen de lusten die daarmee komen, niet de lasten.
Ik herinner me nog dat een vrouw zich (een hele tijd geleden) om liet bouwen tot man (ik weet niet of zij/hij daaronder ook wat heeft laten doen, maar dat doet er even niet toe) en toen gefilmd heeft hoe het daten als "man" met vrouwen verliep. Zij/hij was geschokt hoe het daten als man zijnde eraan toe gaat, vergeleken met toen ze nog een vrouw was en met mannen date. Je kon dat in die docu ook zien: toen ze zich had "omgebouwd" tot man, waren dezelfde vrouwen ineens een stuk minder hartelijk, maar juist afstandelijk en wantrouwend. Eerst speelde ze als vrouw zijnde dating op easy-mode, nu was het als man ineens hard-mode. Een paar jaar geleden heeft hij/zij zichzelf trouwens om het leven gebracht, ik geloof mede omdat het leven als man zijnde haar zo zwaar viel. Ik zit de persoon en bijbehorende in kwestie nu op te zoeken, maar kan diegene helaas niet vinden nu.
Maar goed, die extreem hoge standaard die de meeste vrouwen tegenwoordig hebben, begint nu al te backfiren. Want steeds minder mannen hebben zin om met dat spelletje mee te doen. Als je álles moet geven, maar niets krijgt, dan is er op een gegeven moment ook niets meer aan.
Nogmaals: er zijn natuurlijk uitzonderingen. Als je dit leest en jezelf als vrouw hier helemaal niet in herkent, dan ben jij duidelijk niet zo'n vrouw met extreme eisen en heb ik het niet over jou(!)
Precies dat ja!
Vrouwen hebben over het algemeen gewoon geen benul hoe het is om afgewezen te worden. Omdat vrouwen over het algemeen gewoon niet afgewezen worden en dus niet weten hoe dat voelt.
Klopt!
If you wanna play the game, you have to know and play by the rules.
Zelf heb ik op het moment even zoiets van: geen zin om te spelen.
Uiteraard!
Die ervaring hebben wij dan weer niet. Maar ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn is.
Mooi is dat! Ze bestaan!
Ik zat op dat vlak ook goed op 1 lijn met mijn laatste ex. Die had echt wel goed begrip voor hoe vrouwen eigenlijk vaak spelletjes spelen met mannen, vaak juist omdat ze zelf dus niet weten hoe het is om afgewezen te worden. Misschien worden zij in een volgende reïncarnatie een man en dan mogen zij dating eens op hard-mode ervaren.![]()
True maar dit is wel heel polariserend. Totaal niet mijn ervaring als hetero man.Alle hangt toch als aannames aan elkaar, zo zijn we verbonden 💕
Alles hangt toch van aannames aan elkaar, zo zijn we verbonden 💕Wat een aannames over vrouwen zeg. Waar baseer je dat allemaal op? Andrew Tate als hoofdbron zeker?
Bron: oplichter, mogelijke mensenhandelaar, mogelijke verkrachter en mogelijke witwasser. En bewezen fake guru.O daar hebben we de meneer die de persoon niet los kan zien van de dingen die hij/zij zegt.![]()
Wat is er gebeurd met innocent until proven guilty...Bron: oplichter, mogelijke mensenhandelaar, mogelijke verkrachter en mogelijke witwasser. En bewezen fake guru.
Er staat toch mogelijk. Daarnaast is hij een bewezen oplichter en fake guru. En extreem vrouwonvriendelijk.Wat is er gebeurd met innocent until proven guilty...
Zo irritant dat dat tegenwoordig vaak omgedraaid wordt
So what dat hij een bewezen oplichter is?Er staat toch mogelijk. Daarnaast is hij een bewezen oplichter en fake guru. En extreem vrouwonvriendelijk.
) zou zijn... Dat vind ik persoonlijk onzin, super arrogant, walgelijk en ook een verkeerd idee om populair te maken. Maar dat heeft helemaal niks te maken met andere dingen die hij zegt. Alles moet toch überhaupt per kwestie bekeken en beoordeeld worden?Alles wat hij zegt doet hij met een bepaalde reden. Het is 1 groot toneelstuk.So what dat hij een bewezen oplichter is?
Maakt dat meteen álle uitspraken die hij doet per definitie onwaar? Je kunt toch zelf reflecteren op een bepaald idee of perspectief? En dan zien: nee, dat is echt onzin of ja, daar zit (deels) waarheid in. Het lijkt me sowieso de bedoeling om niets aan te nemen, maar er open naar te kijken en zelf over te reflecteren.
Ik vind hem ook een arrogant figuur en denk dat hij ergens aan het compenseren is voor een diep minderwaardigheidscomplex. Maar dat allemaal kan toch los gezien worden van ideeën die op zichzelf waarde bevatten? Daarnaast dringt hij op een bepaalde manier bij heel veel mensen door, waardoor ze stilstaan bij bepaalde maatschappelijke kwesties die wellicht zorgen voor diepe problemen in onze maatschappij. Persoonlijk vind ik Tate vaak heel erg doorschieten in zijn macho gedrag, maar met wat relativeringsvermogen kan ik voorbij die dingen kijken.
Je kunt toch niet zeggen dat álles wat hij zegt en wat hij betekent voor mensen per definitie compleet onwaar en/of waardeloos is?
Je mag hem niet, i get it... Ik erger me op bepaalde vlakken ook stevig aan hem. Bijvoorbeeld het punt dat hij heeft over dat een vrouw het maar moet pikken als hij vreemd zou gaan met een ander, omdat hij de "top G", een "1 percenter" () zou zijn... Dat vind ik persoonlijk onzin, super arrogant, walgelijk en ook een verkeerd idee om populair te maken. Maar dat heeft helemaal niks te maken met andere dingen die hij zegt. Alles moet toch überhaupt per kwestie bekeken en beoordeeld worden?
Zelfs als hij straks schuldig blijkt te zijn van mensenhandel (wat ik persoonlijk niet geloof, maar dat terzijde, dat is maar mijn mening), dan verandert dat helemaal niets aan de ideeën op zichzelf.
Oké laat maar.Alles wat hij zegt doet hij met een bepaalde reden. Het is 1 groot toneelstuk.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."