Ja, goed punt...Waarschijnlijk was er dan wel een andere manier geweest. Alleen de vraag is of dat dan ook door zoveel medestanders werd goedgekeurd onder het mom van 'mijn religie is het absolute antwoord'.
Nog een goed punt.Religie is de stok om mee te slaan voor velen. Jammer dat ook de mensen die niks met religie hebben daar dan ook slachtoffer van worden.
Volgens mij las je deze niet helemaal zoals ik hem bedoelde, maar nu ik mijn post weer lees, staat het er ook wat onduidelijk. Ik bedoelde niet dat angst de essentie is in religies, al is dat inderdaad wel een gebruikte tool om de poppen in het gareel te houden ja. De essentie in (vele) religies is imo juist goed. Het is alleen dat er zoveel qua regeltjes en tradities om die essentie heen is gebouwd, dat velen zelfs nooit tot die essentie doordringen. En ik kan ze dat ook niet verwijten, want de meeste religie is nu echt een poppenkast geworden.Goed verwoord! Dit is inderdaad een gemeenschappelijke noemer bij elke religie. Angst hebben voor zonden en ongelovig leven. Gewoon een manier om alle marionetten in het gareel te houden.
Ik denk dat er aan de basis van vele religies mensen stonden die dieper inzicht hadden in het bestaan. Die doordrongen tot de essentie en zo zulke bijzondere persoonlijkheden werden dat zij vele volgelingen kregen. Maar dat de oorspronkelijke boodschap (van liefde) met de jaren steeds meer verborgen werd onder regels, tradities, doctrine. Tot op het laatst dus alleen nog maar dat laatste zichtbaar is. Teveel volgers, te weinig leiders. Iedereen zou zijn eigen leider moeten zijn. Spiritualiteit is denk ik "the flight of the alone to the alone" zoals Osho het zei. Mensen gaan bij een geloofsgemeenschap om ergens bij te horen. Maar als je ergens bij hoort, dan hoor je weer niet bij andere gemeenschappen/stromingen. Zo hebben we nu allemaal groepen die tegen elkaar zijn, terwijl ironisch genoeg de essentie van religie juist liefde was...Dat zou ik heel erg mooi vinden.
Well said!Ja, goed punt...
Nog een goed punt.
Volgens mij las je deze niet helemaal zoals ik hem bedoelde, maar nu ik mijn post weer lees, staat het er ook wat onduidelijk. Ik bedoelde niet dat angst de essentie is in religies, al is dat inderdaad wel een gebruikte tool om de poppen in het gareel te houden ja. De essentie in (vele) religies is imo juist goed. Het is alleen dat er zoveel qua regeltjes en tradities om die essentie heen is gebouwd, dat velen zelfs nooit tot die essentie doordringen. En ik kan ze dat ook niet verwijten, want de meeste religie is nu echt een poppenkast geworden.
Ik denk dat er aan de basis van vele religies mensen stonden die dieper inzicht hadden in het bestaan. Die doordrongen tot de essentie en zo zulke bijzondere persoonlijkheden werden dat zij vele volgelingen kregen. Maar dat de oorspronkelijke boodschap (van liefde) met de jaren steeds meer verborgen werd onder regels, tradities, doctrine. Tot op het laatst dus alleen nog maar dat laatste zichtbaar is. Teveel volgers, te weinig leiders. Iedereen zou zijn eigen leider moeten zijn. Spiritualiteit is denk ik "the flight of the alone to the alone" zoals Osho het zei. Mensen gaan bij een geloofsgemeenschap om ergens bij te horen. Maar als je ergens bij hoort, dan hoor je weer niet bij andere gemeenschappen/stromingen. Zo hebben we nu allemaal groepen die tegen elkaar zijn, terwijl ironisch genoeg de essentie van religie juist liefde was...
Ik vind ze ook fascinerend!Ik moet zeggen, Mindless, dat de spreuken die je uit verschillende religies, hebt neergezet, werkelijk de essentie van " het geloof, ik c. De geloven, weergeven.
Ik vind ze i.i g. Zeer interessant, en ik kom er zeker nog op terug!
Dit klopt echt helemaal. Dit soort spreuken moet je vaak naar terugkomen om de ware betekenis ervan te doordringen. Het kan heel goed zijn dat iets op het eerste gezicht maar een vage uitspraak lijkt te zijn. Maar dan kom je er later naar terug op het goede moment en dan klikt het. Dan zie je dat het helemaal geen vage betekenis had, maar dat het simpeler was dan je had gedacht. Dat je zelf te moeilijk dacht en daarom de simpelheid en waarheid ervan niet inzag. Zo heb ik bijvoorbeeld het boek de Tao Te Ching. Daar staan allemaal van dit soort uitspraken in. Soms sla ik deze weer eens open en lees ik een paar pagina's. En vaak zijn er dan momenten dat ik iets lees en ineens begrijp en er met mijn hoofd niet bij kan dat ik dezelfde zin zo vaak eerder heb gelezen maar nooit echt begréép, want het staat er zó direct en simpel.Deze spreuken goed te begrijpen heeft tijd nodig...vandaar.
Leuk feitje: De Tao Te Ching is het meest vertaalde literaire werk na de Bijbel.Dat boek moet ik dus echt zien te scoren...
Dat is duidelijk i.i.g...
Dat is een hele mooie, maar gruwelijk harde waarheid.Een spreuk uit het grote Boek is deze :
Gaat binnen door de nauwe poort, want de weg die naar de ondergang voert, is wijd en breed, en velen zijn er, die hem inslaan.
Hoe nauw is toch de poort, en hoe smal de weg die voert naar het leven, en slechts weinigen zijn er, die hem vinden..
Een spreuk uit het grote Boek is deze :
Gaat binnen door de nauwe poort, want de weg die naar de ondergang voert, is wijd en breed, en velen zijn er, die hem inslaan.
Hoe nauw is toch de poort, en hoe smal de weg die voert naar het leven, en slechts weinigen zijn er, die hem vinden..
Zeker weten. Ik kan het niet allemaal herrineren maar quotes die op dat moment inzicht gaven in mijn situaties.Zijn er leden die door een quote etc echt iets verandert hebben in hun leven?
Oke heb het nog eens herlezen en vree simpel uitgelegd: een manier waarop je bepaalde goeie intenties naar iemand uitspreekt. Zie het als een soort zegening, maar dan los van religie.Blessed Be ❤️
komt niet van een officiële religie (voor de mensen die wicca meerekenen wel)
Zo een simpel maar ook heel betekenisvolle manier om iemand goeiedag,salu,bye etc.. te wensen. Het prachtige is dat iedereen zen eigen betekenis erachter kan steken. Je kunt iemand op die manier veel succes, geluk, of rust toewensen De mogelijkheden zijn oneindig want het zijn niet de woorden maar de intentie erachter en de energie die je lichaam uiteindelijk onbewust opneemt. Sorry als het vaag is uitgelegd kben high en nostalgisch en alleen 😂
🍀Blessed Be y'all 🍀
Zelfs als niet-christelijke scholier op een katholieke middelbare school ergerde ik me mateloos aan de krankzinnige interpretaties die mijn docent godsdienst voorhield. De bijbel is in mijn ogen nooit geschikt geweest als middel waaruit elk individu zijn wijsheid kan halen, al helemaal niet na het verlies van essentiële nuances door vertaling op vertaling. Veel mensen missen gewoon de essentie van de boodschap, veel hebben geen besef van hun nederigheid en gebrek aan wijsheid en trekken gehaaste conclusies zonder de nodige consideraties. Anderen vinden onterecht validatie van hun doen en laten door een eigen betekenis te geven aan teksten die ze dan wel niet begrijpen of niet wìllen begrijpen. Ik denk dat veel mensen de wereld en henzelf niet goed genoeg begrijpen.maar imo wel een kinderachtige, dogmatische opvatting van wat God is
Echte wijsheden worden ook gedeeld door veel verschillende heilige geschriften! Ik vraag me af welke geschriften het minst aangetast zijn door mensen en bijkomende slechte bedoelingen.Het is makkelijk om de echte wijsheden te scheiden van de onzin waarmee de kerk mensen onder de duim wil houden. De echte wijsheden komen vanuit liefde, de bevelen en dergelijke uit angst.
Persoonlijk zie ik de Chinese Tao Te Ching als een veel beter alternatief qua geschrift om wijsheden uit te halen.Zelfs als niet-christelijke scholier op een katholieke middelbare school ergerde ik me mateloos aan de krankzinnige interpretaties die mijn docent godsdienst voorhield. De bijbel is in mijn ogen nooit geschikt geweest als middel waaruit elk individu zijn wijsheid kan halen, al helemaal niet na het verlies van essentiële nuances door vertaling op vertaling. Veel mensen missen gewoon de essentie van de boodschap, veel hebben geen besef van hun nederigheid en gebrek aan wijsheid en trekken gehaaste conclusies zonder de nodige consideraties. Anderen vinden onterecht validatie van hun doen en laten door een eigen betekenis te geven aan teksten die ze dan wel niet begrijpen of niet wìllen begrijpen. Ik denk dat veel mensen de wereld en henzelf niet goed genoeg begrijpen.
Echte wijsheden worden ook gedeeld door veel verschillende heilige geschriften! Ik vraag me af welke geschriften het minst aangetast zijn door mensen en bijkomende slechte bedoelingen.
Mooi gezegd. Sluit ik mij volledig bij aan.Persoonlijk zie ik de Chinese Tao Te Ching als een veel beter alternatief qua geschrift om wijsheden uit te halen.
Ook deze moet juist geïnterpreteerd worden, maar imo: Als je het niet begrijpt, begrijp je het gewoon niet (en kom je er hopelijk later naar terug om het weer een kans te geven). De teksten zijn niet bewust zo opgezet zodat mensen die diepere metaforische betekenis niet kunnen of willen begrijpen, toch een leuk verhaaltje hebben met duidelijk aanwijsbare good guys en bad guys. En het gaat ook niet over historische figuren, maar over tijdloze menselijke kwesties en beproefde methoden om daar middels wijsheid en liefde mee om te gaan. De Tao Te Ching lijkt dan misschien op het eerste zicht cryptisch of moeilijk, maar is eigenlijk kinderlijk (niet kinderachtig) eenvoudig. Het is het te moeilijk en teveel als een volwassene denken dat hem onbegrijpelijk kan doen laten lijken.
En klopt helemaal, de echte wijsheden worden gedeeld door verscheidene religies en geschriften! Ze zijn niet zozeer verzonnen denk ik maar eerder ontdekt door diegenen die diep vanuit liefde leefden en zagen wat harmonisch werkte onder een groep mensen. Zij hebben deze tijdloze wijsheden aan ons achter gelaten.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."