Ik kan me best vinden in het verhaal dat Bob ook hier beschrijft. Ik kan alleen niet zeggen dat ik dingen (ik had college :P ) er echt beter (of slechter) van begreep. Ik had meer energie, en een soort onrust om dingen te doen, wat Bobsacamano ook benoemde. Alleen normaal kan ik ook best motivatie opbrengen om dingen te doen, zelfs niet leuke dingen. Sporten ging ook ietsje slechter dan normaal, maar dat was waarschijnlijk toeval. Het was wel een prima (halve) dag maar ik denk absoluut niet dat ik hier een middel voor nodig heb. Trippen is geweldig, maar hier voelde ik de toegevoegde waarde niet zo van.Fool zei:Jammer dat je 2C-B trial niet beviel trouwens, wat denk je meer met een 2C-P microdosering te kunnen bereiken?
Mij heeft 2C-B tot nu toe meer gebracht dan psilocybine, maar ik heb ook niet zo heel veel ervaring mer psilocybine. Wellicht dat ervaren trippers er een wat hogere dosis van moeten proberen. Aangezien microdoseren ook goed met andere middelen (ook psilocybine bijvoorbeeld) schijnt te kunnen, leek 2C-B me ook wel aardig voor de eerste trial. Het viel me wel op dat ik min of meer hetzelfde ervaar als anderen met een microdosis LSD, alleen vond ik het verder niet zo bijzonder. Nog een trial met een geschikter middel waard dus!Mindless zei:2C-B lijkt me niet alleen qua werkingsduur niet echt geschikt, maar ook niet qua werking zelf. Alleen LSD heeft mij ooit het gevoel gegeven dat ik intellectueel verander in positieve zin: Sneller verbanden zien, dieper dingen kunnen analyseren, beter kunnen multi-tasken, beter kunnen focussen op waar je in je gedachten mee bezig bent. Dat soort dingen. Dat heb ik niet echt met andere tripmiddelen gehad en al helemaal niet met 2C-B. Maar ja, misschien dat dat bij anderen anders is(?)
Ik kan me hier wel in vinden, behalve dat 2C-B toch echt wel wat met mijn gedachten doet. Ik wordt er scherp, filosofisch en opgewekt van. Ik geloof heel goed dat LSD het meest geschikt is, alleen helaas heb ik dat niet voor handen, vandaar dit experimentje. Psilo lijkt me vanwege de versuffende werking inderdaad niet heel geschikt voor dit doel, alleen lees je daar toch ook positieve dingen over. Misschien ook een keertje proberenPsychedelibee zei:Ik denk dat alle psychedelica in zekere mate geschikt kunnen zijn ooscaar, maar hoe completer het middel hoe beter. Verder denk ik ook niet dat er een wondermiddel is wat dat betreft, ik ben ze helaas nog nooit tegen gekomen. Overigens lijken psilocybine en 2C-B mij het minst geschikt van alle bekende middelen, maargoed dat baseer ik puur op mijn gebruik in normale of hoge doseringen. Psilocybine is heel goed voor een creativiteit boost, maar verder wordt je er veel te sloom van. Ik voel me van psilocybine eerder dom dan slim, wel is het een perfect middel voor spirituele doeleinden. 2C-B vond ik op alle vlakken te weinig met mijn gedachten of geest doen, dat is voor mij met name een enorme booster qua mood. Alleen vind ik 2C-B wel weer een stuk geforceerder in het boosten van mijn mood dan LSD.
Je zult het moeten doen met wat je voor handen hebt inderdaad. Ik zeg trouwens ook niet dat 2C-B of psilo volledig ongeschikt zijn hiervoor, er zijn er immers genoeg die ook dat nootropisch gebruikt hebben. Het is altijd het proberen waard natuurlijk. Wellicht zijn 2C-E of 2C-P dan nog interessante opties, die komen qua werkingsduur ook meer overeen met een normale werkdag.ooscaar zei:Ik kan me hier wel in vinden, behalve dat 2C-B toch echt wel wat met mijn gedachten doet. Ik wordt er scherp, filosofisch en opgewekt van. Ik geloof heel goed dat LSD het meest geschikt is, alleen helaas heb ik dat niet voor handen, vandaar dit experimentje. Psilo lijkt me vanwege de versuffende werking inderdaad niet heel geschikt voor dit doel, alleen lees je daar toch ook positieve dingen over. Misschien ook een keertje proberen
Ik zou een zegeltje van 100 µg grofweg in acht stukjes verdelen en die in een injectiespuit van 5 ml overbrengen. Vervolgens zou ik een ca. 4 ml demiwater opzuigen en wat lucht, zodat je genoeg ruimte hebt om de vloeistof te schudden en de LSD in het water op te lossen. Vervolgens zou ik deze vloeistof overbrengen naar een spuit van 10 ml. Dit zou ik doen door een naaldje op de 5 ml spuit te zetten en een andere spuit van 10 ml helemaal open te trekken. De naald op de 5 ml spuit kun je dan steken in de aansluiting op de 10 ml spuit waar normaal een naald op bevestigd wordt. Hierna zou ik de 5 ml spuit nog een keer naspoelen met ca. 3 ml demiwater. Nu kun je de spuit van 10 ml ontluchten, aanvullen tot precies 10 ml en homogeniseren. Ervan uitgaande dat je zegel 100 µg bevatte, zou je hierdoor een oplossing moeten krijgen met 10 µg/ml LSD.Heb je daar tips over voor wat voor vloeistof het beste is en waar je dat (en dingen als pipetjes en dergelijke) haalt?
Methylfenidaat is ook stimulerend, maar kan ook voor mensen een kalmerend effect hebben. Ik ben het met je eens dat er een goede kans is dat het effect van LSD positief uitpakt. Op zich is het fysieke effect van LSD medisch gezien erg onschuldig; dus als die hartslag wat zou stijgen is er eigenlijk nog niks aan de hand. Maar goed, als iemand zich daar wat zorgen over zou maken, kan het misschien toch onprettig worden gezien LSD die angst zou kunnen uitvergroten. In mijn ervaring helpt het mensen vaak om te begrijpen wat de verhouding LD50:ED50 is, en hoe die bij caffeine is (100:1) en bij LSD (groter dan 1000:1).Ze heeft een verhoogde hartslag en betablokkers halen dat omlaag. Als je het zo bekijkt lijkt LSD dus misschien niet zo'n goed idee, maar aan de andere kant bedenk ik me dan ook waarom ze een verhoogde hartslag heeft. Ze is een enorme piekeraar, nog meer dan mij. En LSD heeft op mij ondanks de stimulatie/toename in energie toch een kalmerend effect omdat het piekeren, het overmatig denken verdwijnt.
Ik heb haar ook duidelijk verteld dat het microdoseren niet als een definitieve oplossing gezien moet worden, maar dat het evt kan helpen om een negatief gedachtenpatroon te doorbreken.
Voor wat betreft het volumetrisch doseren:
Heb je daar tips over voor wat voor vloeistof het beste is en waar je dat (en dingen als pipetjes en dergelijke) haalt? Ik heb tot nu toe namelijk zegeltjes zitten knippen, wat best prima voldoet tot nu toe, maar dan kan het eens te sterk uitvallen inderdaad.
leek mij ook wat nodeloos ingewikkeld. Zo'n spuit is helemaal niet handig te bewaren. Een druppelflesje gaat ideaal mee, gewoon in je tas als het nodig is.Oké het wordt me al wat duidelijker. Al klinkt jouw verhaal met die naalden nog best ingewikkeld inderdaad Lysergine.![:wink:]()
Er zijn vast argumenten op theoretische grond die dat rechtvaardigen. Ik gebruik echter altijd kraanwater, dat voldoet prima. Die flesjes behouden ook na een jaar nog hun potentie. Het eventuele voordeel van gedemineraliseerde water lijkt mij niet opwegen tegen de nadelen van de moeite&kosten van dergelijk water, als gewoon kraanwater ook werkt.Gedemineraliseerd water dus.
Oh, ik kan me voorstellen dat je met hele sterke druppels (stel dat je 100 microgram per druppel doseert) dat verschil gaat merken. Maar met 10 druppels maakt dat in mijn ervaring niet uit. Ik heb het al tientallen, zoniet honderd, keer gedaan zo, nooit problemen mee gehad.Maar een druppel met een pipetje, verschilt die niet elke keer in volume?
Volgens mij komt dit ook vooral vanuit Amerika, waar kraanwater altijd chloor bevat. Nederlands kraanwater is behoorlijk zuiver, dus lijkt me inderdaad niet echt een probleem.Er zijn vast argumenten op theoretische grond die dat rechtvaardigen. Ik gebruik echter altijd kraanwater, dat voldoet prima. Die flesjes behouden ook na een jaar nog hun potentie. Het eventuele voordeel van gedemineraliseerde water lijkt mij niet opwegen tegen de nadelen van de moeite&kosten van dergelijk water, als gewoon kraanwater ook werkt.
Ik snap het proces, maar het komt me wat onnodig gecompliceerd over. Waarom niet direct je zegels oplossen in de 10ml spuit? Wat voegt de extra stap van de 5ml spuit precies toe?Ik zou een zegeltje van 100 µg grofweg in acht stukjes verdelen en die in een injectiespuit van 5 ml overbrengen. Vervolgens zou ik een ca. 4 ml demiwater opzuigen en wat lucht, zodat je genoeg ruimte hebt om de vloeistof te schudden en de LSD in het water op te lossen. Vervolgens zou ik deze vloeistof overbrengen naar een spuit van 10 ml. Dit zou ik doen door een naaldje op de 5 ml spuit te zetten en een andere spuit van 10 ml helemaal open te trekken. De naald op de 5 ml spuit kun je dan steken in de aansluiting op de 10 ml spuit waar normaal een naald op bevestigd wordt. Hierna zou ik de 5 ml spuit nog een keer naspoelen met ca. 3 ml demiwater. Nu kun je de spuit van 10 ml ontluchten, aanvullen tot precies 10 ml en homogeniseren. Ervan uitgaande dat je zegel 100 µg bevatte, zou je hierdoor een oplossing moeten krijgen met 10 µg/ml LSD.
en standaard gefluoriseerd wordt. Dan kun je inderdaad beter bronwater oid nemen.Volgens mij komt dit ook vooral vanuit Amerika, waar kraanwater altijd chloor bevat.
Oh, ik gooi de zegels er meestal een dag van te voren in. Nadat ze een nachtje hebben gestaan, is het voldoende opgelost. De zegels haal ik eigenlijk nooit meer uit het flesje totdat ik het flesje helemaal op heb.Ik heb tot op heden gewoon nog mijn zegels geknipt omdat ik het eerst een paar keer goed wilde proberen om te zien of het een blijvertje is dat microdoseren. Nu wil ik echter het toch gaan oplossen in water, vroeg me alleen af hoe lang je de zegels erin laat zitten?
Ik zou sowieso niet graag een spuit hebben met opgeloste LSD. Dan heb ik zo'n spuit ergens liggen, moeilijk vervoerbaar, moeilijk af te sluiten... Een druppelaar is gewoon heel handig doseren: tong uitsteken en tot 10 tellenIk snap het proces, maar het komt me wat onnodig gecompliceerd over. Waarom niet direct je zegels oplossen in de 10ml spuit? Wat voegt de extra stap van de 5ml spuit precies toe?
Ik ga ook gewoon voor een druppelaar inderdaad, zeker wanneer je het dusdanig verdund dat 1 microdosis 10 druppels is wordt het redelijk precies. Ik was vooral benieuwd wat de beweegredenen van Lysergine zijn voor nogal gecompliceerde proces.Ik zou sowieso niet graag een spuit hebben met opgeloste LSD. Dan heb ik zo'n spuit ergens liggen, moeilijk vervoerbaar, moeilijk af te sluiten... Een druppelaar is gewoon heel handig doseren: tong uitsteken en tot 10 tellenmile:
Voor gebruik onderweg is een druppelflesje inderdaad handiger dan een spuit. Ik ging er eigenlijk vanuit dan men alleen thuis microdoseert en niet buitenshuis. Spuitjes kunnen afgesloten worden met een "luer lock stop". Als je die niet hebt, wordt het inderdaad snel omslachtig. Een naaldje werkt ook, maar dat is natuurlijk ongeschikt voor buitenshuis gebruik.leek mij ook wat nodeloos ingewikkeld. Zo'n spuit is helemaal niet handig te bewaren. Een druppelflesje gaat ideaal mee, gewoon in je tas als het nodig is.
Goed om te horen dat kraanwater volstaat. Ik heb hier een apparaat dat kraanwater kan demineraliseren, dus voor mij is het minder omslachtig dan het lijkt. Als je zo`n apparaat niet hebt, kan ik begrijpen dat je eerder geneigd bent om gewoon water te gebruiken.Ik gebruik echter altijd kraanwater, dat voldoet prima. Die flesjes behouden ook na een jaar nog hun potentie. Het eventuele voordeel van gedemineraliseerd water lijkt mij niet opwegen tegen de nadelen van de moeite&kosten van dergelijk water, als gewoon kraanwater ook werkt.
Door de vloeistof van de ene spuit naar de andere over te brengen, kun je de zegels scheiden van de vloeistof. Ik heb geen ervaring met microdoseren en dacht dat het onwenselijk zou zijn dat de zegels in de vloeistof achterbleven. Uit jullie teksten maak ik op dat hier echter geen bezwaar tegen is. Ik zou de vloeistof liever zonder zegels houden. Dat is meer vanuit persoonlijke voorkeur dan vanuit functionele redenen.Ik snap het proces, maar het komt me wat onnodig gecompliceerd over. Waarom niet direct je zegels oplossen in de 10ml spuit? Wat voegt de extra stap van de 5ml spuit precies toe?
Mijn manier was een beetje lastig om duidelijk uit te leggen en komt daarom misschien behoorlijk omslachtig over. Het ligt een beetje aan je persoonlijke voorkeur denk ik. Ik heb bijvoorbeeld geen druppelflesjes, maar wel enkele spuitjes en wat naaldjes. Bovendien heb ik er geen probleem mee om vloeistoffen in een spuitje te bewaren, dus de methode die ik omschreef is voor mij eenvoudig. Als je vloeistoffen liever in een flesje bewaart en enkele druppelflesje op voorraad hebt, kan ik me voorstellen dat je voorkeur daarnaar uitgaat.Ik ga ook gewoon voor een druppelaar inderdaad, zeker wanneer je het dusdanig verdund dat 1 microdosis 10 druppels is wordt het redelijk precies. Ik was vooral benieuwd wat de beweegredenen van Lysergine zijn voor nogal gecompliceerde proces.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."