Blijkbaar heel persoonlijk hoe je op dingen reageert, want ik vind persoonlijk 2C-B amper visuals geven, maar LSD juist wel.Ganjaman181 zei:Ja maar bij 2C-B bijvoorbeeld zie je echt dingen bewegen bijvoorbeeld.
Ik vind het introspectieve stuk aan DMT persoonlijk redelijk meevallen ten opzichte van bijvoorbeeld psilo of LSD, maar ook dat zal wel per persoon verschillen. Wat bij DMT in ieder geval wel een garantie lijkt zijn overweldigende visuals.Fool zei:Volgens mij is DMT juist niet zo'n goed idee als je alleen maar opzoek bent naar visuals. :P
Psychedelibee zei:Ik zie met psychedelica geen dingen die er niet zijn, niemand ziet dit volgens mij maargoed. Wat ik wel zie zijn complexe geometrische patronen die zich beginnen te vormen op muren of de grond en als ik wat meer neem dan beslaan die geometrische patronen mijn hele gezichtsveld op de piek. Verder heb ik met LSD dat ik in het uiteinde van mijn gezichtsveld velle neonkleuren zie, dit heb ik persoonlijk met andere psychedelica nog niet gehad.
Psychedelibee zei:Wat bij DMT in ieder geval wel een garantie lijkt zijn overweldigende visuals.
Op Changa(DMT+MAOi) leverde ik mijn achtertuin in ieder geval in voor een zwarte ruimte met vliegende electrische schedels, om vervolgens wakker te worden op een of ander vreemd straatje. Ik heb er geen moment aangedacht om te kijken wat er gebeurd als je je ogen dicht zou doen, vond dit wel zwaar genoeg. xDcheiron zei:Ik ben wel benieuwd hoe voor jouw "ik zie geen dingen die er niet zijn" samengaat met "overweldigende visuals" ? Bedoel je dan Open Eye Visuals vs Closed Eye Visuals?
Met het geen dingen zien die er niet zijn bedoelde ik de open eye visuals en met overweldigende visuals bedoelde ik de closed eye visuals met DMT. Hoewel ik wel moet zeggen dat ik met DMT soms het verschil niet meer merk tussen ogen open of dicht. DMT vind ik dan ook wel echt een uitzondering, want met andere psychedelica moet je echt bizar hoge doseringen nemen om een vergelijkbaar visueel spektakel te krijgen.cheiron zei:Ik ben wel benieuwd hoe voor jouw "ik zie geen dingen die er niet zijn" samengaat met "overweldigende visuals" ? Bedoel je dan Open Eye Visuals vs Closed Eye Visuals?
Hier sluit ik mij volledig bij aan. De visuals vind ik prachtig maar dat is niet de reden om te gaan trippen, uiteindelijk gaat het om de inzichten. Maar genoeg mensen die zich niet openstellen voor de inzichten en het voor de visuals doen. Dat kan lang goed gaan, maar met psychedelica kom je jezelf dan nog wel eens tegen.cheiron zei:Visuals op zichzelf zijn nooit echt een reden om te trippen. Kan best interessant zijn, maar er zijn veel meer interessante ervaringen dan enkel visuals. Als je al tevreden bent met wat dansende muizen, dan mis je naar mijn idee het 'echte feest'...
Psychedelibee zei:DMT vind ik dan ook wel echt een uitzondering, want met andere psychedelica moet je echt bizar hoge doseringen nemen om een vergelijkbaar visueel spektakel te krijgen.
Maar genoeg mensen die zich niet openstellen voor de inzichten en het voor de visuals doen. Dat kan lang goed gaan, maar met psychedelica kom je jezelf dan nog wel eens tegen.
Ik vind het opzich niet zo raar klinken dat een middel dat zijn werk vanuit je hoofd doet dingen veranderd aan de hand van associaties in zijn hoofd. :Pcheiron zei:Het wonderlijke is dan ook nog eens, dat DMT van nature al aanwezig is in je hersenchemie. Ik heb het met DMT, maar ook af en toe met ayahuasca. Aparte is dat de OEV's meestal aansluiten op de 'consensus realiteit'. Bijvoorbeeld mensen die er heel anders uitzien, maar meestal veranderen ze in hetzelfde. Bijvoorbeeld een man die altijd een hagedis wordt. Grappig genoeg 'past' dat ook wel bij hem.
Fool zei:Ik vind het opzich niet zo raar klinken dat een middel dat zijn werk vanuit je hoofd doet dingen veranderd aan de hand van associaties in zijn hoofd. :P
Voordat ik ooit psychedelica had gebruikt had ik ook echt een totaal ander beeld bij hoe die visuals eruit zouden zien, maar vaak maakt het dingen duidelijk inderdaad.cheiron zei:Fool zei:Ik vind het opzich niet zo raar klinken dat een middel dat zijn werk vanuit je hoofd doet dingen veranderd aan de hand van associaties in zijn hoofd. :P
Nee, dat is natuurlijk ook wel vanzelfsprekend![:)]()
Ik bedoelde met het wonderlijke ook vooral dat je van nature schijnbaar zo'n extreem sterk tripmiddel in je chemie hebt zitten.
Waarom ik het aansluiten apart noem, is omdat ik zelf op basis van beschrijvingen van OEV's voordat ik ze zelf ooit had meegemaakt, het idee had gekregen dat ze vaak random vreemd zijn. Rare, ondoorgrondelijke beelden. In mijn eigen ervaring is dat dus eigenlijk helemaal niet zo; ik vind het altijd wel zinvol, het vertelt me iets, maakt dingen duidelijk.
Zeg maar, het zijn niet de roze olifanten die je misschien zou verwachten.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."