#1
Kan er sprake zijn van een een verschil in opvatting over wat 'toxiciteit' betekent? In de gezondheidswetenschap wordt daar eigenlijk in breedste zin mee bedoelt: de mate waarin een stof schade kan veroorzaken. Tachycardie wordt al gezien als een toxisch effectDat zou het ook aannemelijk maken dat het alleen heel schadelijk/gevaarlijk is in misbruik hoeveelheden aangezien bijna alle ziekenhuis opnames en horror verhalen voortkomen uit misbruik, binges en slaaptekort. Maar laten we dat nou juist niet doen want dat hoeft ook helemaal niet waar te zijn.
Dus ik zeg het nog extra voorzichtig met wat slagen om de arm maar er bestaat volgens mij niet zoveel discussie over de vraag of 3-MMC überhaupt hartklachten kan veroorzaken. Een vraag die natuurlijk nog openstaat is 'hoe vaak' of 'hoeveel'.
Verslaving is in die zin wat complexer omdat dat gedefinieerd wordt door sociaal-maatschappelijke, psychologische en medische factoren. Als verslaving gelijk zou staan aan 'zin hebben om te gebruiken', dan stond al wel vast dat 3-MMC verslavend is ja. Die aanname wordt wel vaak gemaakt in media: dat cravings en verslaving zo'n beetje hetzelfde is. Op dit moment ziet de verslavingszorg echter nog niet (zoveel) gevallen van (primair) problematisch gebruik met 3-MMC. Desalniettemin denk ik dat het in het geval van 3-MMC zeer aannemelijk is dat het een verslavende werking heeft, gezien de affiniteit voor dopamine en gewoon in zijn algemeenheid de verslavingskans van soortgelijke psychoactieve stoffen. Laat ik het zo zeggen: het zou mij extreem verbazen als mensen niet verslaafd zouden kunnen raken aan 3-MMC (volgens DSM-V-criteria).
