#1
De quitiapine werkt niet meer zo goed de laatste weken voor het slapen dus heb clonazolam besteld. Tien stuks, meer wil ik niet ivm tolerantie.Clonazolam en slapen?
Dat gaat absoluut lukken.
Niet bijpakken! Dan ga je gestrekt.....
Research Chemicals vs. Drugs
75 antwoorden
32 weergaven
18-5-2026
#2
Ik vind dit een zijsprong naar de verkeerde afslag maken in een bepaalde routedie je neemt, of beter nog, genomen hebt.
Ik weet niet welke dosis seroquel je neemt en dat hoef ik ook helemaal niet te weten maar ikzelf heb heel veel baat bij wat meer dan 100 mg.
Dat werkt bij mij al enkele jaren heel erg goed.
Is het niet beter om jouw dosis op te hogen?
Als je arts daar achter staat?
Clona is nogal pittig, en...een benzo.
Daar een je zeer snel aan...
Ik weet niet welke dosis seroquel je neemt en dat hoef ik ook helemaal niet te weten maar ikzelf heb heel veel baat bij wat meer dan 100 mg.
Dat werkt bij mij al enkele jaren heel erg goed.
Is het niet beter om jouw dosis op te hogen?
Als je arts daar achter staat?
Clona is nogal pittig, en...een benzo.
Daar een je zeer snel aan...
#3
Klopt helemaal, maar voordat ik dan ga verhogen wil ik dit eerst overleggen met mijn behandelaar, deze donderdag dus. Met benzo's heb ik veel ervaring en ik zorg dat ik daar niet (meer) verslaafd aan zal geraken. Dat is één keer gebeurt en heb heel veel ellende gehad hierdoor. BTW, mijn clonazolam is binnen maar de pillen zijn 2mm groot a 0,50mg per stuk. Die kan ik nooit breken😒Ik vind dit een zijsprong naar de verkeerde afslag maken in een bepaalde routedie je neemt, of beter nog, genomen hebt.
Ik weet niet welke dosis seroquel je neemt en dat hoef ik ook helemaal niet te weten maar ikzelf heb heel veel baat bij wat meer dan 100 mg.
Dat werkt bij mij al enkele jaren heel erg goed.
Is het niet beter om jouw dosis op te hogen?
Als je arts daar achter staat?
Clona is nogal pittig, en...een benzo.
Daar een je zeer snel aan...
#4
Met een scalpel kom je een heel eind...
#5
Van rc's weet ik maar weinig.
Maar als er 1 huiverig verhaal is dan is het wel over verkeerd gelabelde 2-cb-fly
Is ooit eens door een gerespecteerde vendor verkocht en heeft toen twee of drie levens gekost en een overlevende omdat die de gouden standaard harm reduction in acht nam.
Een korrel was genoeg voor drie dagen feest, schijnt erg heftig geweest te zijn.
Ging om Bromo-dragonFLY.
Maar als er 1 huiverig verhaal is dan is het wel over verkeerd gelabelde 2-cb-fly
Is ooit eens door een gerespecteerde vendor verkocht en heeft toen twee of drie levens gekost en een overlevende omdat die de gouden standaard harm reduction in acht nam.
Een korrel was genoeg voor drie dagen feest, schijnt erg heftig geweest te zijn.
Ging om Bromo-dragonFLY.
#6
Klopt Helemaal,1p-LSD is een predrug toch? De 1p valt er in je lichaam af en dan is het gewoon LSD.
Ik heb zelf nooit normale LSD genomen, maar 1p-LSD is wel een van mijn top 3 middeltjes.
Net als o-dmst
#7
Duidelijk. Ik schuif direct dit middel naar mijn zwarte lijst, en zal deze info ook delen in real life als het ter sprake komt.Zeker, je zou nog even mijn topic op dit forum kunnen lezen over flunitrazolam voor een gedetailleerde beschrijving van dit middel.
Juist omdat het relatief als mild wordt ervaren (mijn ervaring) zelfs met (te) hoge doseringen, en ik er nooit echt van out ben gegaan of blackouts van heb gehad doet het middel als onschuldig af. Zelfs met alcohol gebruik erbij kan ik makkelijk na een paar dagen de dosis meer dan verviervoudigen in verhouding met de hoge doseringen op psychonautwiki zonder enige neveneffecten. Ik voel er ook vrij weinig van maar slaap er echt heerlijk op. Ik hoef mijn hoofd maar op mijn kussen te leggen en ik ben weg maar als Ik wakker wil blijven is dit ook makkelijk te doen. Zelfs al heb ik net een flinke dosis 3mmc of andere uppers genomen ben ik zo weg als ik dat wil met "slechts" 1 pellet Ad 0,25mg (met hoge benzo tollerantie).
Het lijkt daarom een ideaal middel maar de afkick die ik hiervan heb ervaren van "slechts" 1 week ge(mis)bruik zijn echt extreem.
Was cold turkey gestopt, de eerste dag is te doen alleen slapen lukt bijna niet. De dag daarna was echt de hel op aarde. Ik ben een nuchter persoon met beide benen op de grond, heb veel middelen ge(mis)bruikt en heb al wel is in een afkickkliniek gezeten. Afkicken van welk middel dan ook van langdurige misbruik was vele malen makkelijker dan het stoppen met dit middel na dus 1 week van gebruik.
Daarom echt mijn waarschuwingen voor dit middel. Er is bijna niets over te vinden op het internet, zelfs niet op Engelse websites over dit middel. Er staat op erowid 1 tripreport van een jongeman die dit middel had gebruikt voor korte tijd en kwam precies overeen met wat ik voelde. Ik durfde de eerste dagen echt niets meer en lag dagen op bed (zonder te kunnen slapen) omdat ik mijn bed niet meer uit kon.
Hou het liever bij clonazolam en/of etizolam mocht je een RC benzo willen gebruiken.
Dank voor de moeite om te waarschuwen!
#8
Welnee.lijk me juist dat alle drugs die in een lab zijn gemaakt (research drugs zijn)
Er zijn vele erkende medicijnen EN drugs, die uit een laboratorium komen.
Zoals perico oftewel sos, methamfetamine, smack, die wordt uit opium vervaardigd, en waar gebeurt dit..
En onze methadon niet te vergeten!
Enz enz...
En dat zijn echt geen rc's meer...!
#9
Dus dit... (Bijna) alle drugs worden uit een lab vervaardigd... Dat betekent mijn inziens dus niet dat het een RC is. RC's zijn mijn inziens drugs die nog geen volledige studie kennen en daardoor onverwacht kunnen reageren. Anders zouden speed etc ook onder RC's vallen.Welnee.
Er zijn vele erkende medicijnen EN drugs, die uit een laboratorium komen.
Zoals perico oftewel sos, methamfetamine, smack, die wordt uit opium vervaardigd, en waar gebeurt dit..
En onze methadon niet te vergeten!
Enz enz...
En dat zijn echt geen rc's meer...!
#10
Volkomen juist.
#11
De naam zegt het al. In de trant van chemicaliën die nog onderzocht worden. De naam geeft het gebruiksdoel alleen niet weg.Dus dit... (Bijna) alle drugs worden uit een lab vervaardigd... Dat betekent mijn inziens dus niet dat het een RC is. RC's zijn mijn inziens drugs die nog geen volledige studie kennen en daardoor onverwacht kunnen reageren. Anders zouden speed etc ook onder RC's vallen.
#12
'Research chemical' is eigenlijk een marketingterm van drugsverkopers die daarmee het daadwerkelijke doel van hun bedrijvigheid, drugs verkopen aan consumenten, willen verhullen waarbij ze gebruik maken van een maas in de wet. Daarom staat er op de zakjes ook altijd 'not for human consumption' en/of 'laboratory reagent only'.De naam zegt het al. In de trant van chemicaliën die nog onderzocht worden. De naam geeft het gebruiksdoel alleen niet weg.
Om die reden verkies ik de term 'Nieuwe Psychoactieve Stof' (NPS), die wat neutraler is. Het nadeel van NPS is alleen weer dat het wat minder duidelijk is wat NPS'en zijn en wat niet. Research chemicals stoppen met rc zijn op het moment dat ze verboden worden. Maar een nieuwe psychoactieve stof (NPS) blijft nog nieuw als het illegaal wordt. Verschillende instanties hanteren andere indelingen wat betreft NPS. Zo zijn er instituten die ketamine een NPS noemen, wat ik een beetje gek vind aangezien het ook een goedgekeurd geneesmiddel is. Het woord 'Nieuw' in nieuwe psychoactieve stoffen kan ook misleidend zijn, omdat veel NPS al ontdekt zijn aan het begin van de 20e eeuw, maar pas in gebruik zijn geraakt in het afgelopen decennium. Het criterium voor 'nieuw' is ook een beetje nattevingerwerk. Vaak wordt ermee bedoeld een relatief korte gebruiksgeschiedenis. Maar gebrek aan farmacologisch onderzoek kan ook een criterium zijn.
#13
5 sterren voor deze post kan dat.'Research chemical' is eigenlijk een marketingterm van drugsverkopers die daarmee het daadwerkelijke doel van hun bedrijvigheid, drugs verkopen aan consumenten, willen verhullen waarbij ze gebruik maken van een maas in de wet. Daarom staat er op de zakjes ook altijd 'not for human consumption' en/of 'laboratory reagent only'.
Om die reden verkies ik de term 'Nieuwe Psychoactieve Stof' (NPS), die wat neutraler is. Het nadeel van NPS is alleen weer dat het wat minder duidelijk is wat NPS'en zijn en wat niet. Research chemicals stoppen met rc zijn op het moment dat ze verboden worden. Maar een nieuwe psychoactieve stof (NPS) blijft nog nieuw als het illegaal wordt. Verschillende instanties hanteren andere indelingen wat betreft NPS. Zo zijn er instituten die ketamine een NPS noemen, wat ik een beetje gek vind aangezien het ook een goedgekeurd geneesmiddel is. Het woord 'Nieuw' in nieuwe psychoactieve stoffen kan ook misleidend zijn, omdat veel NPS al ontdekt zijn aan het begin van de 20e eeuw, maar pas in gebruik zijn geraakt in het afgelopen decennium. Het criterium voor 'nieuw' is ook een beetje nattevingerwerk. Vaak wordt ermee bedoeld een relatief korte gebruiksgeschiedenis. Maar gebrek aan farmacologisch onderzoek kan ook een criterium zijn.
Ik kon even meeliften in jouw gedachtenspinsel. En je verwoord precies wat mij niet lukte in m'n kop.
Heb je die zelf bedacht?
Ik vind het een goede benaming, ook een goede kanttekening
#14
Euhm.. zelf bedacht, nee niet echt. Het is meer een analyse van de connotatie van de twee verschillende termen zonder uiteraard een ander te plagiëren5 sterren voor deze post kan dat.
Ik kon even meeliften in jouw gedachtenspinsel. En je verwoord precies wat mij niet lukte in m'n kop.
Heb je die zelf bedacht?
Ik vind het een goede benaming, ook een goede kanttekening
#15
Ik weet toevallig dat clonazolam een combinatie is van xanax en clonazopam, dus 2 bestaande erkende benzo's in 1 pil😎 the goddess of benzodiazepines
#16
Thanks! 1 vd zwaardere dus. Of misschien wel het zwaarst.Ik weet toevallig dat clonazolam een combinatie is van xanax en clonazopam, dus 2 bestaande erkende benzo's in 1 pil😎 the goddess of benzodiazepines
Hoe zou jij het effect omschrijven en welke dosering is je favo?
#17
Voor xtc/mdma kan je 5-MAPB gebruiken.
Voor benzo's heb je een hele waslijst aan rc's maar ik gebruik Clonazolam.
Psychedelic's: heb je LSD en de RC is 1P-LSD of truffels zijn 4-HO-MET in RC.
Disso's zoals Ketamine, heb je O-pce, 2fdck, 3-meo-pcp/pce.
Er zijn nog zoveel rc's maar de echte drugs blijven de beste.
Voor benzo's heb je een hele waslijst aan rc's maar ik gebruik Clonazolam.
Psychedelic's: heb je LSD en de RC is 1P-LSD of truffels zijn 4-HO-MET in RC.
Disso's zoals Ketamine, heb je O-pce, 2fdck, 3-meo-pcp/pce.
Er zijn nog zoveel rc's maar de echte drugs blijven de beste.
#18
Ik vind clonazolam maar link spull lol
#19
RC's zijn -wat mij betreft allemaal- inferieure versies van het origineel.
En regelmatig onnodig toxisch gemaakt door met de atomen te draaien/spelen/ weghalen/toevoegen, puur en alleen om een opiumwet te foppen.
Waar ik eigenlijk wel heel benieuwd naar ben zijn de benzo's die nu als RC verkocht worden.
En dan vooral de reden waarom ze nooit op de markt zijn gekomen.
Veelal gesynthetiseerd in de 60's en 70's van de vorige eeuw door big pharma, denk dan aan de hele grote jongens, Hoffman-La Roche, Janssen etc.
Dit soort bedrijven testen uitvoerig want het is hun core-business, ten eerste moet je zoveel mogelijk gebruiksdoeleinden zien te vinden voor een stof, en ten tweede moet je zeker weten dat deze veilig is; Het moet ten slotte veel geld opleveren , en geen geld gaan kosten.
Ze willen geen rechtzaken / schadevergoedingen gaan betalen omdat er te weinig research is gedaan naar vervelende (korte/lange termijn) bijwerkingen, (zoek maar eens op 'Softenon')
B.v. Clonazolam was begin jaren '70 de veelbelovenste uit een hele reeks nieuwe stoffen (wikipedia) maar toch is deze nooit op de markt gekomen.
Waarom? wat weet de big pharma wat wij niet weten?
En regelmatig onnodig toxisch gemaakt door met de atomen te draaien/spelen/ weghalen/toevoegen, puur en alleen om een opiumwet te foppen.
Waar ik eigenlijk wel heel benieuwd naar ben zijn de benzo's die nu als RC verkocht worden.
En dan vooral de reden waarom ze nooit op de markt zijn gekomen.
Veelal gesynthetiseerd in de 60's en 70's van de vorige eeuw door big pharma, denk dan aan de hele grote jongens, Hoffman-La Roche, Janssen etc.
Dit soort bedrijven testen uitvoerig want het is hun core-business, ten eerste moet je zoveel mogelijk gebruiksdoeleinden zien te vinden voor een stof, en ten tweede moet je zeker weten dat deze veilig is; Het moet ten slotte veel geld opleveren , en geen geld gaan kosten.
Ze willen geen rechtzaken / schadevergoedingen gaan betalen omdat er te weinig research is gedaan naar vervelende (korte/lange termijn) bijwerkingen, (zoek maar eens op 'Softenon')
B.v. Clonazolam was begin jaren '70 de veelbelovenste uit een hele reeks nieuwe stoffen (wikipedia) maar toch is deze nooit op de markt gekomen.
Waarom? wat weet de big pharma wat wij niet weten?
#20
He leest de eerste zin en veder niet, huh?B.v. Clonazolam was begin jaren '70 de veelbelovenste uit een hele reeks nieuwe stoffen (wikipedia) maar toch is deze nooit op de markt gekomen.
Waarom? wat weet de big pharma wat wij niet weten?
"Clonazolam is reported to be highly potent, and concerns have been raised that clonazolam and flubromazolam in particular may pose comparatively higher risks than other designer benzodiazepines, due to their ability to produce strong sedation and amnesia at oral doses of as little as 0.5 mg.[8]"
Is gewoon te sterk en gevaarlijk. Ze hadden geen redenen om zulke stoffen te verkopen, er waren genoeg andere, minder gevaarlijke benzos.