#1
ik zou liever hebben dat mijn zoon(16 jaar) geen drugs gebruikt,indien hij het wel doet dan hoop ik dat hij met mate gebruikt,dat is al wat ik wens... 
Opvoeden van kinderen
27 antwoorden
4 weergaven
18-5-2026
#2
Daar moet je ze niet mee confronteren. Je moet ze er zelf achter laten komen.
En sowieso te veel van alles is heel slecht.
En sowieso te veel van alles is heel slecht.
#3
Bij liefde, sex en relaties hoort natuurlijk ook het opvoeden van kinderen, want er worden uit langdurige relaties soms kinderen geboren.
Maar eerst even voorstellen: Mijn naam is Gaya en ik ben moeder van drie kinderen, een dochter van 20 en 2 zonen van 18 en 11 jaar. Ik woon samen met een ex-druggebruiker en ben hem zeer dankbaar want door zijn inbreng in mijn gezin is géén van mijn kinderen gaan expirimenteren met drugs. We hebben nooit moeilijk gedaan als de kinderen met vragen kwamen en ik het bestaan van drugs nooit verborgen gehouden, dat vond ik zelf dé beste manier omdat verboden zaken zoals drug erg aantrekkelijk zijn en blijven.
Nu zullen jullie je misschien afvragen waarom ik dan in het forum verschijn, nou dat zit zo. Mijn jongste zoon speelde nog wel eens bij een gezin verder op bij ons in de straat, op een bepaalde avond kwam hij thuis en zijn gedrag was anders als anders. Tijdens het eten was het niet aan te slepen, hij had een werkelijke vreet kick. Nu bleek bij navraag dat de vrouw des huizes die dag in zijn bijzijn *en dat van hun dochter van 7 jaar* 3 joints gerookt had. Ik heb nooit geweten dat de rook van een joint zoveel invloed op jonge kinderen kon hebben.
Na nog verder navraag bij artsen en nieuws berichten is gebleken dat 1 joint gelijk staat aan 15 normale sigaretten, dus mijn zoon heeft maar liefst die dag 45 sigaretten naar binnen gewerkt via de "afval"rook van die 3 joints.( http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=961 ) Ik ben hier erg van geschrokken en mijn zoon mag dus niet meer bij deze mensen spelen omdat het gebruik niet meer stopt in het bijzijn van kinderen.
Ook het gebruik in een kamertje apart schijnt niet voldoende te zijn om de kinderen te vrijwaren van de "afval"rook van een joint!
Wat zouden jullie doen ? Als jij of je partner zwanger raakt, gewoon doorgaan met gebruik of stoppen omdat je weet hoeveel schade drugs geven aan je ongeboren kind?
Lees dit even door vóór je antwoord geeft.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=775
Groetjes Gaya
Maar eerst even voorstellen: Mijn naam is Gaya en ik ben moeder van drie kinderen, een dochter van 20 en 2 zonen van 18 en 11 jaar. Ik woon samen met een ex-druggebruiker en ben hem zeer dankbaar want door zijn inbreng in mijn gezin is géén van mijn kinderen gaan expirimenteren met drugs. We hebben nooit moeilijk gedaan als de kinderen met vragen kwamen en ik het bestaan van drugs nooit verborgen gehouden, dat vond ik zelf dé beste manier omdat verboden zaken zoals drug erg aantrekkelijk zijn en blijven.
Nu zullen jullie je misschien afvragen waarom ik dan in het forum verschijn, nou dat zit zo. Mijn jongste zoon speelde nog wel eens bij een gezin verder op bij ons in de straat, op een bepaalde avond kwam hij thuis en zijn gedrag was anders als anders. Tijdens het eten was het niet aan te slepen, hij had een werkelijke vreet kick. Nu bleek bij navraag dat de vrouw des huizes die dag in zijn bijzijn *en dat van hun dochter van 7 jaar* 3 joints gerookt had. Ik heb nooit geweten dat de rook van een joint zoveel invloed op jonge kinderen kon hebben.
Na nog verder navraag bij artsen en nieuws berichten is gebleken dat 1 joint gelijk staat aan 15 normale sigaretten, dus mijn zoon heeft maar liefst die dag 45 sigaretten naar binnen gewerkt via de "afval"rook van die 3 joints.( http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=961 ) Ik ben hier erg van geschrokken en mijn zoon mag dus niet meer bij deze mensen spelen omdat het gebruik niet meer stopt in het bijzijn van kinderen.
Ook het gebruik in een kamertje apart schijnt niet voldoende te zijn om de kinderen te vrijwaren van de "afval"rook van een joint!
Wat zouden jullie doen ? Als jij of je partner zwanger raakt, gewoon doorgaan met gebruik of stoppen omdat je weet hoeveel schade drugs geven aan je ongeboren kind?
Lees dit even door vóór je antwoord geeft.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuse ... art_id=775
Groetjes Gaya
#4
Ik vind persoonlijk dat je, als je kinderen wilt, je er ook voor 100% voor moet gaan. Dat wil zeggen dat je je kind alles wilt geven. Als jij drugs blijft gebruiken terwijl je zwanger bent, hoe graag wil je je kind dan? Vraag ik mij dan af... Ik snap best dat het ook voor de aanstaande moeder moeilijk is om te stoppen, maar je zet wel een nieuw wezentje op de wereld, en dat wezentje moet gevoed worden in jouw buik!
Drugsbaby's is niet voor niets een bekend beroep onder de jeugdzorg. Kinderen die bij de geboorte hebben moeten afkicken kunnen flinke schade oplopen. Je ziet onder drugsgebruikers dan ook vaak huilbaby's als de baby daadwerkelijk onder invloed is geweest en kan verschillende problemen in het gedrag vertonen naar mate het ouder word. Zeker iets waarvan je bewust moet zijn.
Ik vind het sowieso niet verantwoord van ouders om drugs te gebruiken terwijl je kinderen hebt of zwanger bent. Je geeft toch een verkeerd voorbeeld aan je kind. Als je kiest voor kinderen kies je ook een voor een ontzettend grote verantwoordelijkheid, en als je die verantwoordelijkheid niet op je kan nemen moet je ook niet kiezen voor kinderen.
Drugsbaby's is niet voor niets een bekend beroep onder de jeugdzorg. Kinderen die bij de geboorte hebben moeten afkicken kunnen flinke schade oplopen. Je ziet onder drugsgebruikers dan ook vaak huilbaby's als de baby daadwerkelijk onder invloed is geweest en kan verschillende problemen in het gedrag vertonen naar mate het ouder word. Zeker iets waarvan je bewust moet zijn.
Ik vind het sowieso niet verantwoord van ouders om drugs te gebruiken terwijl je kinderen hebt of zwanger bent. Je geeft toch een verkeerd voorbeeld aan je kind. Als je kiest voor kinderen kies je ook een voor een ontzettend grote verantwoordelijkheid, en als je die verantwoordelijkheid niet op je kan nemen moet je ook niet kiezen voor kinderen.
#5
15 Sigaretten in een joint is onzin. Ik heb redelijk wat onderzoeken gelezen en de meest constructieve hiervan ( non-amerikaans zowiezo ) duiden meestal op ong 3 a 4 keer zo veel teer in een joint als in een normale sigaret. Dit komt vooral door de niet gezuiverde wiet en verder omdat er meestal iets meer tabak in een joint zit als in een sigaret.
En zowiezo, als u kind heeft lopen "meeroken" zal hij ZEKER niet al die afvalstoffen ingeademd hebben. Uw zoon heeft dus zowiezo geen 45 sigaretten in zn gezicht gehad. Ookal zou die 15 sigaretten verhouding kloppen dan zou hij nog neit eens 1 sigaret aan teer in zijn longen gekregen hebben.
En dat is een gok, want bijna ALLE onderzoeken die er zijn over Meeroken zijn tegenstrijdig aan elkaar. Niemand kan nu ECHT zeggen of meeroken echt zo slecht is als dat de media/politici ons willen laten geloven. Maar bijna al die onderzoeken duiden wel aan dat de hoeveelheid schadelijke stoffen die je binnen krijgt bij meeroken minimaal is. Het zou alleen gevolgen kunnen hebben als je met grote regelmaat in een ruimte zit met rook. één keer zal niet veel uit maken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Passief_roken
Maargoed, als ik een kind zou krijgen zou ik zo goed als stoppen met het gebruik van drugs, zowiezo tijdens het bijzijn van mijn kind en als die uberhaupt in de buurt is. Ik zou misschien op gelegenheden nog wel blowen, zolang mijn kind dit maar niet mee kan krijgen. Ik behandel het ongeveer precies zoals een normale ouder zou doen met dronken worden van alchohol.
Dus ik ben het eens met jou, laat je kinderen niet spelen bij die famillie sinds ze zomaar zitten te blowen naast een stel kinderen. En ik vind het ook zeer onverantwoordelijk van die vrouw!
Maar de feitjes die je er bij haalt ben ik niet eens mee
Ik heb knallende koppijn, tjeu![:tongueout:]()
Edit: Sorry ik ben er niet helemaal bij. Over dat uw kind stoned thuis kwam betwijfel ik zelf sterk dat dat alleen met meeroken zal gebeuren. Behalve als het een erg krappe ruimte is, de joint erg slecht word opgerookt ( veel laten smeulen ) zal je denk ik er uberhaupt als kind wat van kunnen merken.
Heeft u er ook rekening mee gehouden dat uw kind gewoon een trekje geprobeert heeft? Dat is ook nog een mogelijkheid![:tongueout:]()
Trouwens, die onderzoeken die je linkte duiden op dat 1 joint per week net zo schadelijk is als 15 sigaretten per dag slaat totaal NIET op meeroken of wat de moeder zelf ervaart. Het slaat op de ontwikkeling van de baby in de buik. Ik geloof best dat stoned worden als je een baby in je buik hebt erg slecht voor de baby is ( het is zowiezo achterlijk om dat uberhaupt te doen ) . Maar dat kan je niet toepassen op meeroken![:)]()
En zowiezo, als u kind heeft lopen "meeroken" zal hij ZEKER niet al die afvalstoffen ingeademd hebben. Uw zoon heeft dus zowiezo geen 45 sigaretten in zn gezicht gehad. Ookal zou die 15 sigaretten verhouding kloppen dan zou hij nog neit eens 1 sigaret aan teer in zijn longen gekregen hebben.
En dat is een gok, want bijna ALLE onderzoeken die er zijn over Meeroken zijn tegenstrijdig aan elkaar. Niemand kan nu ECHT zeggen of meeroken echt zo slecht is als dat de media/politici ons willen laten geloven. Maar bijna al die onderzoeken duiden wel aan dat de hoeveelheid schadelijke stoffen die je binnen krijgt bij meeroken minimaal is. Het zou alleen gevolgen kunnen hebben als je met grote regelmaat in een ruimte zit met rook. één keer zal niet veel uit maken
http://nl.wikipedia.org/wiki/Passief_roken
Maargoed, als ik een kind zou krijgen zou ik zo goed als stoppen met het gebruik van drugs, zowiezo tijdens het bijzijn van mijn kind en als die uberhaupt in de buurt is. Ik zou misschien op gelegenheden nog wel blowen, zolang mijn kind dit maar niet mee kan krijgen. Ik behandel het ongeveer precies zoals een normale ouder zou doen met dronken worden van alchohol.
Dus ik ben het eens met jou, laat je kinderen niet spelen bij die famillie sinds ze zomaar zitten te blowen naast een stel kinderen. En ik vind het ook zeer onverantwoordelijk van die vrouw!
Maar de feitjes die je er bij haalt ben ik niet eens mee
Ik heb knallende koppijn, tjeu
Edit: Sorry ik ben er niet helemaal bij. Over dat uw kind stoned thuis kwam betwijfel ik zelf sterk dat dat alleen met meeroken zal gebeuren. Behalve als het een erg krappe ruimte is, de joint erg slecht word opgerookt ( veel laten smeulen ) zal je denk ik er uberhaupt als kind wat van kunnen merken.
Heeft u er ook rekening mee gehouden dat uw kind gewoon een trekje geprobeert heeft? Dat is ook nog een mogelijkheid
Trouwens, die onderzoeken die je linkte duiden op dat 1 joint per week net zo schadelijk is als 15 sigaretten per dag slaat totaal NIET op meeroken of wat de moeder zelf ervaart. Het slaat op de ontwikkeling van de baby in de buik. Ik geloof best dat stoned worden als je een baby in je buik hebt erg slecht voor de baby is ( het is zowiezo achterlijk om dat uberhaupt te doen ) . Maar dat kan je niet toepassen op meeroken
#6
Als een vrouw zwanger is, hoort ze gewoon goed te rusten en te slapen, geen alcohol of een kop koffie. En uiteraard geen rook in je huis.
Veel vitamines uit fruit, goede vette vis en pasta's. Rood vlees zou ik evt. ook niet doen. En als vader hoor je de vruchtbare bodem (lees: je vrouw) gewoon te ondersteunen en met haar te zijn tijdens die 'saaie' 9 maanden. Verder moeten vrouwen zoveel mogelijk hun lichaam verticaal houden en niet sjouwen, bukken of drukke bewegingen maken.
Als stelletje hoor je een gezond nest te zijn voor een ongeboren spruit, zodat die in ieder geval met een schone lij te wereld komt en niet al vervuild is voordat die het levenslicht ziet.
Als je ten onwillen van zo'n onschuldig mensje je eigen genot doorzet, heb je het oudersschap niet begrepen.
Verder zou ik sowieso m'n kind al vanaf jongs af aan educatie geven waar die wat aan heeft. Veel belangrijke levenszaken worden op school niet gegeven, die spitsen zich enkel toe op maatschappelijke ambitie.
Een goede ouder maakt van z'n kind een individu die zelf op z'n eigen platform staat. En dan hoeven veel zaken nog nauwelijks besproken te worden.
Als een kind 6 jaar is, laat ik hem sporten en veel hardlopen. Hoe eerder en mens kennis maakt met een endorfine stoot, des te rationeler die denken gaat.
En als het over cannabis gaat en m'n kind wil dat echt gebruiken. Vind ik dat prima, als voorwaarde stel ik wel dat die het puur rookt en uit een pijpje. Is een goede leerschool.
Veel vitamines uit fruit, goede vette vis en pasta's. Rood vlees zou ik evt. ook niet doen. En als vader hoor je de vruchtbare bodem (lees: je vrouw) gewoon te ondersteunen en met haar te zijn tijdens die 'saaie' 9 maanden. Verder moeten vrouwen zoveel mogelijk hun lichaam verticaal houden en niet sjouwen, bukken of drukke bewegingen maken.
Als stelletje hoor je een gezond nest te zijn voor een ongeboren spruit, zodat die in ieder geval met een schone lij te wereld komt en niet al vervuild is voordat die het levenslicht ziet.
Als je ten onwillen van zo'n onschuldig mensje je eigen genot doorzet, heb je het oudersschap niet begrepen.
Verder zou ik sowieso m'n kind al vanaf jongs af aan educatie geven waar die wat aan heeft. Veel belangrijke levenszaken worden op school niet gegeven, die spitsen zich enkel toe op maatschappelijke ambitie.
Een goede ouder maakt van z'n kind een individu die zelf op z'n eigen platform staat. En dan hoeven veel zaken nog nauwelijks besproken te worden.
Als een kind 6 jaar is, laat ik hem sporten en veel hardlopen. Hoe eerder en mens kennis maakt met een endorfine stoot, des te rationeler die denken gaat.
En als het over cannabis gaat en m'n kind wil dat echt gebruiken. Vind ik dat prima, als voorwaarde stel ik wel dat die het puur rookt en uit een pijpje. Is een goede leerschool.
#7
Atropa zei:En als het over cannabis gaat en m'n kind wil dat echt gebruiken. Vind ik dat prima, als voorwaarde stel ik wel dat die het puur rookt en uit een pijpje. Is een goede leerschool.
Dat deel ik met jou
Als je het gaat verbieden doet je kind het toch.
#8
15 Sigaretten per joint is onzin.
En de schadelijkheid van passief roken wordt echt zwaar overschat.
Net als die kankerzwarte longen van dode mijnwerkers op de pakjes sigaretten..
Maar dat die moeder wat joints zit te roken bij haar kind van 7 jaar (ook al weet die nog niet wat het is) vind ik persoonlijk niet door de beugel kunnen. Al lijkt het me wel kunnen als de kinderen aan het slapen zijn.
En de schadelijkheid van passief roken wordt echt zwaar overschat.
Net als die kankerzwarte longen van dode mijnwerkers op de pakjes sigaretten..
Maar dat die moeder wat joints zit te roken bij haar kind van 7 jaar (ook al weet die nog niet wat het is) vind ik persoonlijk niet door de beugel kunnen. Al lijkt het me wel kunnen als de kinderen aan het slapen zijn.
#9
Nogal ironisch, op een drugsforum vragen hoe je je kinderen moet opvoeden.
#10
Als je het niet verbiedt ook.funkmaus zei:Atropa zei:En als het over cannabis gaat en m'n kind wil dat echt gebruiken. Vind ik dat prima, als voorwaarde stel ik wel dat die het puur rookt en uit een pijpje. Is een goede leerschool.
Dat deel ik met jouIk zou tegen mijn kind zeggen, als je iets gaat gebruiken (liever niet ofc), doe het dan thuis, en wees er eerlijk over. Dan zal ik niks tegen mn kind houden
Als je het gaat verbieden doet je kind het toch.
Het is belangrijk om de interesse weg te nemen.
Ik denk dat ouders gewoon veel moeten luisteren en consequent zijn. A la supernanny.
#11
Ik vind van niet. Als mijn ouders stijve "consequente" mensen waren die regels altijd pico bello naleven was ik van huis gegaan. Ik vind dat ouders juist relaxt, zeer voorlichtend moeten zijn, kinderen voor grote fouten behoeden maar ze van kleine fouten moeten laten leren. Als kinderen die fouten niet maken namelijk, wordt het aleen maar aanlokkelijker.
#12
Je tweede zin is pure onzin. Je kan prima consequent zijn zonder een Hitler regime. Kijk maar eens naar het programma. Relaxed en voorlichtend gaan hand in hand met consequent zijn. Je moet de regels die er zijn alleen duidelijk afbakenen. En het gaat vooral om kleine kinderen. Als je het goed doet op zeer jonge leeftijd, gaat het later allemaal vanzelf.Angramar Temenos zei:Ik vind van niet. Als mijn ouders stijve "consequente" mensen waren die regels altijd pico bello naleven was ik van huis gegaan. Ik vind dat ouders juist relaxt, zeer voorlichtend moeten zijn, kinderen voor grote fouten behoeden maar ze van kleine fouten moeten laten leren. Als kinderen die fouten niet maken namelijk, wordt het aleen maar aanlokkelijker.
#13
Ik denk toch dat als je de supernanny methode zou volgen dat kinderen toch OM de ouders heen drugs zullen gaan gebruiken. Interesse wegnemen kan denk ik alleen goed met negatieve info geven, geen positieve info, ik zou mn kind gewoon de hele waarheid vertellen denk ik.
Iedere manier van aanpak heeft wel een keer gewerkt denk ik, het is de vraag welke de meest veilige resultaten geeft op het kind. Ik denk dat voorlichting en zorgen uiten het beste werkt. Dat je als ouder eerlijk bent over drugs, je kind er ook eerlijk over kan laten zijn, maar er toch voor zorgt dat je kind het veilig doet of liever niet.
Bliep.
Iedere manier van aanpak heeft wel een keer gewerkt denk ik, het is de vraag welke de meest veilige resultaten geeft op het kind. Ik denk dat voorlichting en zorgen uiten het beste werkt. Dat je als ouder eerlijk bent over drugs, je kind er ook eerlijk over kan laten zijn, maar er toch voor zorgt dat je kind het veilig doet of liever niet.
Bliep.
#14
De essentie van de supernanny is dat alles bespreekbaar moet zijn en dat je aan het kind uitlegt wáárom iets niet mag of waarom ze in de hoek gezet worden.
Je ziet ook bij veel gezinnen met problemen na een week een extreme verandering. De strafhoek is nauwelijks nog nodig en de kinderen hebben weer plezier. En niet ten koste van hun ouders, broertjes of zichzelf. Dan volgt de terugval als de nanny weer weggaat uiteraard wel weer, omdat de ouders niet consequent de nieuwe methodes blijven gebruiken.
Je ziet ook bij veel gezinnen met problemen na een week een extreme verandering. De strafhoek is nauwelijks nog nodig en de kinderen hebben weer plezier. En niet ten koste van hun ouders, broertjes of zichzelf. Dan volgt de terugval als de nanny weer weggaat uiteraard wel weer, omdat de ouders niet consequent de nieuwe methodes blijven gebruiken.
#15
deadlock zei:Je tweede zin is pure onzin. Je kan prima consequent zijn zonder een Hitler regime. Kijk maar eens naar het programma. Relaxed en voorlichtend gaan hand in hand met consequent zijn. Je moet de regels die er zijn alleen duidelijk afbakenen. En het gaat vooral om kleine kinderen. Als je het goed doet op zeer jonge leeftijd, gaat het later allemaal vanzelf.Angramar Temenos zei:Ik vind van niet. Als mijn ouders stijve "consequente" mensen waren die regels altijd pico bello naleven was ik van huis gegaan. Ik vind dat ouders juist relaxt, zeer voorlichtend moeten zijn, kinderen voor grote fouten behoeden maar ze van kleine fouten moeten laten leren. Als kinderen die fouten niet maken namelijk, wordt het aleen maar aanlokkelijker.
Dat bedoel ik precies, het afbakenen. Als er "vaste" regels bij ons waren, had ik vroeger echt m'n best gedaan om m'n ouders zo veel mogelijk te ergeren. Mijn vader was altijd meer van, "Gebruik gezond verstand, etc". Geen duidelijke regels, goede voorlichting/uitleg van wat ik had gedaan toen ik het verneukte, etc. Werkte bij mij goed
#16
Nee, dat bedoel ik dus niet. Het gaat er niet om dat je van je kinderen eist dat ze altijd zo en zo laat thuis zijn of dat ze niet op tafel mogen dansen.
Je denkt veel te traditioneel.
Regels als taalgebruik tegen anderen, hoe je je gedraagt in situaties. Maar die regels hoef jij je kinderen niet te vertellen, dat moet ze gewoon geleerd worden. Maar het zijn wel regels.
Wat bijvoorbeeld wél een goede afgesproken regels kan zijn; Bellen als je niet thuis komt eten of slapen of een verandering in plannen had.
Je denkt veel te traditioneel.
Regels als taalgebruik tegen anderen, hoe je je gedraagt in situaties. Maar die regels hoef jij je kinderen niet te vertellen, dat moet ze gewoon geleerd worden. Maar het zijn wel regels.
Wat bijvoorbeeld wél een goede afgesproken regels kan zijn; Bellen als je niet thuis komt eten of slapen of een verandering in plannen had.
#17
Dat snap ik. Als ik kinderen zou hebben, zou ik ze vooral veel leren door te confronteren. Ik vind confrontatie (En niet bescherming, wat volgens de meeste mensen goed is) het beste voor kinderen. Hoezo zouden kinderen geen seks en geweld mogen zien bijv? Maar dan wel met uitleg en voorlichting erbij.
#18
Ook prima, niet per se confronteren, maar der voor ze zijn als ze er zelf achter komen.
#19
Ik heb er pret in om te zien hoe jullie deze discussie oppakken ![:)]()
En ik zie ook mening reactie van mensen zonder kinderen ... wel kan ik zeggen dat de reacties / meningen zullen veranderen op het moment dat er kinderen zullen zijn. ![:wink:]()
Dit is niets bijzonders eigelijk want als ouder denken kan je eigelijk pas als je werkelijk een ouder bent. Als je de kleine in handen hebt veranderd de wereld ineens .. zomaar zonder dat je er in eerste instantie erg in hebt.
Als ik terug kijk zie ik dat ik een deel van de opvoeding van mijn ouders heb overgenomen, soms doe ik iets en dan zie ik ineens mijn eigen moeder en dan denk ik"nee toch maar liever dit niet". En dan pas ik het aan naar hoe ik het zelf het liefst wil zien.
Ik ben nu inmiddels 47 jaar en ik heb nog 1 kind te gaan in de pubertijd, ALS ik het bij hem net zo doe met de hulp van mijn vriend als bij mijn andere 2 kan ik blij zijn als mijn jongste ook die tijd door komt zonder drugs of drank.
Ik hoop dat jullie deze discussie nog even voortzetten, want persoonlijk vind ik het heel fijn om jullie denkwijze hier over te zien.
Als ik terug kijk zie ik dat ik een deel van de opvoeding van mijn ouders heb overgenomen, soms doe ik iets en dan zie ik ineens mijn eigen moeder en dan denk ik"nee toch maar liever dit niet". En dan pas ik het aan naar hoe ik het zelf het liefst wil zien.
Ik ben nu inmiddels 47 jaar en ik heb nog 1 kind te gaan in de pubertijd, ALS ik het bij hem net zo doe met de hulp van mijn vriend als bij mijn andere 2 kan ik blij zijn als mijn jongste ook die tijd door komt zonder drugs of drank.
Ik hoop dat jullie deze discussie nog even voortzetten, want persoonlijk vind ik het heel fijn om jullie denkwijze hier over te zien.
#20
Ik vind dat zwangere vrouwen die drugs gebruiken strafbaar moeten zijn. En verder vind ik dat je als ouders ook geen drugs moet gebruiken. Hoogstens een jointje op zijn tijd zonder dat de kinderen het zien. Drank, zolang het niet buitensporig is. Van je huis een rookhol maken vind ik trouwens ook misdadig met kinderen.
Ik ben meerdere keren op een feest geweest waar kinderen van tussen de 4-12 rondliepen, terwijl de ouders op nog geen meter afstand de ene na de andere lijn naar binnen snoven. Dan is het voor mij geen feestje meer, ik ben ook weggegaan, omdat ik me er misselijk door voelde. Ik weet zelf van dichtbij hoe het kan zijn om als kind drugs/drank gebruik/ maar vooral misbruik te zien, en dat zou ik mijn eigen kinderen nooit willen aandoen.
Kinderen hebben recht op een veilige en gestructureerde omgeving, en moeten ten alle tijden het gevoel hebben op hun ouders te kunnen rekenen.... Als je denkt dit niet op te kunnen brengen is het ook simpel: gewoon geen kinderen nemen/krijgen.
Ik ben meerdere keren op een feest geweest waar kinderen van tussen de 4-12 rondliepen, terwijl de ouders op nog geen meter afstand de ene na de andere lijn naar binnen snoven. Dan is het voor mij geen feestje meer, ik ben ook weggegaan, omdat ik me er misselijk door voelde. Ik weet zelf van dichtbij hoe het kan zijn om als kind drugs/drank gebruik/ maar vooral misbruik te zien, en dat zou ik mijn eigen kinderen nooit willen aandoen.
Kinderen hebben recht op een veilige en gestructureerde omgeving, en moeten ten alle tijden het gevoel hebben op hun ouders te kunnen rekenen.... Als je denkt dit niet op te kunnen brengen is het ook simpel: gewoon geen kinderen nemen/krijgen.