Opvoeden van kinderen

Angramar Temenos zei:

Ik vind van niet. Als mijn ouders stijve "consequente" mensen waren die regels altijd pico bello naleven was ik van huis gegaan. Ik vind dat ouders juist relaxt, zeer voorlichtend moeten zijn, kinderen voor grote fouten behoeden maar ze van kleine fouten moeten laten leren. Als kinderen die fouten niet maken namelijk, wordt het aleen maar aanlokkelijker.

Klik om te vergroten...

Je tweede zin is pure onzin. Je kan prima consequent zijn zonder een Hitler regime. Kijk maar eens naar het programma. Relaxed en voorlichtend gaan hand in hand met consequent zijn. Je moet de regels die er zijn alleen duidelijk afbakenen. En het gaat vooral om kleine kinderen. Als je het goed doet op zeer jonge leeftijd, gaat het later allemaal vanzelf.

Ik denk toch dat als je de supernanny methode zou volgen dat kinderen toch OM de ouders heen drugs zullen gaan gebruiken. Interesse wegnemen kan denk ik alleen goed met negatieve info geven, geen positieve info, ik zou mn kind gewoon de hele waarheid vertellen denk ik.

Iedere manier van aanpak heeft wel een keer gewerkt denk ik, het is de vraag welke de meest veilige resultaten geeft op het kind. Ik denk dat voorlichting en zorgen uiten het beste werkt. Dat je als ouder eerlijk bent over drugs, je kind er ook eerlijk over kan laten zijn, maar er toch voor zorgt dat je kind het veilig doet of liever niet.

Bliep.

De essentie van de supernanny is dat alles bespreekbaar moet zijn en dat je aan het kind uitlegt wáárom iets niet mag of waarom ze in de hoek gezet worden.

Je ziet ook bij veel gezinnen met problemen na een week een extreme verandering. De strafhoek is nauwelijks nog nodig en de kinderen hebben weer plezier. En niet ten koste van hun ouders, broertjes of zichzelf. Dan volgt de terugval als de nanny weer weggaat uiteraard wel weer, omdat de ouders niet consequent de nieuwe methodes blijven gebruiken.

deadlock zei:

Angramar Temenos zei:

Ik vind van niet. Als mijn ouders stijve "consequente" mensen waren die regels altijd pico bello naleven was ik van huis gegaan. Ik vind dat ouders juist relaxt, zeer voorlichtend moeten zijn, kinderen voor grote fouten behoeden maar ze van kleine fouten moeten laten leren. Als kinderen die fouten niet maken namelijk, wordt het aleen maar aanlokkelijker.

Klik om te vergroten...

Je tweede zin is pure onzin. Je kan prima consequent zijn zonder een Hitler regime. Kijk maar eens naar het programma. Relaxed en voorlichtend gaan hand in hand met consequent zijn. Je moet de regels die er zijn alleen duidelijk afbakenen. En het gaat vooral om kleine kinderen. Als je het goed doet op zeer jonge leeftijd, gaat het later allemaal vanzelf.

Klik om te vergroten...

Dat bedoel ik precies, het afbakenen. Als er "vaste" regels bij ons waren, had ik vroeger echt m'n best gedaan om m'n ouders zo veel mogelijk te ergeren. Mijn vader was altijd meer van, "Gebruik gezond verstand, etc". Geen duidelijke regels, goede voorlichting/uitleg van wat ik had gedaan toen ik het verneukte, etc. Werkte bij mij goed . Maar ja, ik had ook een enorm probleem met authoriteit, dus het werkte bij mij meer dat m'n vader een "wijze, begrijpende heeft-het-goed-met-je-voor-rol" aannam dan de authoritatieve rol. Het hangt ook maar allemaal af van de kinderen en hoe de ouder met dingen omgaat.

Nee, dat bedoel ik dus niet. Het gaat er niet om dat je van je kinderen eist dat ze altijd zo en zo laat thuis zijn of dat ze niet op tafel mogen dansen.

Je denkt veel te traditioneel.
Regels als taalgebruik tegen anderen, hoe je je gedraagt in situaties. Maar die regels hoef jij je kinderen niet te vertellen, dat moet ze gewoon geleerd worden. Maar het zijn wel regels.

Wat bijvoorbeeld wél een goede afgesproken regels kan zijn; Bellen als je niet thuis komt eten of slapen of een verandering in plannen had.

Dat snap ik. Als ik kinderen zou hebben, zou ik ze vooral veel leren door te confronteren. Ik vind confrontatie (En niet bescherming, wat volgens de meeste mensen goed is) het beste voor kinderen. Hoezo zouden kinderen geen seks en geweld mogen zien bijv? Maar dan wel met uitleg en voorlichting erbij.

Ook prima, niet per se confronteren, maar der voor ze zijn als ze er zelf achter komen.

Ik heb er pret in om te zien hoe jullie deze discussie oppakken En ik zie ook mening reactie van mensen zonder kinderen ... wel kan ik zeggen dat de reacties / meningen zullen veranderen op het moment dat er kinderen zullen zijn. Dit is niets bijzonders eigelijk want als ouder denken kan je eigelijk pas als je werkelijk een ouder bent. Als je de kleine in handen hebt veranderd de wereld ineens .. zomaar zonder dat je er in eerste instantie erg in hebt.

Als ik terug kijk zie ik dat ik een deel van de opvoeding van mijn ouders heb overgenomen, soms doe ik iets en dan zie ik ineens mijn eigen moeder en dan denk ik"nee toch maar liever dit niet". En dan pas ik het aan naar hoe ik het zelf het liefst wil zien.

Ik ben nu inmiddels 47 jaar en ik heb nog 1 kind te gaan in de pubertijd, ALS ik het bij hem net zo doe met de hulp van mijn vriend als bij mijn andere 2 kan ik blij zijn als mijn jongste ook die tijd door komt zonder drugs of drank.

Ik hoop dat jullie deze discussie nog even voortzetten, want persoonlijk vind ik het heel fijn om jullie denkwijze hier over te zien.