#1
Lees je werkelijk uit wat ik schreef dat jij dat doet ?Dat doe ik toch niet?
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
918 weergaven
18-5-2026
#2
Nee maar voor dat je dat zou denken...Lees je werkelijk uit wat ik schreef dat jij dat doet ?
#3
Wat zijn dan de zogenaamde gevaren van het vaccineren? Graag wetenschappelijk onderbouwde argumenten. Geen fakenews. Ik liet me trouwens wel vaccineren. Niet noodzakelijk uit bezorgdheid voor mijn eigen gezondheid. Wel omdat een hogere vaccinatiegraad in de populatie iedereen ten goede komt.Dat valt wel mee denk ikwat erger is dan nep nieuws is het totaal ontkennen van ieder tegengeluid of argument tegen het huidig beleid, of gevaren omtrent vaccineren.
#4
Nee ik had dezelfde afweging gemaakt als jij m.b.t. tot klinklare onzin. Ik heb er echter helemaal niks van onthouden, want ik zit een beetje op het punt dat het niet uitmaakt of ik mijn nieuws van het NOS haal, of via een sketchy pop up meldingen en ad-ware mails: het is unaniem voornamelijk kut nieuws, en écht niet nodig. Heb het dan wel over mezelf, maar ik denk dat meer mensen vast zouden hebben bij de dag lekker niet te beginnen met aanhoren hoe kut het leven vandaag weer is… “En ohja tot slot, het gaat ook nog regenen 😉 succes vandaag”En dat maakt het voor mij lastig om zaken die bewezen onwaar zijn zomaar voorbij te laten gaan. We hebben gewoon een hoop kwetsbare en makkelijk beinvloedbare mensen die dit forum lezen en ik wil niet graag mede-verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van desinformatie.
Klinkt helemaal kut man, dan begin ik liever de dag met een uur lang de Telegraaf-video’s dan dat ik me genoodzaakt zou voelen me eigenlijk zo op te winden om mensen te corrigeren die niet naar je luisteren. 1 ding lijkt mij alleen vrij helder, en dat is dat het niet tussen je werk of gezin moet komen. Wat het staat er dan wel los van, maar die negativiteit blijft echt een tijd hangen, al helemaal als het je frustreert! Het laatste wat je wilt is dat Facebook volk (sorry Facebook gebruikers hahah) via DF toch onbewust je gemoedstoestand gedurende de dag beïnvloed.Zoals gezegd voel ik me soms verantwoordelijk te reageren en kritische kanttekeningen te plaatsen bij bepaalde teksten. Ook als ik daar eigenlijk geen tijd voor heb door werk of gezin.
Ik snap je, daarom vroeg ik je om opheldering. Je kan zeker kritisch kijken, ook naar jezelf. Dat heb ik wel gezien. En dat laatste… Ik snap dat het frustrerend is, en neem het me niet kwalijk dat ik hier zo’n lompe opvatting over heb, niet iedereen heeft dat of kan dat, maar: probeer informatie meer te onvoorwaardelijk te verschaffen. Wat je zegt staat, je hebt je woord gedaan en iedereen die besluit het topic te bezoeken kan het lezen. Ik zou er maar vanuit gaan dat er genoeg leden zijn die wel gewoon open staan voor je mening, en deze eerlijk in overweging nemen. Deze mensen hoor je misschien niet, maar ze zijn er echt wel. Dus als je je genoodzaakt voelt in te grijpen of te verdedigen tegen een muur, weet dat er mensen in de kamer naast je zitten die je horen en ook beïnvloed raken door wat je zegt. Zo probeer ik tenminste altijd voldoening uit waardeloze discussies te halen, gewoon objectief blijven en er vanuit gaan dat er andere mensen zijn die het op een waardevolle manier oppikken.Zoals je hopelijk hebt kunnen lezen de afgelopen maanden ga ik meestal wel gemotiveerd in op dit soort zaken en weerleg ik netjes de onjuistheden die hier vaak opgeschreven worden. Het is dan heel frustrerend om te zien dat er keer op keer niets mee gedaan wordt.
Oh nee zeker niet, maar soms wijzen de bordjes gewoon een bepaalde richting in en dan vind ik het niet onredelijk om het er serieus over te hebben. Ik bedenkt me trouwens net, ik heb het niet specifiek over Corona complotten, want daar heb ik echt vrijwel nooit iets van mee gekregen, behalve dan hier soms kort. Over Corona wordt genoeg onzin verspreid maar ik snap hoe het handelen van onze demissionaire kabinet (serieus nog-fucking-steeds, ook best vervelend aan het worden; die formatie) soms voor nog meer wantrouwen zorgen. Maar dat praat het niet goed, ik heb er zo wel iets meer begrip voor.Maar daaarvoor hoef je nog niet willekeurig welke complottheorie aan te hangen.
Als je ze met je een open mindset kunt bekijken, werkt uiterste argwaan je alleen maar tegen. Je hébt je open mind, gebruik die dan om een afweging te maken. Daarna kan je toch besluiten wat je er verder mee doet? Ik vind het geen gezonde houding, maar een ongezond (en ook onnodig) vooroordeel. Het maakt oordelen wel een stuk sneller en makkelijker, maar daar ben ik niet op uit.Het lijkt mij een gezonde houding om uiterst argwanend te zijn richting complottheorieen. Bekijk ze met een open mindset maar hou er rekening mee dat ze vaker niet , dan wel juist blijken te zijn.
Ik heb ook makkelijk praten hè, ik heb hier helemaal geen verantwoordelijkheid, jij wel. Ik zal je zeker op de hoogte houden, misschien start ik zelf wel een complot! Heeft iemand toevallig 3 a 4 miljard? Dan kopen we landbouwgrond in Amerika op en gebruiken het later om controle te hebben over hun voedselvoorziening 😈. Ah man, ik kan zo bij de WHO solliciteren!Wederom terechte kritiek. Maar er lopen hier genoeg 'lompe Facebook anti-vaxers' rond die inderdaad geen functionele discussie kunnen voeren dat het af en toe wel heel frustrerend kan worden.
Hahaha fijn om te horen en geen probleem! Ik zie er anderzijds ook naar uit om gecorrigeerd te worden hoor, anders leer je niets van al die gesprekken die ik hier voer hahaha. Ik heb hier meer geleerd in een paar maanden, dan ik heb gedaan in 2 jaar. Het is alleen zoals ik zei wel makkelijker als je overal lekker buiten kunt staat op het forum.Als jij een keer met een goed onderbouwde complot theorie kunt komen die jij waarschijnlijk en/of bewezen acht beloof ik je bij deze er serieus en met een open mindset naar te kijken![:sweatsmile:]()
#5
Ja ik heb 2 vaccinaties met pfizer in mijn lichaam laten pompen. Beide keren wel onder invloed van pep natuurlijk. Het gaf geen vreemde reacties. Oh als de complottheorien waar zijn (nanochipz ed) dan heb ik weer iets leuks om mee te spelen/hacken. Nu heb ik een QR code waarmee ik weer vrije toegang heb tot restaurantjes, nachtclubs, festivals enz. Als ik dood ga… ach is eigenlijk meer dan logisch dat ik doodga. Gewoon genieten van elke dag dat ik leef en daarna zie ik wel verder….. ik accepteer al heel lang dat ik geen snars begrijp van alles in het universum zoals nut, patronen, point of view. Dit is de korte versie van een boek dat ik nog moet gaan schrijven met een geschat aantal bladzijden van 150.000.
#6
Ik ben bezig met het bouwen van een dromenvanger. Gewoon je droom terugkijken op he home cinemasytem. Kunstmatige intelligentie is ook zo iets waar mensen bang voor zijn maar ik vind het gewoon interresant. Is de mensheid bezig met zichzelf te vernietigen? Ik weet het niet… Zou het iets uitmaken? Ik weet het niet…. Dinosaurieurs bestaan niet meer. Maakt dat iets uit? Nee, het is een gewoon een gegeven. Kan je nog lachen en tevreden zijn? Ik hoop het wel omdat dat er volgens mij wel degelijk toe doet.
#7
Dit topic staat al vol. Lees maar terugWat zijn dan de zogenaamde gevaren van het vaccineren? Graag wetenschappelijk onderbouwde argumenten. Geen fakenews. Ik liet me trouwens wel vaccineren. Niet noodzakelijk uit bezorgdheid voor mijn eigen gezondheid. Wel omdat een hogere vaccinatiegraad in de populatie iedereen ten goede komt.
#8
Meer nep berichten zoals je miskramen post?Dit topic staat al vol. Lees maar terug
#9
Ik denk niet dat je die hier gaat vinden. De meeste anti vaccinatie berichten zijn gebaseerd op intuïtie of gevoel. De wetenschappelijke onderbouwde argumenten laten juist zien dat de vaccins effectief en (grotendeels) veilig zijn.Wat zijn dan de zogenaamde gevaren van het vaccineren? Graag wetenschappelijk onderbouwde argumenten.
#10
GrappigMeer nep berichten zoals je miskramen post?![:wink:]()
#11
De meeste informatie komt juist van bronnen als lareb en zijn feitelijk.Ik denk niet dat je die hier gaat vinden. De meeste anti vaccinatie berichten zijn gebaseerd op intuïtie of gevoel. De wetenschappelijke onderbouwde argumenten laten juist zien dat de vaccins effectief en (grotendeels) veilig zijn.
#12
Ik heb van de anti-vaccinatie kant amper wetenschappelijk onderbouwde argumenten gehoord op dit forum. Af en toe wordt er weliswaar verwezen naar wetenschappelijke artikelen maar die worden dan vaak verkeerd geinterpreteerd. Als er dan een discussie ontstaat en de anti-vaxer gewezen wordt op de onjuiste interpretatie, komen er meestal geen onderbouwde argumenten terug of wordt er uiteindelijk alsnog verwezen naar het gevoel of de intuitie dat er iets niet klopt.De meeste informatie komt juist van bronnen als lareb en zijn feitelijk.
#13
Waarom zo generaliseren met "anti-vaxer"?Ik heb van de anti-vaccinatie kant amper wetenschappelijk onderbouwde argumenten gehoord op dit forum. Af en toe wordt er weliswaar verwezen naar wetenschappelijke artikelen maar die worden dan vaak verkeerd geinterpreteerd. Als er dan een discussie ontstaat en de anti-vaxer gewezen wordt op de onjuiste interpretatie, komen er meestal geen onderbouwde argumenten terug of wordt er uiteindelijk alsnog verwezen naar het gevoel of de intuitie dat er iets niet klopt.
Heb hier volgens mij nog geen echte anti-vaxers gezien, die dus tegen vaccineren in het algemeen zouden zijn. Ook ironisch trouwens, gezien de corona "vaccins" strikt gezien geen vaccins zijn, maar experimentele injecties die middels het mRNA (spike) eiwitten aanmaken die een immuunrespons oproepen.
#14
Volgens mij zijn de meeste mensen die zich niet willen laten vaccineren vooral bang voor de onvoorziene risico's toch? Daar kan je ook moeilijk wetenschappelijk bewijs voor leveren, want dan waren ze niet onvoorzien.Ik heb van de anti-vaccinatie kant amper wetenschappelijk onderbouwde argumenten gehoord op dit forum. Af en toe wordt er weliswaar verwezen naar wetenschappelijke artikelen maar die worden dan vaak verkeerd geinterpreteerd. Als er dan een discussie ontstaat en de anti-vaxer gewezen wordt op de onjuiste interpretatie, komen er meestal geen onderbouwde argumenten terug of wordt er uiteindelijk alsnog verwezen naar het gevoel of de intuitie dat er iets niet klopt.
#15
En daarbij kan je natuurlijk ook het vaccin niet willen nemen uit politieke overwegingen, die vooral gebaseerd zijn op meningen over hoe de samenleving er uit zou moeten zien. Dat is ook moeilijk wetenschappelijk te onderbouwen.
#16
Die risico's zijn voor de lange termijn niet goed te voorzien. Daar staat tegenover dat de lange termijn risico's van een covid-besmetting ook niet goed te voorzien zijn. De korte termijn risico's zijn ondertussen bijzonder goed uitgezocht en die zijn overduidelijk kleiner dan die van een covid-besmetting. Er zijn heel veel mensen die op basis van gevoel of intuitie irrationele keuzes maken. Daar heb ik niet zo veel problemen mee. Maar geef dan gewoon toe dat het een irrationele keuze is en probeer niet je standpunt te legitimeren met het erbij halen van allerlei fake-news, complot-theorieen en andere zaken.Volgens mij zijn de meeste mensen die zich niet willen laten vaccineren vooral bang voor de onvoorziene risico's toch? Daar kan je ook moeilijk wetenschappelijk bewijs voor leveren, want dan waren ze niet onvoorzien.
Deze snap ik niet helemaal. Wil je zeggen dat mensen liever een covid besmetting oplopen vanuit een politiek ideaal?En daarbij kan je natuurlijk ook het vaccin niet willen nemen uit politieke overwegingen, die vooral gebaseerd zijn op meningen over hoe de samenleving er uit zou moeten zien. Dat is ook moeilijk wetenschappelijk te onderbouwen.
#17
Hou nog toch eens op met die propaganda van "experimentele injecties". Als je kijkt hoe ongelofelijk veel onderzoek er gedaan is naar deze vaccins dan zou je het niet "experimenteel" noemen. De research chemicals die wij met ons allen op dit forum gebruiken en waar amper onderzoek naar is gedaan. Die zijn "experimenteel". Niet deze vaccins., maar experimentele injecties die middels het mRNA (spike) eiwitten aanmaken die een immuunrespons oproepen.
En ja het zijn vaccins. Als je een injectie ontwikkeld met als doel een immuunrespons op te roepen dan noemen we dat een vaccin. Heb voor het gemak nog even een definitie erbij gepakt:
Een vaccin of entstof is een middel dat, na toediening of inenting, mens of dier min of meer langdurig beschermt tegen een infectieziekte voor een specifiek schadelijk micro-organisme (hoofdzakelijk tegen virussen en sommige bacteriën), in de medische microbiologie pathogeen genaamd.
#18
Volgens mij ben jij in deze discussie alles behalve objectief geweestIk heb van de anti-vaccinatie kant amper wetenschappelijk onderbouwde argumenten gehoord op dit forum. Af en toe wordt er weliswaar verwezen naar wetenschappelijke artikelen maar die worden dan vaak verkeerd geinterpreteerd. Als er dan een discussie ontstaat en de anti-vaxer gewezen wordt op de onjuiste interpretatie, komen er meestal geen onderbouwde argumenten terug of wordt er uiteindelijk alsnog verwezen naar het gevoel of de intuitie dat er iets niet klopt.
#19
Als je het verwijzen naar wetenschappelijk onderzoek en het komen met onderbouwde argumenten "niet objectief" vind dan mag je van mij die mening hebbenVolgens mij ben jij in deze discussie alles behalve objectief geweest![:)]()
#20
Ook ironisch trouwens, gezien de corona "vaccins" strikt gezien geen vaccins zijn, maar experimentele injecties die middels het mRNA (spike) eiwitten aanmaken die een immuunrespons oproepen
Nu stel ik er mij ook wel vragen bij dat je het telkens experimentele injecties noemt? Zelf intussen al wat research gedaan buitenom reguliere en MSmedia. Kom toch telkens er op uit dat hier al heel lang onderzoek naar gedaan werd.