Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsVaccin tegen het Coronavirus

Vaccin tegen het Coronavirus

3595 antwoorden
1254 weergaven
18-5-2026
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#1
Rivalrie zei:
Wat overigens een van voor mij belangrijke opmerking in dit artikel is:

In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.

Dit is oa waarom ik tegengeluid geef aan het vaccineren. Fijn dat het artsencollectief het hiermee eens is.
Klik om te vergroten...

Als ik toch een naam heb dwingend te zijn, kan deze ook best nog wel.
Ik vond in het artikel erboven dat ca. 98 % van de mensen niet of nauwelijks ziek worden, en ca. 1 tot 2 % van de mensen wel in het ziekenhuis terechtkomen. In Nederland even uit de losse pols: 1 % van 20 miljoen mensen = 200.000 mensen die extra opgenomen moeten worden in het ziekenhuis.

Als die 200.000 mensen als een grote golf aan komen zetten, zijn daar de bedden (met goed opgeleide verpleegkundigen) niet voor. Dus moest er 'iets' om dat minimaal af te remmen, anders vallen er dooien.

Dus daar heb ik me met tegenzin laten vaccineren, omdat dit me niet haalbaar leek. En daar, over de zorg-capaciteit, zegt het artikel ook over bij jouw citaat:
  • Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.
  • In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#2
QueerMan zei:
Als ik toch een naam heb dwingend te zijn, kan deze ook best nog wel.
Ik vond in het artikel erboven dat ca. 98 % van de mensen niet of nauwelijks ziek worden, en ca. 1 tot 2 % van de mensen wel in het ziekenhuis terechtkomen. In Nederland even uit de losse pols: 1 % van 20 miljoen mensen = 200.000 mensen die extra opgenomen moeten worden in het ziekenhuis.

Als die 200.000 mensen als een grote golf aan komen zetten, zijn daar de bedden (met goed opgeleide verpleegkundigen) niet voor. Dus moest er 'iets' om dat minimaal af te remmen, anders vallen er dooien.

Dus daar heb ik me met tegenzin laten vaccineren, omdat dit me niet haalbaar leek. En daar, over de zorg-capaciteit, zegt het artikel ook over bij jouw citaat:
  • Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.
  • In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.
Klik om te vergroten...
Wat betreft zorgcapaciteit roep ik al sinds april 2020 dat gespecialiseerde corona/pandemie ziekenhuizen nodig zijn. Ben het hier zeker mee eens dus.

Wat betreft de zieken in het artikel:

"Immers, 98% van de bevolking zal slechts niet of in geringe mate ziek worden na besmetting. De 1 a 2% die wel in het ziekenhuis terechtkomt, is een vrij goed identificeerbare groep. Het gaat veelal om oudere mensen (70-plussers) met bijkomende ziekten. Er is niets op tegen om deze kwetsbare groep corona-vatbaren een vaccin aan te bieden, als dat voldoende veilig is."

Wat ik mij afvraag is: In hoeverre moet de maatschappij bloeden om deze groep te redden? Is het de schade waard die veroorzaakt is? En gaat deze groep niet alsnog dood door de gewone griep?
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#3
QueerMan zei:
Als ik toch een naam heb dwingend te zijn, kan deze ook best nog wel.
Ik vond in het artikel erboven dat ca. 98 % van de mensen niet of nauwelijks ziek worden, en ca. 1 tot 2 % van de mensen wel in het ziekenhuis terechtkomen. In Nederland even uit de losse pols: 1 % van 20 miljoen mensen = 200.000 mensen die extra opgenomen moeten worden in het ziekenhuis.

Als die 200.000 mensen als een grote golf aan komen zetten, zijn daar de bedden (met goed opgeleide verpleegkundigen) niet voor. Dus moest er 'iets' om dat minimaal af te remmen, anders vallen er dooien.

Dus daar heb ik me met tegenzin laten vaccineren, omdat dit me niet haalbaar leek. En daar, over de zorg-capaciteit, zegt het artikel ook over bij jouw citaat:
  • Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.
  • In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.
Klik om te vergroten...
Overigens nu duidelijk is dat vooral dikke mensen risico lopen, zou je verwachten dat de overheid meer inzet op een gezond leven. Suiker duurder maakt en groente goedkoper.
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#4
Rivalrie zei:
Suiker duurder maakt en groente goedkoper.
Klik om te vergroten...
laatste mee eens, groenten (VERS) stuk goedkoper.

Rivalrie zei:
Wat ik mij afvraag is: In hoeverre moet de maatschappij bloeden om deze groep te redden? Is het de schade waard die veroorzaakt is? En gaat deze groep niet alsnog dood door de gewone griep?
Klik om te vergroten...
'bloeden' vind ik te dramatisch.
je laat geen mensen nodeloos doodgaan. punt. ook niet als ze oud zijn. en ook dat is niet jouw keuze, dat is hun lichaam.

dus net zoals dat ik jou niet wil verplichten tot een vaccin, kan ik die oude mensen niet dood laten gaan, door bewust te kiezen voor te weinig ziekenhuisbedden.

als het gaat over uitgaan, dansen en die leuke dingen die je mist, komt mijn 'gelul en geneuzel' puntje dichterbij.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#5
Rivalrie zei:
Wat betreft zorgcapaciteit roep ik al sinds april 2020 dat gespecialiseerde corona/pandemie ziekenhuizen nodig zijn. Ben het hier zeker mee eens dus.
Klik om te vergroten...
Kee dit heb ik hier al vaker voorbij zien komen en ik snap deze frustratie, maar vergeet niet dat dit gewoon NIET KAN. Niet in een paar maanden, niet in een paar jaar. IC-verpleegkundigen zijn super schaars en het is een van de lastigste specialisaties voor verpleegkundigen. Dit gaan we dus niet oplossen voor het einde van DEZE pandemie (hopelijk wel voor de volgende 😬) Daarnaast is er al jaren een tekort in de zorg... En ja daaaaaar is onze overheid dan weer wel verantwoordelijk voor. Maar het is ook onze verantwoordelijkheid, want zij zijn onze volksvertegenwoordigers. Dus iedereen die dit roept maar wel lekker VVD of andere partijen die de zorg verder willen privatiseren (zoals FvD) blijft stemmen, is hier vrij hypocriet in.

Rivalrie zei:
zou je verwachten dat de overheid meer inzet op een gezond leven. Suiker duurder maakt en groente goedkoper.
Klik om te vergroten...
Ook iets wat ik hier al vaker heb gelezen... Maar er zijn ook wel degelijk partijen die hier wel op willen inzetten (bijvoorbeeld CU en PvdD (oja - die zijn er dus niet alleen voor dieren). Je burgerplicht is niet alleen om naar de stembus te gaan, maar ook om te weten waar partijen voor staan, zeker op punten die voor jou belangrijk zijn...
B
Big DipperLid
01-01-2024, 00:00
#6
Ik heb het mijn buurvrouw gevraagd want je leest en hoort van alles en je weet niet meer wat wat is.
Zij werkt op de corona afdeling van een ziekenhuis.
Van de 20 mensen die daar nu liggen is er 1 niet gevaccineerd.
Verder zegt ze dat alle leeftijden voorbij komen maar ook steeds jongere mensen omdat vorig jaar de oudste en zwakste al gingen.
De jongste 30 jaar.
Ondanks dat het vaccin na 6 of 8 maanden al uitgewerkt is raadt ze toch aan dat men zich laat vaccineren
en dus ook ook weer opnieuw als het effect is afgenomen.
Puur omdat ze zoveel mensen op gruwelijke wijze heeft zien aftakelen en doodgaan.
Met de manier waarop de regering het aanpakt is ze het niet eens.
Ze ziet ook veel collega's de zorg als beroep verlaten.
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#7
Big Dipper zei:
Van de 20 mensen die daar nu liggen is er 1 niet gevaccineerd.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat het ook wel uit maakt welk gebied. In de randstad zullen vermoedelijk meer ongevaccineerden en wellicht jongere mensen liggen dan in een afgelegen stad in Groningen ofzo
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#8
Rivalrie zei:
https://t.co/68AUW9budZ
Klik om te vergroten...
Maar waar staat jouw afbeelding dan? Of heb ik nou poep in mijn ogen (zal niet de eerste keer zijn hoor)?
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#9
ljuv zei:
Hier is in elk geval het daadwerkelijke laatste report van de britse overheid:
https://assets.publishing.service.g...27511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf Check vooral tabel 3 en 4 zou ik zeggen.
Klik om te vergroten...

Dank je.
't Is eigenlijk tegen m'n geloof, maar wil je met me trouwen? :hearteyes:
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#10
Rivalrie zei:
https://t.co/68AUW9budZ
Klik om te vergroten...
Daar staat de staaf-diagram die je eerder postte niet in.
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Rivalrie zei:
Maurice is een van de betere analisten :) zij stukken zijn gebaseerd op data en geven een goed beeld van de werkelijkheid.
Klik om te vergroten...

Daar twijfel ik aan.

Een goeie statistisch analyst, kan toch handiger geld verdienen, dan via een doneer-knop?
Gewoon door een baan te zoeken, of zich als ZZP-er te verhuren aan organisaties en bedrijven die statistische date moeten laten analyseren?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#12
QueerMan zei:
't Is eigenlijk tegen m'n geloof, maar wil je met me trouwen? :hearteyes:
Klik om te vergroten...
HAHA nou áls ik mijn vriend zover zou krijgen dat ik met een andere vent zou trouwen, dan is het wel met QueerMan denk ik! Doen we!
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#13
QueerMan zei:
Daar twijfel ik aan.

Een goeie statistisch analyst, kan toch handiger geld verdienen, dan via een doneer-knop?
Gewoon door een baan te zoeken, of zich als ZZP-er te verhuren aan organisaties en bedrijven die statistische date moeten laten analyseren?
Klik om te vergroten...
Hij is 71 :tongueout:
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#14
Rivalrie zei:
Hij is 71 :tongueout:
Klik om te vergroten...

Ja..? Zijn meer oudere mensen met een AOW-uitkering die doorwerken.

Wat is je punt ?
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#15
QueerMan zei:
Ja..? Zijn meer oudere mensen met een AOW-uitkering die doorwerken.

Wat is je punt ?
Klik om te vergroten...
Dat er niks mis mee is wat hij doet. Wij mogen blij zijn met mensen als hij. Hij controleert de overheid tenminste goed.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#16
QueerMan zei:
Daar staat de staaf-diagram die je eerder postte niet in.
Klik om te vergroten...
Dat hoeft toch ook niet als het een analyse op de data is? Er staat in het plaatje wat de bron is.
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#17
Rivalrie zei:
Dat er niks mis mee is wat hij doet. Wij mogen blij zijn met mensen als hij. Hij controleert de overheid tenminste goed.
Klik om te vergroten...

Ik twijfel dus of hij wel zo goed is.

Bedoel het niet lullig, maar je post hier een tabel, niet uit het rapport komt waar het uit zou moeten komen.
Je post een link naar artikelen die je alleen kan lezen als je betaalt.

Ik wil me best laten overtuigen van elk standpunt dat je deelt. Maar zo lukt je dat niet.
En ik zou heel graag geloven dat de situatie anders was dan 'ie is, want ik heb geen zin in de nieuwe maatregelen.
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#18
Rivalrie zei:
Dat hoeft toch ook niet als het een analyse op de data is? Er staat in het plaatje wat de bron is.
Klik om te vergroten...
Type de bron even zelf in, die bron bestaat niet.

Iemand heeft een vervalste tabel gemaakt.
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#19
QueerMan zei:
Type de bron even zelf in, die bron bestaat niet.

Iemand heeft een vervalste tabel gemaakt.
Klik om te vergroten...
Niet! Zou iemand dat doen?! Potverdikkie je kunt ook niks vertrouwen
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#20
Rivalrie zei:
Dat hoeft toch ook niet als het een analyse op de data is? Er staat in het plaatje wat de bron is.
Klik om te vergroten...
Nouja, wel als het linkje waar de 'data' vandaan komen niet bestaat, en wel bestaande bronnen niet overeen komen met wat een zelf gefabriceerde tabel lijkt.


Kijk wat ik net vond trouwens:
1635517325589.png

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...102103104105106...180
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."