Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsSTELLING: Wij als gebruikers zijn mede verantwoordelijk voor de drugscriminaliteit.

STELLING: Wij als gebruikers zijn mede verantwoordelijk voor de drugscriminaliteit.

196 antwoorden
74 weergaven
18-5-2026
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#1
@Yceman224
De vraag rijst nu, waarom de overheid de harddrug alcohol wél heeft toegelaten, en opium dus niet.
En dit geldt óók in vrijwel alle landen om ons heen.

Waarom is dit zo? Waarom wél alcohol, en géén opium? (Opiaten)?
Wie weet het?
Klik om te vergroten...

De VS is leidend geweest als het op bestrijding van drugs aankomt dus is het goed om eens te kijken naar de geschiedenis aldaar:

Opium
Voor de drooglegging in 1919 bestond in de VS nog een vrij ruim drugsbeleid. Een verbod op geestverruimende middelen was nog nauwelijks aan de orde. Veel Westerse landen probeerden bovendien een graantje mee te pikken aan de handel in opium. In de achttiende en negentiende eeuw was opium een veelgebruikt middel tegen een uiteenlopende variatie aan ziekten, zoals diarree en astma. Opium was zelfs een oorzaak voor de Britten om oorlog te voeren met China om tot meer afzet van het product te komen. Dit resulteerde in de zogenoemde opiumoorlogen, die tussen 1839 en 1860 plaatsvonden. De Amerikanen zagen de vernedering die China onderging na het verliezen van deze oorlogen niet als een probleem, maar wilde daar zelf ook aan meeprofiteren, door zelf ook een verdrag met de Chinezen af te dwingen om opium te verkopen.

Drooglegging
Het idee dat geestverruimende middelen misschien wel een gevaar voor de samenleving konden vormen, kwam pas in de tweede helft van de negentiende eeuw naar boven drijven. Hierbij ging het vooral om alcohol. Alcohol bleek immers voor steeds grotere problemen te zorgen onder de lagere klassen. Vanaf de oprichting van de Prohibition Party in 1869, die streefde naar een algeheel verbod op consumptie van alcoholische dranken, groeide in de VS de lobby om alcohol te verbieden gestaag. In 1919 werd dan ook het 18e amendement van kracht, waarin de verkoop, consumptie en import van alcohol in de hele Verenigde Staten verboden werd. Het was voornamelijk het goede lobbywerk van de partij dat ervoor had gezorgd dat het amendement werd ingesteld. De meeste Amerikanen waren namelijk opgelucht toen het 21e amendement er in 1933 voor zorgde dat het verbod op consumptie van alcohol kwam te vervallen.

The War on Drugs
Na de Tweede Wereldoorlog, toen het gebruik van andere verdovende middelen dan alcohol alsmaar toenam, richtten Amerikaanse regeringsleiders hun pijlen steeds meer op de bestrijding van het gebruik van marihuana en cocaïne. Hoewel al in 1914 een verbod op cocaïne werd ingevoerd en in 1937 verdere restricties werden ingesteld voor het gebruik van marihuana, kwam de daadwerkelijke ‘War on drugs’ pas op gang in 1971. In dat jaar kwam een rapport naar buiten over het groeiende gebruik van heroïne door in Vietnam gelegerde militairen. President Nixon verklaarde daarop drugsgebruik als ‘public enemy number one’. Sinds de jaren tachtig werden ook de CIA en het leger steeds meer betrokken bij campagnes om actiever drugs te bestrijden. Daarbij werd ook de samenwerking gezocht met Zuid-Amerikaanse landen, zoals Colombia en Mexico, om het probleem ‘bij de bron’ aan te pakken. De invasie van Panama in 1989 en de berechting van de Panamese generaal Manuel Noriega, die het toestond dat cocaïne door Panama werd vervoerd, was daar onderdeel van.

Dan Nederland:

Geschiedenis van het drugs- en gedoogbeleid

De Nederlandsche Cocainefabriek

In de geschiedenis van het drugs- en gedoogbeleid werd in de 17e eeuw door de VOC opium betrokken uit de Bengalen. In 1745 werd de Amfioensocieteit opgericht die tot doel had de handel in opium te reguleren. Vanaf de 19e eeuw tot aan 1942 ging de invoer, bereiding en distributie van opium in Nederlands-Indie door de Nederlandse Staat via de zogeheten opiumregie. De eerste Drankwet kwam in 1881 tot stand, deze wet had tot doel het aantal verkooppunten van sterke drank door middel van vergunningen te verminderen en openbare dronkenschap te beteugelen. De Nederlandsche Cocainefabriek was in de eerste decennia van de 20e eeuw een groot producent van onder meer cocaine uit in Nederlands-Indie geteelde cocaplanten. Diverse Europese landen hadden grote inkomsten uit drugs, Nederland in het bijzonder uit opium en cocaïne. Met name de Verenigde Staten wilden aan het begin van de 20e eeuw restricties op drugs. In 1912 kwam het uiteindelijk in Den Haag tot een internationale conferentie waarin diverse landen, waaronder Nederland, het Internationaal Opiumverdrag opstelden. In Nederland leidde dit tot de Opiumwet die in 1919 in werking trad. Economische belangen bleven voor Nederland in de periode tot aan de Tweede Wereldoorlog een belangrijke rol spelen in het beleid ten aanzien van een aantal drugs.

Na de Tweede Wereldoorlog werden de Verenigde Staten als supermacht vrijwel mondiaal de belangrijke aangever van restrictief beleid tegenover drugs. Tegelijk verloren veel landen, waaronder Nederland, hun economische belangen in drugs vanwege dekolonisatie. In de jaren na de Tweede Wereldoorlog werd Nederlands-Indië het onafhankelijke Indonesie en daarmee verdwenen voor Nederland inkomsten uit opium en cocaïne. Internationaal komen tussen landen nieuwe en aanvullende verdragen tot stand met betrekking tot drugs. Ook de Verenigde Naties met de Wereldgezondheidsorganisatie en International Narcotics Control Board gaan gestalte geven aan internationaal beleid. In Nederland wordt de Opiumwet gaandeweg meermaals aangepast, onder meer in 1953 werd het bezit en productie van cannabis strafbaar gesteld met een wijziging. LSD werd vanaf 1966 verboden omdat geruchten de ronde deden dat provo's van plan waren tijdens het huwelijk van prinses Beatrix met Claus van Amsberg de paarden van de trouwkoets suikerklontjes met deze substantie te voeren. Tot dat jaar beliep het jaarlijks aantal onherroepelijke veroordelingen en sepots inzake de Opiumwet hoogstens in de tientallen. In 1976 was dit totaalaantal opgelopen tot boven de 3000, en werd de War on Drugs ook in Nederland een feit.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...5678910
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Een heel interessant stukje geschiedenis!

Tja. De USA....mijn vader, de ijzervreter, want dat was hij, had een enorme hekel aan Nixon, en ook de presidenten George Bush....omdat de USA volgens hem, veel te veel invloed hadden, en namen op de gehele wereldgeschiedenis.
Deze presidenten bakten er maar weinig van, zo vond hij, ook al gelet op het hele Vietnam conflict.
Het was een afgang, deze zinloze, en nooit te winnen oorlog.
Idd. Vele militairen namen hun toevlucht tot drugs, ook werd er véél marihuana gebruikt.
Wie kent het filmpje niet, waarbij de rook van marihuana door de loop van een grendelbuks in de mond van een gulzige militair terecht kwam, die daar vervolgens knetterstoned van werd?
Dit geweer had zelfs een naam! (Lizzy)
En idd. Velen gingen aan de heroïne.
Vette problemen voor hen, als zij weer na hun tour terug kwamen in de USA...
De nederlaag van de USA kwam grotendeels, omdat zij de burgerbevolking niet voor zich konden winnen. Een essentieel punt.

En dit herhaalde zich inmiddels al weer twee keer. Minstens.
En ze hebben er dus geen flikker van geleerd!

Bijzonder indrukwekkend vind ik nog steeds enkele teksten op messing Zippo aanstekers uit Nam.
"I think, I shall go to heaven. Because I spent my time, in hell Vietnam".
(Enkele instructeurs van ons in het Legioen waren veteranen uit dat conflict. Zij waren werkelijk ware grootmeesters in het ons aanleren van het overleven en nog veel meer, in de jungle).
Maar goed. Ook deze tijd is voorbij voor mij. En, enkele vaardigheden canvtoen komen nu nog steeds van pas...

In Frankrijk zijn de anti-drugs wetten het strengst van heel Europa.
En waar zijn er de meeste mensen verslaafd?
Vive la France!!
In sommige staten van de USA, en in Alaska, Canada, is bijna alles (nog steeds) verboden.
Voor soms maar het plegen van maar 3 x een delict je, levenslang de bak in.
Helpt dit ook maar één sikkepit?
Nee.
Een gegeven, er is geen enkel land ter wereld, waar zoveel mensen in de bajes zitten, als: de USA.
Goed gedaan, jongens.
Qua drugspolitiek...

Wat is een mogelijke, haalbare oplossing?
Is dat: " Gedogen"?
Is het: :" alles vrij?"
Ik weet het niet.
Wie heeft een goed idee?
O ja. Alles vrij, is onhaalbaar.
U
Undercover BusterLid
01-01-2024, 00:00
#3
Stonologie zei:
Drugsdumpingen zijn de schuld van de overheid, als ze niet de chemicaliën voor het maken van de stoffen zouden verbieden zou er bijna geen drugsafval zijn. Er word al 30 jaar MDMA geproduceerd, en er is pas 10 jaar afval. Daarnaast zouden er legale dumpplaatsen moeten zijn. Het is niet alsof iemand er van geniet om het in de natuur te moeten gooien.

En nee, als het legaal zou zijn zou er net als bij drank bijna geen criminaliteit hoeven te zijn. Eigen schuld dus, niet die van ons.
Klik om te vergroten...

Er was 30 jaar terug ook al drugsafval

https://www.wodc.nl/binaries/JV1702_Volledige tekst_tcm28-259189.pdf


Jij denkt dat er destijds werd geproduceerd zonder afval?
Nederland was eind jaren 80 al de grootste xtc producent ter wereld, afval was er zeker wel echter werd het toen minder opvallend gedumpt en wist men nog niet goed dat het xtc afval was.
Maar natuurlijk was wr toen al afval, er kan geen xtc geproduceerd worden zonder afval. Dat lijkt me nogal logisch.
De afgelopen 10 jaar is de productie zo hoog dat men jet overal dumpt en vandaar dat het in kaart is gebracht en op het nieuws is gekomen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#4
Wat ik maar niet begrijpen kan, is het naakte feit dat nu, nog steeds, de (ongelukkige) eigenaar van het bos, of het terrein, waar er een dumping heeft plaatsgevonden, de helft van de opruimingskosten moet aftikken.
Hoe bestaat het!!
Als eigenaar lang je er helemaal niets aan doen, dat de criminelen nou net jouw eigendom hebben uitgekozen om een zwaar miliemisdrijf te plegen.
Het opruimen van een gemiddelde echteedumping kist ongeveer 25.000 euro.
En dan ben je als eigenaar van de ene dag op de andere ineens 12.500 euro armer.
Hoe is dit in vredesnaam mogelijk??
Ik heb hier echt geen woorden voor.
Een buitengewoon slechte zaak.
Dit moet gewoon onmiddellijk veranderen! (Er is overleg gaande, tot dusverre zonder resultaat)
Een schandaal is dit!
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#5
Undercover Buster zei:
Er was 30 jaar terug ook al drugsafval

https://www.wodc.nl/binaries/JV1702_Volledige tekst_tcm28-259189.pdf


Jij denkt dat er destijds werd geproduceerd zonder afval?
Nederland was eind jaren 80 al de grootste xtc producent ter wereld, afval was er zeker wel echter werd het toen minder opvallend gedumpt en wist men nog niet goed dat het xtc afval was.
Maar natuurlijk was wr toen al afval, er kan geen xtc geproduceerd worden zonder afval. Dat lijkt me nogal logisch.
De afgelopen 10 jaar is de productie zo hoog dat men jet overal dumpt en vandaar dat het in kaart is gebracht en op het nieuws is gekomen.
Klik om te vergroten...

Ik zie in dat document van het WODC niet staan dat er al drugsafval gedumpt werd in de jaren '80. Misschien lees ik er overheen?

Pas halverwege de jaren '90 werd een taskforce synthetische drugs werd opgericht bij de politie. Voor die tijd was de opsporing van synthetische drugsproductie nog helemaal niet zo'n prioriteit. Aan het begin van de jaren '90 was wel een xtc-producerende bende opgerold waarbij ook Willem Endstra betrokken was, en die uiteindelijk resulteerde in de IRT-affaire. Maar daar was de politie min of meer toevallig op gestuit. Pas daarna is er echt een gespecialiseerd team bij de politie opgericht dat via recherchewerk drugsproducenten probeert op te sporen, bijvoorbeeld door de herkomst van vaten die gedumpt worden proberen te achterhalen.

Ik heb wel eens iemand gesproken die (zegt dat hij) MDMA heeft gesynthetiseerd tussen 1985 en 1995. Hij verklaarde dat hij het afval dat hij overhield gaf aan een vriend die werkte bij een afvalverwerkingsbedrijf. In hoeverre zijn verhaal klopt is echter moeilijk te checken. Het is al helemaal onmogelijk om na te gaan of er geen amfetamine- of MDMA-producenten waren die hun chemische afval in de rivier hebben geloosd. Sowieso waren dat soort lozingen van chemicaliën in die tijd een stuk normaler, zie het hele pcb-probleem dat we hebben gehad in Nederlandse rivieren dankzij met name de Duitse industrie.

Ik heb ook wel eens publicaties in kranten proberen terug te zoeken over drugsafval. Het eerste bericht dat ik tegenkwam over vaten drugsafval die ergens werden aangetroffen kwam ik ook rond 1995 tegen. Over drugsafvaldumpingen in de jaren '80 ben ik nooit iets tegengekomen. Het kan dat er toen gewoon geen aandacht voor was, inderdaad. Dat mensen het ook niet hadden herkend als ze erop waren gestuit. Maar ik vermoed dus ook dat het voor producenten destijds nog niet zo lastig was om van het afval af te komen, gezien er nog geen geprofessionaliseerde opsporingsinstantie was die misbruik van chemicaliën goed in de gaten hield. Waarom zou je een milieudelict begaan als je ook gewoon het afval netjes en legaal kunt inleveren zonder dat er vragen worden gesteld.

Sowieso is pas rond de millenniumwisseling wetgeving geïntroduceerd (de Wet Voorkoming Misbruik Chemicaliën) die het bezit van chemicaliën strafbaar stelt als die (aannemelijk) bestemd zijn voor de productie van verboden drugs. Na de introductie van die wet is het dumpen van chemicaliën pas echt op stoom gekomen. En toen in 2006 de levering van grondstoffen BMK, safrol en piperonal aan banden werd gelegd, en criminelen andere chemicaliën zijn gaan gebruiken, toen is de hoeveelheid drugsafval ongeveer verdrievoudigd.

Lees ook twee artikelen van VICE hierover:
https://www.vice.com/nl/article/j5zgx8/een-korte-geschiedenis-van-30-jaar-mdma-verbod-in-nederland

en:
https://www.vice.com/nl/article/wjb...val-die-in-de-brabantse-natuur-worden-gedumpt
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#6
Volgens mij is het dus een beetje hetzelfde als 'hennepkwekerijen' en huisbranden.

Wietteelt heeft vroeger nooit brand veroorzaakt. Maar om enthousiaste opsporingsambtenaren te ontwijken zijn de kwekers verplaatst verplaatst naar zolderkamertjes waar ze hun wiet kweken met veel lampen, wat al risicovoller is. Toen de politie ook nog eens ging samenwerken met nutsbedrijven om wietkwekers op te sporen via hun stroomverbruik, vond bijna iedereen het nodig om de stroom af te tappen. Anders was je binnen mum van tijd de sjaak. Dat heeft geleid tot de situatie dat wietkwekerijen brandgevaarlijk zijn.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#7
Wij zijn absoluut niet verantwoordelijk voor wat voor drugs criminaliteit dan ook (tenzij je iemand ivervalt voor coke ofz ofc).

Dit is een bij product can de wet.
Dipt is de overheids probleem niet ons probleem.
C
CasaanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Leef zo milieuvriendelijk als je kan. Afval scheiden, rommel bij je houden. Dat soort gedoe.
Laten we allemaal een beetje bijdragen mensen. Zo veel als we kunnen.
Ik doe in ieder geval zoveel als ik kan.

Edit: offtopic. Weet ik. Wel relevant
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#9
Begin dit jaar kwam de discussie los over het feit dat drugsgebruikers ook mede verantwoordelijk zijn voor alle drugscriminaliteit.

In Nederland begint een pilletje nemen of 'n snuifje op een festival of thuis steeds normaler te worden. Er zijn steeds meer gebruikers dus ontstaat er meer vraag. Meer vraag betekend dat er meer geproduceerd en geïmporteerd moet worden.

Laatst werd bekend gemaakt dat Nederland de grootste producent is van synthetische drugs zoals Amfetamine en MDMA. Wat voor veel problemen zorgt, zoals vele drugsafval dumpingen. Nog nooit waren er zoveel drugsdumpingen dan het afgelopen jaar 2018. Wat aangeeft dat het probleem alleen maar stijgt.

"We moeten af van het imago dat harddrugs normaal zijn".
Aldus de chef van de landelijke reserche.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...trijd-tegen-criminaliteit-te-winnen~bd7dec77/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-ac...s-wereldkampioen-synthetische-drugs~b3571ce7/

Benieuwd naar jullie meningen! :)
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#10
Nee, ik voel me niet verantwoordelijk want ik heb niet bepaald dat drugs illegaal zijn.

Als we drugs nou gewoon legaal maken dan heb je ook geen drugscriminaliteit meer. Ik snap best dat daar een behoorlijke weerstand tegen is, maar de paar landen waar dit het geval is laten ons zien dat zowel het drugsgebruik als drugscriminaliteit in die landen het laagst is in de hele wereld. The war on drugs kan trouwens toch niet gewonnen worden, is gewoon weggegooid geld, ondanks die oorlog zijn drugs gewoon overal beschikbaar.
S
Sally TessioLid
01-01-2024, 00:00
#11
Ja, obviously zijn we medeverantwoordelijk voor drugscriminaliteit. Wij bepalen de vraag, daarmee het aanbod en daardoor ook de mate van drugscriminaliteit. Dat er in een ideale wereld anders tegen harddrugs aan wordt gekeken door de overheid doet daar niks aan af. We leven namelijk niet in die ideale wereld, dus ligt die verantwoordelijkheid op dit moment mede bij ons.
Of je je verantwoordelijk voelt is natuurlijk een tweede. Ik voel me wel een beetje verantwoordelijk, maar het is niet een heel overtuigend gevoel. Ik ben het met acht.zes eens dat de wetgeving rondom drugs anders moet en dat het bv. een hoop op zou lossen als ik in een winkel gewoon een correct gedoseerde xtc pil kan kopen.

@acht.zes Kun je voorbeelden noemen van landen waar de legalisering van harddrugs succesvol is geïntegreerd + bronnen? Heel naïef van me, maar ik ben er niet van op de hoogte dat dit in sommige landen al gaande is.
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#12
@Sally Tessio

In ieder geval Noorwegen en Portugal, en ik dacht ook Uruguay, in ieder geval het eerste land waar wiet echt legaal is

http://www.welingelichtekringen.nl/...an-de-legalisering-van-drugs-in-portugal.html

http://ballinnn.com/noorwegen-gaat-drugs-decriminaliseren/

https://www.nrc.nl/nieuws/2013/12/1...st-liberale-wietwetgeving-ter-wereld-a1428968

En het werkt nog ook, zowel drugscriminaliteit als drugsgebruik is enorm afgenomen in die landen.
S
Sally TessioLid
01-01-2024, 00:00
#13
Dat zijn mooie resultaten, zoals ze te lezen zijn in het eerste stuk. Thanks voor de info! :)
B
BasLid
01-01-2024, 00:00
#14
Alcohol dat gelegaliseerd werd en geconsumeerd werd in 'normale' percentages is naar mijn mening ook niet echt soepel verlopen. Doet meer kwaad dan goed. Jongeren krijgen al zeer jong interesses en ik denk dat dit ook zou zijn met drugs als je dat legaliseert.

Dit alles is hetzelfde als de werkloosheid. Het is goed dat het er is, maar ook weer niet goed. Maar totale werkloosheid is slecht, maar 0% werkloosheid ook. 'T moet er een beetje tussen in zitten, net zo met drugs. De balans betreft harddrugs is naar mijn idee goed, er moet alleen meer uitleg komen om minder de nieuwsgierigheid te wekken bij jongeren. Wat meer voorlichting op een harde manier. Jongeren en volwassenen denken allemaal makkelijker en luier tegenwoordig, dus een harde hand is wel nodig.
C
ConjoLid
01-01-2024, 00:00
#15
Juist! Hoe harder politie optreed!
tegen-soft/hard-drugs! Hoe lucratiever de handel wordt. NL is zowieso betuteling land met een failende wietpasje! De overlast werd alleen maar erger! Door brutaal Dealers open en bloot dealen! Mensen komen sneller inraking met Hard-drugs. terwijl ze alleen voor soft-drugs kwamen! Terwijl coffeeshop instantie ook was bedoelt !ter bescherming van de consument dat ze minder snel inraking komen met hard-drugs . Dan krijg je weer eeuwig discussie over de THC gehalte dat boven 16%! Zoals meeste haze is... willen bestempelen als Hard-Drugs! Creëeren ze weer vraag wat Consument wilt!
Waar criminaliteit weer op inspelen. En NL zal altijd narcotic landje blijven! Omdat nogal centraal in EU ligt.... En NL is van de grootste import en export landen!(Door voerhaven)



En ik voel niet schuldig!
Want elk schaduw-kanten heeft ook positieven kanten!
Elk vrijdag en zaterdag avond als ik snuifje neem... Geeft het mij juist goed gevoel!!! Dat ik armen Cocoa boeren help in derde wereld landen met werk... vader en zoon blaadjes moeten plukken zodat dankzij mij bijdragen een goed Leven kunnen lijden van dat geld zodat ze hun gezinnen kunnen onderhouden dankzij mij:) (Soort Micro-krediet wat maxima ook ondersteunt tegen armoede)Fijn zondag:)
C
ConjoLid
01-01-2024, 00:00
#16
Bas zei:
Alcohol dat gelegaliseerd werd en geconsumeerd werd in 'normale' percentages is naar mijn mening ook niet echt soepel verlopen. Doet meer kwaad dan goed. Jongeren krijgen al zeer jong interesses en ik denk dat dit ook zou zijn met drugs als je dat legaliseert.
.
Klik om te vergroten...

Net als die rooie vlekken in je nek? Als volwassen vent? Door overmatig alcohol gebruik en leven op diepvries pizza’s. Hoe is het daarmee? Waar je laatst topic had voor geopend? Je hebt dubbel moraal.
C
ConjoLid
01-01-2024, 00:00
#17
Bas zei:
Wat meer voorlichting op een harde manier. Jongeren en volwassenen denken allemaal makkelijker en luier tegenwoordig, dus een harde hand is wel nodig.
Klik om te vergroten...

Wat versta jij onder harde manier? Volwassen vent die ze eigen keuzes maakt? In ze leven? Ga jij dat bepalen voor iemand? Zoals wet maken als iemand betrapt wordt met drugs opzak? Verplicht 2 dagen doorweek cursus bijbel volgen? En verplicht zondag melden in de kerk om 7 uur? Luister drugs gebruik hou je niet tegen... dat heet onder de jeugd rebels gedrag hun grenzen opzoeken. Zoals iedereen wel eens heeft gedaan in het leven. Voorlichting of niet! Daarvan hou je altijd klein % probleem gebruikers aan over dat is eenmaal feit. Dus hou alsjeblief op met je moraal praatjes met je bijbel in je rechter hand pfff
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#18
Is het niet andersom dat de drugscriminaliteit verantwoord is voor alle drugs (mis)gebruikers?

Verder veel dank voor de link en reacties. Interessant om te lezen!
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#19
Drugsgebruik -> drugswetten -> drugscriminaliteit -> drugsgebruik...

Cycle of life :wink: Zo simpel als dit is het natuurlijk ook weer niet, maar het houdt elkaar mooi in stand. Ik ben het er ook mee eens dat als je de boel allemaal legaliseert, alles er veel beter op wordt.
C
ConjoLid
01-01-2024, 00:00
#20
Het probleem is beetje met legaliseren dat het probleem zich verplaatst buiten de grensen... Het werkt alleen als alle landen het legaliseren binnen de EU.. Maar legaliseren zal nooit gebeuren binnen de EU omdat zoveel landen hun eigen opvatting hebben over drugs. Persoonlijk vind ik moeilijk kwestie... wiet moet ze vrijgeven... Maar zoals Hero/Cocaïne tussen de pakjes sigaretten bij de Albert Heijn.... gaat mij ook weer iets te ver haha klinkt wel ideaal maar dat gaat uit de hand lopen xD
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."