#1
Daar ben ik het dus niet mee eens. Dagelijks komen er producten op de markt waarvoor nog geen gebruikers bestaan en die na een tijdje toch heel populair zijn. Het zelfde geldt voor drugs en als die dan ook nog verslavend zijn ben je als producent helemaal binnen.
Ja oke maar laat ik het zo zeggen, dat product word toch populair door de gebruikers? En die zorgen voor verder productie van het product.
Anders word het stopgezet want een bedrijf moet inkomsten derven om te kunnen blijven bestaan. (Levensvatbaarheid).
Dan kom je toch weer terug op die gebruiker die enerzijds het populair maakt, en anderzijds het populair houd?
Er zijn zo ontzettend veel voorbeelden van producten , speelgoed of gebruiksartikelen die reuze populair waren maar nu uitgestorven zijn omdat iedereen erop uitgekeken was en niemand het meer gebruikte.
Die trend zie je ook in muziek terug. Muziek is ook een product. Zij het in een artistieke vorm maar dat is irrelevant nu.
Laten we even xtc nemen. Was heel vroeger een geneesmiddel. Toen kwamen mensen erachter dat het ook leuke effecten had. En werd het recreatief gebruikt. En meer, en nog meer. In beginsel kwam er onderling geen criminaliteit aan te pas. Doordat meer en meer mensen het gingen gebruiken gingen meer mensen het produceren en toen begon de onderlinge ruzies aan de top.
Stel nu dat die mensen in het begin het niet recreatief waren gaan gebruiken. Waren er dan mensen geweest die xtc pillen gingen drukken? Waarom zouden ze als niemand het zou kopen?
Ditzelfde geld voor de meeste andere drugs.
Het gevolg daarvan is dus dat heel die drugsmarkt uitbleef en dan als gevolg daarvan ook geen drugscriminaliteit zou hebben kunnen ontstaan. Uiteraard is dit slechts even een voorbeeld want er zijn meer soorten drugs maar dit geld voor ieder soort drugs op zich dus voorbeeld is op alle soorten toe te passen.
Ik denk dat wij op een andere wijze ertegenaan kijken.
Jij denkt iemand gaat iets ontwikkelen in de hoop dat mensen het gaan gebruiken om er geld mee te verdienen.
Dat kan, maar dan nog steeds zijn het toch die gebruikers die uiteindelijk beslissen of het succesvol word of niet toch?
Er zijn wat bedrijven die als motto hebben “zonder jullie waren wij niets” of “wij hebben alles aan jullie te danken” of “jullie hebben ons groot gemaakt” . Jullie zijn dus de gebruikers.
Dit is ook terug te leiden naar muziek overigens. Zangers, zangeressen, de succesvolle bedanken hun fans altijd en zeggen dat ze het voor de fans doen, en voor de fans bezig blijven enz enz. Zouden die fans er niet zijn, verdwijnen ze uit beeld. Ook genoeg voorbeelden van. De zogenoemde eendagsvliegen die 1 hit hebben gemaakt of een paar hits. Millie Vanillie bijvoorbeeld, ik noem maar even wat.
Al is het nog zo leuk en geweldig, als niemand het gebruikt is het product waardeloos.
Klinkt misschien beetje verwarrend.
Crack is een mooi voorbeeld wat aansluit op jouw gedachtengang denk ik omdat het puur is bedacht om zoveel mogelijk geld te genereren dmv verslaving.
Maar nog steeds, als het niet aangeslagen was (niemand het gebruikt had) was het nu niet meer op de markt.
En de criminaliteit die hand in hand gaat met crack ook niet.
Eigenlijk een slecht voorbeeld gezien crack een resultaat is van het succes van coke en daaruit verder geëvolueerd is.
Ik zal het zo zeggen. Of vragen bedoel ik. Misschien dat dat beter aansluit bij hoe jij het denkt. (Of jullie)
Wie kan er een drugs opnoemen die niet is voortgekomen uit of als een oorspronkelijk medicijn? Of toch iig medicinaal gebruik om even een ruimere term te pakken zodat iedereen het begrijpt, eetremmers etc bijvoorbeeld zijn ook medicijnen in principe he.
Dus welke drugs is ooit niet als medicijn ontworpen en gebruikt geweest?
Ik ben benieuwd of iemand er 1 op kan noemen.
Bij deze mijn vraag aan jullie.
Even het mede verantwoordelijk voor drugscriminaliteit terzijde en laten we even met zijn allen denken en kijken of iemand er 1 kan opnoemen. Ik weet ook niet alles dus wie weet kan iemand wat opnoemen, zou ook wel fijn zijn want dan heb ik weer wat geleerd en dat is ook nooit verkeerd. Ik sta altijd open om dingen bij te leren.
Als je er dan een bronlink bijzet dat zou fijn zijn trouwens. Want waarschijnlijk blijkt bij het zoeken naar een bron dat de geschiedenis van een bepaalde drug iets verder terug gaat dan je in eerste instantie dacht en dat scheelt mij dan weer de irritante betweter uit te hangen wat weer kan resulteren in discussies hehe.
