Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsAutorijden met 3mmc strafbaar?

Autorijden met 3mmc strafbaar?

63 antwoorden
36 weergaven
18-5-2026
F
FlualhamdulillamLid
01-01-2024, 00:00
#1
ricorieks zei:
Dit zijn wel heel naïeven gedachten gangen hoor als je denkt dat iedereen even slim of verantwoord is..
Klik om te vergroten...
Wat… Jij snapt het niet hè? 🤣
Ik zeg helemaal nergens dat iedereen even verantwoordelijk en slim is. Bovendien, als ik jouw afgelopen posts hierzo bekijk is dat maar al te duidelijk… Niet lullig bedoelt, maar heel veel dingen die je zegt kloppen gewoon van geen kant.

Je hoeft toch ook niet bijster slim of verantwoord te zijn om te weten dat drugs en autorijden NIET hoort! Als je achter het stuur stapt heb je toch je rijbewijs gehaald? Als je op magische wijze in heel je leven nóóit hebt mee gekregen dat onder invloed van drugs gaan autorijden levensgevaarlijk is, dan hoop ik toch echt dat je dit nog verteld hebt gekregen tijdens je lessen of in je theorie…

Dit zegt natuurlijk nog niet dat mensen 3-MMC niet kunnen onderschatten en toch achter het stuur stappen, denkende dat het de rijvaardigheid niet beïnvloed. Maar dit een levensgevaarlijke denkfout en die wordt gewoon bestraft! Ik vind het echt idioot om te denken dat je wanneer je onder invloed een dodelijk slachtoffer maakt, je hier onderuit kan komen omdat de bestuurder zijn huiswerk niet heeft gedaan…


ricorieks zei:
een hele hoop mensen denk ik die tog het gevoel hebben dat ze gewoon kunnen gaan rijden,net als met alcohol.
maar..
Klik om te vergroten...
Ja en weet je hoe dat komt? Omdat je niet helder na kan denken… Hoe overtuigend helder je je dan ook voelt. Maar je bent het met me eens toch dat overmoedigheid door drugs geen geldig excuus is om dan maar niet vervolgd te worden als je betrapt wordt?
Bijna iedereen wéét wel dat drugs de rijvaardigheid beïnvloeden, denk ik overigens. Sommige mensen besluiten alleen tóch achter het stuur te stappen, met de gedachte dat ze het wel kunnen handelen. Anderen denken zelfs dat ze beter gaan rijden met oppeppende drugs op, dat wil ik wel geloven hoor maar het is gewoon veel te riskant in mijn ogen (en die van de wet)
ricorieks zei:
een plaatje met een man met een blinddoek wel?
Klik om te vergroten...
Jij komt ineens met ‘ja maar met alcohol is het dit en dat’. Het gaat niet over alcohol, de regels over alcohol vind ik ook krom op veel gebieden maar dit verandert helemaal niks aan waar wij het verder over hadden en is dus niet relevant.
Met die blinddoek (heb ik enorm m’n best op gedaan, bedankt 😒) probeerde ik je uit te leggen dat het echt debiel is om te zeggen dat je niet weet dat 3-MMC je rijvaardigheid beïnvloed, terwijl je letterlijk op dat moment strak staat! Na meerdere keren uitleggen dacht ik dat je baat zou hebben bij een plaatje, maar als zelfs dat niet helpt…
Het kan wel dat je denkt dat strak staan je rijvaardigheid niet beïnvloed, maar daar heeft de wet echt geen boodschap aan verder… Dan heb je gewoon een stomme denkfout gemaakt, en verdien je straf.

ricorieks zei:
Dit bedoel ik dus met mis informatie.
maar gelukkig dat je het zegt, dan kan ik het juridische gedeelte gelukkig buiten schot laten in deze discussie.
jij doelt op artikel 426 sr
dat is gewoon een aanvulling op de basis art 453 sr.
omdat iets gedoogd wordt wil niet zeggen dat het niet strafbaar is...
Klik om te vergroten...
Aah kijk hier had ik geen weet van, thanks! Ik vond gisteren na een snelle Google om mijn gedachte te checken dit op vraaghetdepolitie.nl:

Wanneer is alcohol strafbaar?​

In sommige gevallen is het strafbaar om alcohol te drinken. Onderstaand vind je een opsomming:

● Als je auto rijdt terwijl je teveel gedronken hebt.
● Als je op je (brom)fiets rijdt terwijl je te veel gedronken hebt.
● Als je je asociaal of vervelend gedraagt op straat (openbare dronkenschap).
● Als je alcoholische drank koopt of bij je hebt terwijl je nog geen 18 jaar bent. Vanaf 1 januari 2014 mag je onder de 18 jaar geen alcohol kopen of bij je hebben.
Klik om te vergroten...
Ik ging er dus vanuit dat als je je niét asociaal of vervelend gedraagt je niet strafbaar bent.
Maar hoe dan ook, wat ik zei blijft wel staan, dat je zonder problemen dronken over straat kan. Als je geen overlast veroorzaakt heeft de politie zat andere dingen te doen dan praktisch onschuldige burgers beboeten… Dat doen ze gewoon niet, mits je niet opvalt als ladderzat of zo. Ik vind het dan ook niet zo’n probleem dat je niet beboet kan worden voor slechts onder invloed zijn van 3-MMC. In de wet verschilt dit beleid dus wel met alcohol, maar in de praktijk niet.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
El Hamdulillah...Selam!
De overeenkomst tussen alcohol en 3 mmc is: beide beïnvloeden de rijvaardigheid.
Alcohol is een harddrug.
3mmc (nog) niet.
Het zijn beide stoffen, die dus de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden.
Alcohol is hierin zeeer bekend. Teveel is foute koek. Maak je brokken, kassaaaa.
3 mmc in deze, dit wordt interessant als je brokken gemaakt hebt.
Gaat men tot onderzoek over omdat je gedrag abnormale uitstraling heeft, dan ga je dus gewoon voor de bijl.
Terecht.

Voila, c'est ca, e vive la Cameron!
Na deze bijdrage sluit ik van mijn kant de discussie hierover.

Allah, Wallah, Tallah.
H
HierEnDaarEenFuifjeLid
01-01-2024, 00:00
#3
Funfact:

Je kan een boete krijgen voor openbare dronkenschap (vervelend gedrag o.a), maar ook een boete voor in staat van dronkenschap verkeren op de openbare weg.

Dronken zijn op straat is dus al strafbaar zonder vervelend te doen. Of ze die boete snel geven is natuurlijk vraag 2.
r
ricorieksLid
01-01-2024, 00:00
#4
De Zandman zei:
De overeenkomst tussen alcohol en 3 mmc is: beide beïnvloeden de rijvaardigheid.
Alcohol is een harddrug.
3mmc (nog) niet.
Het zijn beide stoffen, die dus de rijvaardigheid kunnen beïnvloeden.
Alcohol is hierin zeeer bekend. Teveel is foute koek. Maak je brokken, kassaaaa.
3 mmc in deze, dit wordt interessant als je brokken gemaakt hebt.
Klik om te vergroten...
dit was ook mijn bedoeling met het alcohol verhaal erbij te betrekken omdat de meerderheid alcohol gebruikt of heeft gebruikt ,daardoor dacht ik dat het wat makkelijker was in de vergelijking met 3-mmc
HierEnDaarEenFuifje zei:
Of ze die boete snel geven is natuurlijk vraag 2.
Klik om te vergroten...
normaal gesproken in de meeste delen van het land niet.
waar ik zelf vandaan kom is bijna altijd al een noodgebied geweest ,daar kreeg je hem 9 van de 10 x
zelfs een blikje bier voor je deur drinken op straat of een blow roken werd direct beboet.

maar ik zal eerst even netjes flual beantwoorden en dan is dit topic voor mij ook klaar aangezien ts waarschijnlijk niet meer terug komt .
r
ricorieksLid
01-01-2024, 00:00
#5
Flualhamdulillam zei:
(heb ik enorm m’n best op gedaan, bedankt 😒
Klik om te vergroten...
ten eerste mijn excuses dat ik hem afgekraakt heb :innocent:
Flualhamdulillam zei:
Je hoeft toch ook niet bijster slim of verantwoord te zijn om te weten dat drugs en autorijden NIET hoort! Als je achter het stuur stapt heb je toch je rijbewijs gehaald? Als je op magische wijze in heel je leven nóóit hebt mee gekregen dat onder invloed van drugs gaan autorijden levensgevaarlijk is, dan hoop ik toch echt dat je dit nog verteld hebt gekregen tijdens je lessen of in je theorie…
Klik om te vergroten...
drug en auto rijden ben ik het helemaal mee eens .
Flualhamdulillam zei:
Dit zegt natuurlijk nog niet dat mensen 3-MMC niet kunnen onderschatten en toch achter het stuur stappen, denkende dat het de rijvaardigheid niet beïnvloed. Maar dit een levensgevaarlijke denkfout en die wordt gewoon bestraft! Ik vind het echt idioot om te denken dat je wanneer je onder invloed een dodelijk slachtoffer maakt, je hier onderuit kan komen omdat de bestuurder zijn huiswerk niet heeft gedaan
Klik om te vergroten...

tuurlijk moet je bestraft worden de auto instapt en iemand doodt rijdt ,maar als je al ziet dat iemand die gedronken heeft en waar wetten voor staan geschreven er mee wegkomt met 240 uur taakstraf .
dan denk ik met 3-mmc waar totaal niks over in de wet staat .justitie totaal geen poot heeft om op te staan .
aangezien er geen studie achter NFS en RC s en/of wetenschappelijk bewezen is dat 3-mmc de rijvaardigheid beïnvloed .
dus dat moet justitie eerst maar bewijzen,want gelukkig in nederland hoef je zelf je onschuld niet te bewijzen .
en geloof me van mij mag je gewoon de zelfde straf krijgen als dat je iemand vermoord .
ik gaf puur antwoord op wat ts vroeg, of ik het er mee eens ben of het bestraft word jazeker maar daar ging het niet om.
ik zal mezelf als voorbeeld geven over de andere dingen die je schrijft.
ik zelf kwam 3-mmc eerst tegen op een site en dat stond onder lustopwekkende middelen ,ik ben toen gaan googlen en ook op het nieuws gaan volgen.
en kwam op een heel ander beeld van 3-mmc uit.
had ik gedacht he het staat tussen de hearball middeltjes en of kruiden mixjes ,en niet verder had gekeken erover had ik het genomen als lustopwekkend zonder gevolgen van dien te weten.
ik zou de auto maar pakken en naar mn date gereden zijn .
Flualhamdulillam zei:
dat het echt debiel is om te zeggen dat je niet weet dat 3-MMC je rijvaardigheid beïnvloed, terwijl je letterlijk op dat moment strak staat!
Klik om te vergroten...
ik had het dus niet geweten omdat het zeg maar onschuldig leek ,dat ik dan strak in de auto had gezeten had ik niet geweten dan ,hoe stom dat ook klinkt
klamme handjes beetje warm krijgen en je denkt oh het werkt echt ,straks de nacht van me leven ,en dan boem knalt die in en was ik de pineut geweest ,bedoel ik mee ,een ongeluk zit in een klein hoekje ..
neemt niet weg dat je wat je ook koopt je eerst research moet doen...
er zijn vendors die het in een soort snoep verpakking verkopen ..
dat is ook misleiding van mensen die niet echt weten wat ze kopen en doen ,het lijkt dan allemaal zo onschuldig
dan krijg je ook vragen als die van ts natuurlijk,
zou ook aangepakt moeten worden in mijn ogen.

verder kom ik uit een achterstands wijk dus ben opgegroeid met drug gebruik om me heen.
daar heb ik zoveel idioten gezien om me heen dat ik daardoor zo overtuigd was en ben dat er mensen gewoon drug innemen zonder zelfs te weten wat ze nemen.die gooien alles naar binnen wat ze zien of in hun hand gedauwd krijgen .
dan de auto instappen en alleen van de vrienden kring mee krijgen zo van kijk je wel uit .
en daar wordt alleen mee bedoelt voor de politie ,en zeker niet aan een eventueel slachtoffer.

Flualhamdulillam zei:
vraaghetdepolitie.nl:
Klik om te vergroten...
dat wou ik ook plaatsen maar daar krijg je vaak ook halve antwoorden of halve waarheden ,dus tog maar niet gedaan voor ts

wetten die krom zijn en gaten vertonen ben ik het ook met je eens ,maar dat kunnen wij niet veranderen .
ze zijn er en dat is de wet nou eenmaal.

in me post hierboven staat al de alcohol en openbare dronkenschap enz .
dus ik denk dat het zo wel weer is recht gezet.

mvg ricorieks
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#6
De Zandman zei:
Het gaat er niet om, @Mrloverd, of het nu drugs zijn, of niet, als je onder invloed rijdt.
Art 8 WvW heeft het over i e d e r e stof, die de rijvaardigheid
k a n beïnvloeden.
Zelfs aanstalten maken om te gaan rijden, onder invloed verkerende, is al foute koek.
Dus:
3 mmc en autorijden?
Gaan n i e t samen, is simpelweg verboden!
Denk eens aan die andere deelnemers aan het verkeer...
Klik om te vergroten...
Absoluut mee eens!
Ik bedoel alleen, ik heb liever dat iemand een "domme" vraag stelt en door de antwoorden hier niet ermee gaat rijden.

Dan dat hij de vraag niet had gesteld.en het had gedaan. Dus ik hoop dat TO wat met jullie serieuze antwoorden doet
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#7
Zo ken ik je weer, @Mrloverd!
Het is nooit mijn bedoeling geweest om de TO af te branden. Nee. Beslist niet.
Wat was mijn bedoeling dan wel?
Eenvoudig.
Het vertellen hoe een en ander juridisch in elkaar steekt.
En dit stukje info is voor ons allemaal toch wel belangrijk vind ik .
Het is natuurlijk aan iedereen zelf, wat hij if zij ermee doet.
Maar wetten e.d. moet je exact weergeven zo mogelijk, want exact zijn, dat doet de rechter uiteindelijk ook.
C'est ca.
S
SnuffelaarLid
01-01-2024, 00:00
#8
Misschien moet je @De Apotheker eens appen, zijn dealer verwerkt 3-mmc in zijn lachgas tanks en voor zover ik het weet is een ballonetje doen in de auto de laatste rage.

Maar ff serieus. Als je niet kan rijden door het gebruik van psychoactive middelen slaap dan liever onder een brug ofzo voor een nachtje. Met wat geluk kan je een fikkie stoken met wat mede junks om je warm te houden en de dag nadien kan je weer fris in je auto stappen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#9
Is het niet beter om te zeggen:
Als je onder invloed bent,
Van wat voor drug dan ook, niet alleen psychoactieve middelen, er zijn nog zoveel andere ,

NIET RIJDEN
De ellende die je riskeert, ook vwb de anderen,
Die wil je echt niet de rest van je leven met je mee torsen, toch.
Sommige middelen werken dagenlang door.
Onder invloed? Niet doen.
We weten dit toch allemaal.
N
Nakkie AmfetamineLid
01-01-2024, 00:00
#10
Als ik dit lees word ik een beetje verdrietig.
WAAROM ik herhaal WAAROM zou je ook maar willen rijden met 3mmc en of andere drugs op.

Het is vragen om problemen!

Oh en hoewel een speeksel test meschien niet test op 3mmc is rijden met verdovende middelen altijd strafbaar.
(Tenzij je een dokters verklaring hebt die dit tegen spreekt)
Maar die zal jij voor 3mmc never nooit niet krijgen helaas
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#11
Nakkie Amfetamine zei:
Als ik dit lees word ik een beetje verdrietig.
WAAROM ik herhaal WAAROM zou je ook maar willen rijden met 3mmc en of andere drugs op.
Klik om te vergroten...

Zo met jou eens!
r
ricorieksLid
01-01-2024, 00:00
#12
Flualhamdulillam zei:
Je moet redelijkerwijs toch wel weten dat 3-MMC de rijvaardigheid beïnvloed… Doen alsof je een IQ a la Bonnie St. Claire hebt gaat je niet helpen in je zaak… Jij bent hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor het spul wat jij in je mik gooit! Als jij op eigen initiatief een zakje poeder naarbinnen werkt, ookal ben je onwetend over de psychoactieve werking ervan, is het JOUW verantwoordelijkheid. ‘Wist ik niet’ is wettelijk gezien geen excuus.
En denk je dat de vraag gesteld werd omdat TS niet wist of het de rijvaardigheid aantast? De vraag werd gesteld omdat het een nieuwe psychoactieve stof is die nog niet op de lijst van verboden middelen staat, dát veroorzaakt heel logisch wat verwarring over de legaliteit in het verkeer.
Klik om te vergroten...
iq heeft er waarschijnlijk niet veel mee te maken ,maar een persoon met wat verstand/ervaring zal zeker moeten weten dat rijden onverstandig is met 3-mmc op en/of het de rijvaardigheid kan beïnvloeden.
helaas maar het is waar ,er zijn genoeg mensen die dat niet weten.
wist ik niet ,is wettelijk gezien geen excuus daar verschil ik van mening in omdat ik hoogstwaarschijnlijk artkel 8 lid 1 anders interpreteer dan jij .
en/of TS de vraag stelde omdat hij wou weten of die wel of niet met 3-mmc mag rijden of dat hij onwetend was weet ik niet ,ik gaf alleen antwoord op zijn vraag .

Flualhamdulillam zei:
dát veroorzaakt heel logisch wat verwarring over de legaliteit in het verkeer.
Klik om te vergroten...
dat klopt ,wat mij bijgebleven is van een agent in brabant toen het zo opgeblazen werd op het nieuws was dat hij zelf sprak en toegaf dat hij er niks mee kon als hij iemand aanhield die wappie op straat liep of jongeren in groeps verbant van de 3-mmc hij niks kon doen behalve de pony packs in beslag nemen en op bureau laten tekenen om vrijwillig af te staan .maar deden ze dit niet het gewoon terug moest gegeven worden en ook geen boete kunnen uitschrijven voor het wappie zijn .
Dat is met alcohol wel anders als je dronken op straat rond huppelt kan je wel een boete krijgen .
ik zie verder ook geen kranten koppen met alcohol als voorbeeld te nemen omdat daar de meeste ongelukken in het verkeer mee gebeuren .
''dronken automobilist veroorzaakt dodelijk ongeval'' zie je helaas vaak genoeg voorbij komen op het nieuws.
''bestuurder onder invloed van 3-mmc veroorzaakt dodelijk ongeluk '' heb ik nog nooit gezien.
zal waarschijnlijk wel gebeuren maar het valt onder de warenwet daarom is vervolging waarschijnlijk een moeilijke zaak voor justitie ..
maar wanneer die straks op een lijst wordt gezet is er voor ieder duidelijkheid over deze vraag en dit middel.
Flualhamdulillam zei:
Misschien klinkt het in je hoofd allemaal wel heel overtuigend… Maar zo werkt het natuurlijk niet. Ik denk ook dat er niet zo veel van je smoesjes overblijft
Klik om te vergroten...
als ik onder invloed van 3-mmc zal rijden (wat ik niet doe) zal ik gewoon rijbewijs geven ,blazen ,speeksel test en verder geen enkele vraag van oom agent beantwoorden .
wat als smoesje werd aangezien was gewoon als voorbeeld dat zelfs met zoiets het nog steeds moeilijk is voor justitie is het blijft een grijze zone.
Flualhamdulillam zei:
Maar meneer, met welk doel heeft u dit middel dan aangeschaft en tot u genomen?”
“ehhh”
Daarnaast, bij verkooppunten staat ook altijd in het Nederlands aangeduid als stoffen niet geschikt zijn voor consumptie. Je moet wel enorm je best doen en je door heel veel bochten wringen wil je je van geen kwaad bewust zijn. Het is simpelweg gewoon niet geloofwaardig.
Klik om te vergroten...
een heleboel mensen schaffen 3-mmc niet zelf aan bij de eerste keer gebruik ,de meeste worden geïntroduceerd door kennissen vrienden familie noem maar op.
die kunnen het je geven voor de eerste keer ,en na een half uur voel je nog niks en denkt ik ga jantje of pietje nog effe ophalen of ik rij nog effe snel naar de benzinepomp voor sigaretten. en boem op de weg kicked die in ,voelt je effe wazig en probeerd in een seconde effe te beseffen wat er gebeurd en boem zag het zebra pad niet ......
net zoals verkooppunten zijn er ook veel mensen die het bij de dealer op de hoek halen
helaas zit er geen bijsluiter in je pony pak
mis informatie kan ook aanleiding zijn tot je van geen kwaad bewust zijn .
op een blikje bier staat ook niet ,kan de rijvaardigheid beinvloeden ,wat ik persoonlijk wel graag had gezien.
oh 0.5 of 0.8 promile is oke ,2 biertjes geen probleem is ook verkeerde informatie heb mensen gezien die al waggelend na 1 glas wijn zijn .

zag ook langs komen domme vraag dom antwoord etc
misschien is TS 18 ,net zn rijbewijs gehaald en gaat vanavond met de auto naar zn maten toe om voor het eerst 3-mmc te nemen.
en hij nog niet weet wat voor effect 3-mmc kan hebben op het rijden .
wees dan blij dat die het tog gevraagd heeft ,en straks of vannacht de auto laat staan ...
Flualhamdulillam zei:
Nee inderdaad dus ik hou het kort: Ik heb vroeger heel vaak gelachen om een grap die mijn oudere broer dan maakte, dat Bonnie St. Claire een lager IQ zou hebben dan ‘Sandy de orang-oetan’. Little did I know, na jaren kwam ik erachter: het was geen grap 🤣
Hier de laagste scores ooit behaald bij de Nationale IQ Test:
Klik om te vergroten...
dacht ook huh
toen ik 52 zag
hoe krijg je dat voor mekaar 52?
L
LiveFastDieYoungLid
01-01-2024, 00:00
#13
Mhm, ik denk dat TS eerder bedoelde als 3MMC detecteerbaar is met de basic Amfetamine / Cocaine / THC / MDMA / Heroine speekseltest.
Hier weet ik jammer genoeg geen antwoord op. Daarbuiten uit rij ik zelf wel eens met de auto onder cocaïne of amfetamine, tenzij ik langer als 6 uur aan het gebruiken ben en ook dit zonder combinatie van andere middelen. Mijn reactievermogen en focus is tien keer beter als gewoonlijk, en zie hier dan ook geen erg in.

www.drugsinfo.nl

3-MMC: Aantoonbaarheid in urine, bloed en speeksel

Iemand die 3-MMC heeft gebruikt, kan daardoor een positieve drugstest krijgen. In een laboratorium kan 3-MMC worden aangetoond in bloed en urine. Ook zijn er zelftests (sneltests) die reageren op 3-MMC.
www.drugsinfo.nl www.drugsinfo.nl

Speekseltesten van de politie testen dus niet op 3MMC nee, en ook al lijkt 3MMC op amfetamine, kan het geen vals positief resultaat geven. Enkel wanneer je dus zichtbaar onder invloed bent kan meneer de agent wel eens kut doen, een speeksletest enzodra alles negatief is zeggen van ik geloof het niet, ik doe een bloedtest.
Z
ZeelanddudeLid
01-01-2024, 00:00
#14
ricorieks zei:
op welke grond?
Klik om te vergroten...

Wetboek-online.nl | Wegenverkeerswet 1994 | Artikel 8

Wegenverkeerswet 1994 Artikel 8 1 Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik...
www.wetboek-online.nl www.wetboek-online.nl
Z
ZeelanddudeLid
01-01-2024, 00:00
#15
Of deze, kapstok wet, https://smartadvocaten.nl/nl/verkeersrecht/Verkeersstrafrecht/artikel-5-wegenverkeerswet

Ala je waus achter het stuur zit van de 3mmc ben je zoiizo de pineut
r
ricorieksLid
01-01-2024, 00:00
#16
Tabel 1: In de tabel zie je hoelang drugs in de urine aantoonbaar zijn. Klik op de links voor meer informatie over het middel. Let op: dit is een globale inschatting, de individuele verschillen kunnen groot zijn.

Alcohol2 tot 5 dagen
TabakTot 2 dagen
CannabisTot 5 dagen bij incidenteel gebruik, tot een maand bij frequent gebruik
Cocaïne/coke2 tot 5 dagen bij incidenteel gebruik, tot 8 dagen bij intensief gebruik
XTC/MDMA1 tot 3 dagen
Amfetamine/speed1 tot 4 dagen
4-fluoramfetamine (4-FA/4-FMP)2 tot 4 dagen
Truffels/Paddo’s1 tot 2 dagen
GHBTot 12 uur
EfedraTot 3 dagen
LSDTot 2 dagen
Heroïne2 tot 5 dagen
Morfine2 tot 3 dagen
Opium2 tot 3 dagen
Methadon2 tot 5 dagen
Benzodiazepine (slaap- en kalmeringsmiddelen)2 tot 4 dagen bij therapeutisch gebruik, bij chronisch gebruik 4 tot 6 weken
MescalineTot 72 uur
DMTTot 72 uur
PCP2 tot 3 dagen
Khat/qatTot 3 dagen
LachgasNiet aantoonbaar
Ketamine48 uur
Terug naar top

Tabel 2: In de tabel zie je hoelang drugs in het speeksel aantoonbaar zijn. Klik op de links voor meer informatie over het middel. Let op: dit is een globale inschatting, de individuele verschillen kunnen groot zijn.

CannabisNa 6 tot 8 uur is THC niet meer aan te tonen in speeksel. Als iemand veel blowt en/of een zeer slecht gebit heeft kan dit langer zijn.
XTCBij eenmalig slikken: 16-40 uur
Bij 2 x doseren: 19-58 uur
SpeedBij eenmalige rook/snuif/spuit: 10-20 uur
Bij slikken: 15-25 uur
Bij zwaar gebruik: 16-40 uur
CocaïneEenmalige dosis: 3-4 uur
Zwaar gebruik: enkele uren meer
GHBBij recreatief gebruik: gemiddeld zo’n 4 tot 8 uur
Bij zware verslaving: altijd positief
OpiatenEenmalige dosis: 5 uur
Chronisch gebruik: 12 tot 15 uur
bron : jellinek.nl
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#17
Het topic word steeds interessanter.
Facts: rijden onder invloed is strafbaar
Fact: 3MMC (gebruik) is niet strafbaar

Als 3mmc niet te traceren valt via een test bij een ongeval en je met een pokerface kan beweren dat je nuchter bent
dán word je er niet voor gestraft..met andere woorden:

Je bent weldegelijk onder invloed en dus strafbaar -en dat weet je dondersgoed- maar zolang niemand erachter komt , kom je ermee weg.

De discussie of het strafbaar is en de discussie of het te bestraffen valt zijn 2 compleet verschillende dingen.
Wat zeg je tegen jezelf in de spiegel versus wat zeg je tegen de rechter..
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#18
Ik denk dat je met rijden met 3-MMC op gewoon een artikel 5 wordt.
r
ricorieksLid
01-01-2024, 00:00
#19
Zeelanddude zei:

Wetboek-online.nl | Wegenverkeerswet 1994 | Artikel 8

Wegenverkeerswet 1994 Artikel 8 1 Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik...
www.wetboek-online.nl www.wetboek-online.nl
Klik om te vergroten...
Artikel 8
1
Het is een ieder verboden een voertuig te besturen of als bestuurder te doen besturen, terwijl hij verkeert onder zodanige invloed van een stof, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan de rijvaardigheid kan verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht.

neem ik aan waar iedereen op doelt .

waarvan hij weet of redelijkerwijs moet weten, dat het gebruik daarvan de rijvaardigheid kan verminderen

er zijn zat mensen die dit niet weten aangezien de vraag van TS
dus wist je het niet ,dan vervalt lid 1

dan is het aan justitie om te bewijzen dat je dit wel wist..

je weet tog dat dit drug is ,nee heb alle verboden middelen opgezocht zag 3-mmc er niet bij staan,wel dat het gewoon onder de warenwet valt.

er staat bij :NOT FOR HUMAN CONSUMPTION ,uhh ik spreek alleen nederlands

etc etc

mocht je slingerend over de weg aangehouden worden dan mischien na bloed onderzoek dat 3-mmc naar boven komt. en dan een boete krijgt voor roekeloos rijden ofzo..

rijdt je gewoon recht:heb je niks te vrezen ,speeksel test en dan weer door rijden, dan vervalt heel lid 1 ook gewoon..

en ik ben zeker geen voorstander van deelname aan het verkeer onder invloed van.....
F
FlualhamdulillamLid
01-01-2024, 00:00
#20
transient zei:
betekendt het hebben van ballen niet dat je lef heb om iets te doen? zoals met 3mmc achter het stuur gaan?
Klik om te vergroten...
28FE8AB7-C78A-451D-AE34-125D80C6EA33.jpeg
Lef heb je wel om achter het stuur te stappen met 3-MMC op! Maar moedig? Nee… Karakter toon je dan ook wel, maar imo een onwenselijk roekeloos en levensgevaarlijk karakter.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1234
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."